Marinos constitucionalistas de Chile

Jefe de Regata Bicentenario acusado por tortura

2010-01-09T06:51:00.000-08:00

La Armada ha calificado esta travesía, en que participarán 13 países, como el “regalo” de la institución a la ciudadanía por estos dos siglos de vida. Y viene con sorpresa: ex marinos acusan al presidente del comité organizador, el teniente (R) de la Armada Santiago Lorca, de arresto bajo engaño y de conducirlos a la tortura en 1973. Lorca sostiene que “eso está en manos de los tribunales”.

A fines de enero se realizará la Regata Bicentenario 2010, travesía convocada por las armadas de Chile y Argentina en que participarán 13 países de Europa y América. El presidente del comité organizador, teniente (R) Santiago Lorca González, no ha podido concentrarse exclusivamente en esa labor.

Lorca, ingeniero electrónico y empresario, debió declarar ante la ministra de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, Eliana Quezada, por una querella por torturas presentada por ex marinos que se opusieron al golpe de Estado de 1973. Sus antiguos compañeros de armas le imputan haberlos sacado la noche del 7 de agosto de 1973 desde el crucero Prat bajo el engaño de una “comisión de servicio” y entregarlos a un pelotón de infantes de marina en el Fuerte Borgoño en Talcahuano, donde fueron golpeados y torturados durante varios días. Fueron culpados de urdir un plan para apoderarse de los barcos de la escuadra con el fin de oponerse al golpe militar que se venía gestando al interior de la Marina.

El acusado reconoció ante la jueza haber sacado desde el Prat a “dos o tres marinos llevándolos al Fuerte Borgoño, misión que cumplí en dos o tres oportunidades esa misma noche”. Además, declaró que él tenía la tuición sobre esos marineros de especialidad electrónica en la nave, “porque yo era el jefe de la división de los marineros electrónicos”.

Uno de los ex marinos, Víctor López Zambrano, quien actualmente preside la Coordinadora del Personal Exonerado de la Armada, dijo a LND que “a mí el entonces teniente Santiago Lorca González me secuestró desde el crucero Prat, porque me sacó a las doce de la noche bajo el engaño de una comisión de servicio para supuestamente retirar unos equipos electrónicos. Pero eso era falso, porque me llevó al Fuerte Borgoño, donde fui brutalmente torturado. Él estaba presente mientras me interrogaban. El Prat se encontraba en Talcahuano desde hacía varios días (en agosto de 1973) para reparaciones”.

Lo mismo sucedió con los marinos de la misma especialidad Antonio Ruiz Uribe y Carlos García Herrera, a quienes Lorca también detuvo a bordo del Prat y los condujo al Borgoño.

Los tres ex marinos formaron luego parte del llamado proceso de la escuadra, acusados del intento de apoderarse de los buques para tratar de resistir el golpe de Estado, en un plan ideado, según la Armada, por los secretarios generales del MIR, Miguel Enríquez; del PS, Carlos Altamirano, y del MAPU, Óscar Guillermo Carretón, lo que finalmente se demostró que era falso.

La suerte procesal de Santiago Lorca es aún incierta, dado que la magistrada está todavía en la etapa investigativa de esta querella interpuesta por los ex marinos.

“Un personaje así no puede estar asumiendo esta representación a nivel internacional ni menos estar representando a Chile en este evento”, dijo Víctor López.

De acuerdo a la declaración procesal de Santiago Lorca, dada en calidad de inculpado y no como simple testigo el 14 de octubre pasado, él sólo habría entregado a los tres marinos “en la guardia del Fuerte Borgoño”, pero en otra parte de ella reconoce que estuvo presente en los interrogatorios, al menos de uno de ellos, sin mencionar de quién se trataba.

“Me hicieron pasar a una oficina donde había alrededor de siete personas, y al preguntarle a uno de ellos, que en esos momentos era interrogado por un comandante, me dijo que ellos pensaban tomarse los buques a la fuerza. Ellos se veían en buenas condiciones físicas, sin demostraciones de haber sido golpeados”, declaró Lorca a la jueza.

Sin embargo, Víctor López expresó que “eso es falso, porque yo y los otros ya habíamos sido duramente golpeados y torturados, y Lorca estaba ahí presente y vio el estado en que yo estaba en ese momento, en esa sala, donde además estaba el comandante Luis Köller, que era el segundo comandante del Fuerte Borgoño, quien me torturó”.

La versión de Lorca

LND conversó con Santiago Lorca, quien reconoció que “soy el presidente del comité organizador de la regata completa de Sudamérica y un almirante chileno en servicio activo (José Miguel Romero) preside el comité de la regata específicamente con Chile”, dijo.

Acerca de su declaración procesal ante la jueza Quezada y las acusaciones que le formulan en esta querella, Lorca manifestó “eso es algo que está en manos de los tribunales de justicia. Se trata de algo que pasó antes de septiembre de 1973 y esos marinos fueron juzgados y condenados. Hubo un proceso”.

Sobre los cargos que se le formulan de detener gente bajo engaño y entregarlos a la tortura, Lorca expresó que “cualquiera puede dar una opinión respecto de lo que realizo, sólo digo que eso está en manos de los tribunales. Si me imputan cargos, esos cargos deben ser resueltos por los tribunales”.

En sus descargos, Lorca dijo a LND que, si bien admite que detuvo a esos marinos a bordo del crucero Prat “eso lo hice porque me dieron una orden superior, no fue una decisión mía. Era solamente un teniente en 1973”.

Agregó que se siente frustrado porque alguien quiera opacar esta iniciativa de la regata internacional. “Son los mismos que armaron hace poco un cuento en el molo de abrigo en Valparaíso y por eso no se pudo hacer ese acto a bordo de la Esmeralda. La Esmeralda es un buque y no se puede descalificar un buque por lo que pudo ocurrir a bordo de él. Esto de la regata es algo muy lindo y no se le puede estar destruyendo con estas cosas”, sostiene.

Los marinos que lo acusan dicen conocer a Lorca muy bien, pues estuvieron con él en 1971 y 1972 en la escuela de electrónica de la Armada en Viña del Mar. “Él, como oficial, era el jefe de nuestro curso en cuanto al mando, por lo tanto es imposible que me confunda. Más aún: sabemos que él nos delató en 1973 porque nosotros nos oponíamos al golpe de Estado que se venía gestando abiertamente en la Marina. Él era uno de quienes lo apoyaban”, afirmó Víctor López. //LND

Ex marinos antigolpistas denuncian presiones de Subsecretaria de Marina

2010-01-09T06:43:00.000-08:00

El Ciudadano
En una carta a la Presidenta Michelle Bachelet, el personal exonerado de la Armada denuncia presiones de la subsecretaria de Marina Carolina Echeverría, quien los insta a retirar las acciones jurídicas contra los torturadores, y afirman que Santiago Lorca, el coordinador de la “regata bicentenario”, es uno de ellos. Piden un desagravio al gobierno y una entrevista a la Presidenta , ya no han obtenido respuesta a sus reiteradas misivas.
En la carta, los marinos recuerdan que cuando Michelle Bachelet era ministra de Defensa se mostró partidaria de la jubilación de los militares exonerados por las cajas de la defensa. Con su apoyo, representantes de éstos y las subsecretarías del ministerio de Defensa trabajaron en un anteproyecto de Ley, hasta el año 2005. Sin embargo, éste no prosperó y, hasta hoy, la postura democrática de los militares que se opusieron al golpe de 1973 nunca ha sido reconocida por ninguno de los gobiernos electos.
Cuatro años más tarde, en julio 2009, se reunieron en Valparaíso representantes de los marinos antigolpistas y de la comandancia de la Armada. Ésta se negó a asumir la responsabilidad de las torturas perpetradas por personal naval en recintos navales. Los almirantes intentan esquivar la responsabilidad institucional con el “argumento” que sólo algunos miembros del personal participaron en ellas, y por ende el caso le corresponde a la Justicia. Pero el almirante González reconoció que los torturadores recibían sueldo de la Armada y propuso tramitar la jubilación de los marinos legalistas a través de la Caja de Previsión de la Defensa Nacional.
Poco antes, en mayo 2008, un grupo de marinos interpuso una querella “contra quienes resulten responsables”, por torturas sufridas en 1973. Esta es en realidad una reedición de las acciones jurídicas iniciadas días antes del golpe. En agosto de 1973, en efecto, el entonces ministro de Defensa, Orlando Letelier, ante la evidencia de las horribles torturas contra los marinos que habían denunciado el golpe inminente, decide incoar sumarios. El comandante en jefe de la Armada , almirante Raúl Montero, ordena que la Fiscalía Naval inicie la acción jurídica contra los torturadores. Los nombres de varios de ellos habían sido citados en la célebre carta de los marinos detenidos al Presidente Allende, que contiene la lista del primer equipo de torturadores que operó en Chile: los capitanes Kohler y Bunster, los tenientes Jaeger, Letelier, Luna, Alarcón, Tapia, Maldonado y Letich.
El propio Presidente Allende confirma, el 5 de septiembre, que varios marinos detenidos habían iniciado procesos contra sus victimarios. También lo hizo Orlando Letelier un mes antes de su asesinato en Washington, cuando recordó haber informado al Presidente, el 10 de septiembre, que habían de 12 a 15 uniformados sumariados; entre ellos el capitán Ballas que había tratado de traidor al general Prats, y cinco por arengas golpistas y torturas en la Armada. Todo esto será silenciado después del golpe. ¿Quién es responsable de la “desaparición” de esos procesos? ¿Por qué los tribunales aceptaron esta denegación de justicia? Hasta hoy no hay respuesta.
La carta a la Presidenta , firmada por Víctor López, marinero 1ro en el crucero Praten 1973 y hoy presidente de la asociación de marinos exonerados, contiene dos afirmaciones sorprendentes. Dieciocho meses después que la jueza Quezada iniciara las investigaciones sobre torturas, Víctor López afirma haber recibido un llamado de la subsecretaria de Marina, Carolina Echeverría, quien, en claro, condiciona las jubilaciones al retiro de la denuncia por torturas…
Y la segunda sorpresa es que Santiago Lorca, el coordinador de la “Regata Bicentenario”, cuyo acto de inauguración habría sido postergado oficialmente por “problemas de agenda” era teniente de la Armada en 1973 y ha sido reconocido por marinos como la persona que los secuestró y los condujo a la tortura en el fuerte Borgoño de Talcahuano, y participó en los interrogatorios en 1973.
Los marinos concluyen formulando la pregunta ¿corresponde designar representando de Chile en un evento internacional a un ex oficial acusado de torturar? Y piden un desagravio al gobierno.
Además, la coordinadora del personal exonerado de la Armada , invita a una conferencia de prensa, el próximo domingo 3 de enero, a las 11 horas en el en frontis del edificio de la comandancia en jefe de la Armada , Plaza Sotomayor de Valparaíso. Esta coincidirá con el zarpe del Buque escuela Esmeralda.
En ella informarán “sobre las verdaderas razones de la suspensión del Lanzamiento de la Regata Bicentenario. (Les podemos garantizar que no fue por un problema de agenda del Ministro de Defensa)”, y proporcionaran “los nombres y actuales cargos de nuestros torturadores. Algunos de ellos con altos cargos de representación nacional, otorgados por el actual gobierno”.
Fuente: www.elclarin.cl
Más informaciones: marinosconstitucionalistas.blogspot.com
Foto cabecera: EL Nº 191 de Punto Final (28 de agosto de 1973) publicó un amplio reportaje sobre los marineros detenidos y torturados por denunciar los aprestos golpistas. La portada mostraba una foto del sargento Juan Cárdenas.

Marineros Constitucionalistas ante la Historia

2010-01-09T06:29:00.000-08:00

La agrupación de marineros constitucionalistas que denunciaron los planes golpistas de la oficialidad de la Armada de Chile en 1973 -y por lo cual fueron torturados, presos y exiliados- alega que el Gobierno no ha dado respuesta a sus demandas de reconocimiento y reivindicación, pese a las múltiples peticiones que han hecho a la Concertación desde el fin de la dictadura.

Reproducimos en extenso su comunicado.

Síntesis de nuestra causa:
Quienes ganan guerras injustas y fratricidas, como la versión bíblica de Caín y Abel, no son siempre los que han estado del lado de la verdad, la razón y la justicia.
Un grupo de jóvenes, los definidos marineros y civiles constitucionalistas en 1973:
-Se opusieron a las maniobras subversivas de la oficialidad de la Armada de Chile en contra del Presidente Salvador Allende Gossens.
-Defendieron la Constitución de 1925.
-Los marineros respetaron su juramento a la bandera.
-Junto a civiles informaron al Gobierno de la Unidad Popular de la preparación del Golpe de Estado.
De esta manera trataban de honrar la soberanía de la voluntad popular de las elecciones de 1970 a 1973. Aunque fueron demasiado inocentes, porque no empuñaron las armas que la Patria le había otorgado a la marinería. Y sin armas, ni violencia, se opusieron a una maquinaria de guerra y exterminio que, mucho antes del Golpe Militar de 1973, inició la Armada de Chile, que costó tantas vidas y dolor a Chile.
La oficialidad de la Armada instiga y practica el sabotaje y el terrorismo; desarrolla con brutalidad y saña la tortura contra su propio personal, que se oponía a sus acciones subversivas y de sedición contra gobiernos democráticamente electos.
Así, a partir de agosto de 1973, para justificar su insubordinación, como una práctica institucional cometen un crimen de lesa humanidad: someten a tortura a su propio personal, para luego desde el 11 de septiembre de 1973, imponerla como una política de Estado. Además utilizan unidades navales como centros de tortura y reclusión, incluyendo el buque escuela Esmeralda.
Los marineros y civiles constitucionales, durante el curso de la detención, interrogatorios y encarcelamientos, fueron falsamente acusados, flagelados y torturados, configurándose un crimen de lesa humanidad que no prescribe. Porque, además, estaba en contravención de estatutos y cartas constitucionales del Estado de Chile, desde su fundación como República.
Como así también violando la Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes de las Naciones Unidas. Desde el mismo momento que el 6 de agosto de 1973 fue torturado el primer marinero en Talcahuano, la Armada y el Estado de Chile, se colocan al margen de la ley.
Este proceso ocurre bajo un:
-Régimen republicano con el gobierno de la Unidad Popular (1973), que intentaban defender, pero fueron detenidos, torturados, encarcelados e indebidamente procesados como sediciosos. Porque fueron considerados como “extremistas”, para luego ser parte importante de un plan para dar justificación al Golpe de Estado.
-Sistema dictatorial del régimen militar (1973-1990), son duramente reprimidos, siendo condenados ilegalmente. Algunos asesinados por agentes del Estado, luego de haber sido liberados de prisión; para después la mayoría forzados a vivir en el exilio. Otros mueren abandonados en el destierro sufriendo las consecuencias de la tortura, prisión y la diáspora.
-Proceso hacia una democracia, bajo los cuatro Gobiernos de la Concertación de Partidos por la Democracia (1990-2009), han sido mantenidos como una ficha de negociación desechable del Consenso de Gobernabilidad, que permitió que la civilidad asumiera la Presidencia de la República en marzo de 1990.
A objeto de poder resolver la clara situación de injusticia que se extiende por más de tres décadas y media, interminables han sido las gestiones realizadas y las comunicaciones que han enviado a todos los estamentos de la sociedad chilena:
Presidentes de la República, con la excepción del general Augusto Pinochet, incluyendo a la Presidenta Verónica Michelle Bachelet Jeria; Alto Mando de la Armada; Jerarquía Eclesiástica; Poder Judicial; Parlamento; Ministros del Interior y Defensa, y Jefes de Partidos Políticos.
Pero han chocado con una hermética cortina del silencio, incluyendo el desinterés de los medios de comunicación y de las estructuras del Poder que han adoptado la actitud del avestruz, escondiendo la cabeza en la burocracia, para no ver que existe una manifiesta injusticia.
Sin embargo, los marineros y civiles constitucionalistas de 1973, con estoicismo están pagando un alto precio, a pesar que han sido envueltos en mentiras, decepciones, engaños y negociaciones. Como consecuencia de estas acciones, han vivido en un proceso de violaciones a sus derechos humanos y de permanente injusticia, que permanece por más de 36 años. Así se ha mantenido una persecución, hostilización y discriminación. Además siguen siendo considerados como sediciosos, delincuentes políticos y traidores a la patria.
Marineros y Civiles Constitucionalistas 1973 (MCC73)
“Hemos avanzado hacia un Estado que protege a las personas. Hacia una existencia más digna para todos los chilenos”.
(Presidenta Michelle Bachelet J., 21/Mayo/2009.)
CARTA A LA PRESIDENTA
Su Excelencia,
Dra. Michelle Bachelet Jeria
Presidenta de Chile
Palacio La Moneda
Santiago
27 de diciembre de 2009.
En nuestra última carta del pasado lunes 25 de mayo de 2009, de la cual no recibimos respuesta, recordábamos su Cuenta a la Nación del 21 de Mayo, cuando Usted manifestaba que “Hablaremos siempre con la verdad”, al referirse al tema de los Derechos Humanos. Y luego agregaba que “ciertamente hay asuntos pendientes (…) para que todos podamos comprometernos en que algo así nunca más sucederá en nuestro país”, por eso estimamos que debemos confrontar uno de los “asuntos pendientes” y mostrar la verdad sin intereses políticos, de lo que ocurrió con centenares de jóvenes en la Armada de Chile en 1973.
Sin embargo, lamentamos decirlo, aún ahora continuamos siendo considerados como enemigos. Nosotros seguimos viviendo “un momento triste de nuestra historia” a pesar de nuestra “abnegación, en la que nada ha sido fácil”; con el respeto a nuestros derechos humanos, que no son “el fundamento de nuestra convivencia” como Usted lo decía.
Ya lo hemos expresado que merecemos de su parte, como nuestra Presidenta con raíces militares, una respuesta más allá de la indeferencia, porque ya lo hemos mencionado en forma reiterada en estos cuatro años:
“Esperamos que haya llegado el momento, después de décadas, donde nosotros dejemos de ser considerados o definidos como traidores a la Patria y delincuentes políticos. Para ser reconocidos, como siempre hemos sido, constitucionalistas, defensores de la democracia, amantes de la libertad y la justicia entre los chilenos.”
Comunicaciones tangibles enviadas a Dra. Michelle Bachelet Jeria, entre 2002 y 2009.
Cartas en su condición de:
Ministra de defensa del Presidente Ricardo Lagos Escobar.
29 de Abril de 2002
Candidata presidencial PS/PPD
14 de Febrero 2005
Candidata presidencial Concertación
27 de Septiembre de 2005
Presidenta Electa de la República
17 de Enero de 2006
Presidenta de la República
22 de Marzo de 2006
18 de Abril de 2006
07 de Agosto de 2006
31 de Agosto de 2007
02 de Enero de 2008
30 de Julio de 2008
27 de Marzo de 2009
04 de Mayo de 2009
25 de Mayo de 2009
Santiago, Viernes 25 de Diciembre de 2009.
MARINOS ANTIGOLPISTAS INVITAN A DESPEDIR AL B.E. ESMERALDA
La Armada de Chile se ha revelado como la institución más refractaria a reconocer los abuso y crimenes cometidos por sus funcionarios, en sus cuarteles, instalaciones y buques.
Por oponerse al Golpe y denunciar a los mandos sediciosos, en agosto de 1973, fueron detenidos y salvajemente torturados marinos y civiles antigolpistas en Valparaíso. Hasta el día de hoy no se les reconoce como defensores de la libertad y la democracia.
El domingo 3 de enero a las 11:00 horas nos juntamos en el Muelle Prat, a respaldar a los marinos antigolpista y a decirle al Sr. Ministro de Defensa, Francisco Vidal y al Alto Mando de la Marina, que las violaciones a los Derechos Humanos fueron posible porque quienes usurparon por la fuerza el poder institucional, aplicaron una política de Terrorismo de Estado que hasta el día de hoy mancha con sangre y angustia de miles de civiles indefensos el uniforme, sus cuarteles y hasta el último buque.
Basta de mentiras, encubrimientos y cobardia… Por sus crímenes, LA ARMADA DEBE RESPONDER.
AGRUPACION EX PP QUINTA REGION
COORDINADORA NACIONAL AGRUPACIONES EX PP
COMISION ETICA CONTRA LA TORTURA -V REGION

La declaración del tercer hombre de la Armada

2008-05-25T18:46:00.001-07:00

La declaración del tercer hombre de la Armada
El momento exacto de la muerte de Miguel Woodward no es la única novedad en la causa que sustancia la ministra Eliana Quezada. En abril de este año, la tercera antigüedad de la Armada, el vicealmirante Cristián Gantes Young, fue citado a declarar en la causa, debido a antecedentes que indican que él habría estado a bordo de la Esmeralda en los días en que murió Woodward. La pista principal fue una carta anónima que, a mediados de 2007, llegó simultáneamente a La Moneda, al Senado y al tribunal porteño. La misiva detalla, con un extremo grado de conocimiento, los nombres de cada uno de los altos oficiales que habrían permanecido en el buque escuela después del golpe de Estado. De todos ellos, sin duda el nombre más revelador es el de Gantes, actual director de Servicios de la Armada y el único de todos los oficiales mencionados que permanece en servicio activo.
En su declaración ante la jueza Quezada, Gantes señala que permaneció en la Esmeralda justo hasta el 11 de septiembre, día en que se dio a conocer una resolución en la cual se transbordaba personal guardiamarina del buque escuela. “En mi caso fui transbordado al destructor Blanco Encalada (…). Desde ese momento me desentendí por completo del curso de instrucción del buque escuela Esmeralda”.
Por ese entonces, Gantes estaba en pleno curso –bajo el mando del instructor de guardiamarinas Fernando Espinoza Simonetti–, y el 10 de septiembre, junto a una extensa dotación de oficiales, había llegado de vuelta del viaje anual por Europa. La Esmeralda partió a Talcahuano esa misma noche, pero se devolvió para estar el día del golpe absolutamente operativa en el molo de Valparaíso.
La declaración de Gantes también señala que para alcanzar al Blanco Encalada, recalado en Talcahuano, “el día 12 de septiembre de 1973 debí dirigirme vía aérea hasta la señalada ciudad, donde abordo dicha nave y me integro a su dotación alrededor del mediodía”. Más adelante, el vicealmirante relata que, una vez a bordo del Blanco Encalada, el buque se dirigió a Valparaíso, donde llegó el 17 de septiembre, para zarpar al día siguiente a la isla Juan Fernández, desde donde volvió el 22.
LND solicitó a la Dirección de Relaciones Públicas de la Armada la hoja de vida y la orden de trasbordo de Gantes, pero no hubo respuesta formal a este requerimiento.
El martes, el Programa de Derechos Humanos del Ministerio del Interior, una de las partes querellantes en el caso, solicitó a la jueza que llame a declarar al instructor de Gantes, Fernando Espinoza Simonetti, y a otros tripulantes del buque escuela.

Woodward murió oficialmente a bordo de la Esmeralda

2008-05-25T18:40:00.001-07:00

Así lo establece la bitácora del buque escuela
Woodward murió oficialmente a bordo de la Esmeralda
La investigación de la jueza Eliana Quezada revela detalles respecto al caso del sacerdote, torturado hasta morir en dependencias de la Marina. Los documentos señalan que fue sacado del buque escuela a las 12:30 del 22 de septiembre de 1973, media hora después de su fallecimiento.

El último respiro de Miguel Woodward habría sido arriba de la Esmeralda y no camino al Hospital Naval, como aseguran los marinos que han testificado en el caso por la muerte del sacerdote anglo-chileno. Probablemente no querían que fuera un hombre de la Iglesia la primera y única víctima mortal a bordo de la "Dama Blanca". Pero el dato que así lo ratifica es la investigación judicial, realizada a partir de la propia bitácora del buque escuela.
A 34 años de la muerte del religioso, las pesquisas lograron establecer que Woodward fue sacado del buque el 22 de septiembre a las 12:30 del día. Si a este dato se suma que el certificado de defunción señala que el deceso se produjo exactamente al mediodía, es lógico concluir que el religioso murió antes de llegar a tierra.
En 2006, y luego de que la Armada le entregara una fotocopia de la bitácora de la Esmeralda, la ministra de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, Eliana Quezada, a cargo de la investigación, citó a declarar a los dos guardiamarinas que dejaron inscrita la entrada y salida de Woodward desde el buque escuela. Se trata de los oficiales en retiro Thomas Ilich y Humberto Toro Santa María.

Consultados por la jueza respecto de si conocían el motivo de la citación, ambos respondieron afirmativamente, según dijeron, porque ya habían sido entrevistados sobre el tema por el entonces auditor general de la Armada, el contraalmirante José Antonio Galván Bernabeu, quien se acogió a retiro en diciembre de 2006. Hace dos semanas, y citado a declarar por este motivo, Galván tuvo que dar explicaciones en los tribunales sobre las diligencias realizadas.
Hace alrededor de un mes, el senador UDI Jorge Arancibia señaló mediante una carta que la investigación de la ministra era "oscura" y defendió a los procesados por el caso. Pero, pese a sus dichos que recibieron el apoyo de la bancada gremialista y le costaron una funa en el Congreso , prácticamente no quedan dudas de los aspectos fundamentales del caso Woodward. Incluso los propios procesados, en sus confesiones judiciales, echan por tierra la versión de Arancibia, como lo publicó LND hace dos semanas.

Hoy, las pesquisas buscan aclarar la única arista del caso que no está totalmente despejada: quiénes y a qué hora detuvieron al sacerdote. Sólo se sabe que fue en la noche, probablemente el 20 de septiembre, en su casa del cerro Los Placeres, y que desde allí fue llevado a la Academia de Guerra, en Playa Ancha, donde sufrió torturas. En este lugar habría permanecido por lo menos tres días.
TESTIMONIO CLAVE

El vicealmirante Cristián Gantes Young El principal testimonio de la causa, y que confirma los apremios que recibió Woodward en ese lugar, fue el capitán (R) de Carabineros Nelson López Cofré, quien fue miembro del equipo que interrogó al religioso. Según declaró López a la justicia, Woodward fue amarrado a una silla, golpeado e interrogado durante cerca de una hora por un grupo de 10 personas, entre las que se encontraban funcionarios de la Armada y Carabineros. En su declaración, el ex policía nombró a los procesados Juan Mackay Barriga y Ricardo Riesco Cornejo, ambos marinos, y a cinco carabineros, entre ellos el sargento (R) Jorge Leiva Cordero. El policía también dijo que el equipo de torturadores había utilizado una máquina que producía corriente y, si bien aseguró que no había participado en los apremios ilegítimos más allá de uno que otro golpe, detalló minuciosamente el tipo de cable y la caja de madera utilizados, así como las secciones del cuerpo del detenido donde "los otros" ponían la corriente.

Otra declaración judicial en este caso de María Elena Gálvez Valdenegro, detenida en ese mismo recinto a partir del 18 de septiembre de 1973 da luces sobre el estado en que se hallaba Woodward en su paso por la Academia de Guerra. Gálvez dice que vio en el frontis del edificio a un hombre que los custodios identificaban como un "cura revolucionario que adiestraba universitarios en los cerros". Según su testimonio, se trataba de un hombre alto, de contextura delgada, que tenía la vista vendada, las manos atadas detrás de la espalda y estaba de pie y descalzo sobre una baldosa. Cuando perdía el equilibrio, sus carceleros lo hacían volver a su posición original a punta de violentos culatazos.

LOS ÚLTIMOS MOMENTOS
Tampoco está claro aún el motivo por el cual Woodward fue sacado de la Academia de Guerra y llevado, en pésimas condiciones físicas, a la Esmeralda, que estaba atracada en el molo de abrigo. Cuando la camioneta que lo transportaba llegó a ese lugar, de ella bajaron dos hombres vestidos con traje azul de mezclilla, encargados de su custodia. Ahí, según declaraciones del proceso, se produjo una fuerte discusión entre el comandante del buque escuela, el capitán de navío (R) Jorge Sabugo Silva, y su segundo en el mando, Eduardo Barison Roberts. Mientras este último insistía en que Woodward no debía subir al buque escuela, debido al pésimo estado en que se encontraba y a las heridas que lo hacían sangrar profusamente, Sabugo, quien hoy está muerto, señalaba lo contrario. Finalmente, el comandante del buque impuso su jerarquía y el sacerdote fue subido a bordo.

En el proceso, sin embargo, se responsabiliza de la decisión al entonces jefe de Estado Mayor de la Primera Zona Naval, Guillermo Aldoney Hansen. Éste declaró que había recibido un llamado de Sabugo solicitándole aprobación para embarcar al detenido, y que le ordenó proceder debido a que el comandante del buque le aseguró que Woodward padecía una pulmonía.
En su declaración judicial, Barison confirma las malas condiciones en que llegó el sacerdote. Y su testimonio es refrendado por la declaración de otro detenido durante esos días en el buque escuela, Jorge Basaude Sagredo. Según este último, cuando llegó prisionero al molo de abrigo, antes de que lo subieran a la nave, vio en dicho lugar a un hombre que, luego supo, era un sacerdote que trabajaba en el sector del cerro Los Placeres. El detenido, relata, estaba casi inconsciente, aunque logró exhalar un quejido agónico, y los dedos de sus manos estaban quebrados y de un color negruzco.

El entonces marinero primero Lorenzo Felipe Rivas añade en el proceso que vio a tres o cuatro personas ajenas a la Esmeralda trasladar el cadáver de una persona, de cerca de 35 años, con una herida en la frente. Y señala que luego se enteró que se trataba de un sacerdote.
Ahora los esfuerzos de la jueza Eliana Quezada están centrados en reconstruir los momentos que precedieron a la detención del sacerdote: dónde y a qué hora fue detenido, y también si fue llevado a otro sitio antes de la Academia de Guerra. Esos hallazgos no sólo podrían dar lugar a nuevos procesamientos. También permitirían cerrar uno de los casos más controvertidos de la dictadura. LND

Tres décadas y media de desvergonzada negación e impenetrable impunidad de la Armada de Chile llegan a su fin

2008-05-25T12:09:00.000-07:00

Tres décadas y media de desvergonzada negación e impenetrable impunidad de la Armada de Chile llegan a su fin. Por primera vez, la justicia de aquel país ha procesado a cinco altos jefes de su Marina de Guerra, declarándolos imputados por su responsabilidad en la tortura y muerte del sacerdote anglochileno Miguel Woodward, de 42 años, en las fechas posteriores al golpe militar de 1973.

Una juez chilena procesa a altos jefes de la Marina por el asesinato de un cura tras el golpe de 1973
¿Cómo ha sido posible este extraordinario procesamiento? Cuestión de mujeres. De dos mujeres muy concretas. La primera, Patricia Woodward, hermana de la víctima, que presentó la denuncia correspondiente y que persigue infatigablemente el pleno esclarecimiento de aquel crimen y el juicio y castigo a sus culpables. Sus largos esfuerzos se ven ahora recompensados por esta esperanzadora decisión judicial.
La otra mujer decisiva es la admirable jueza Eliana Quezada. Una de esas personas capaces de chocar contra instituciones intocables, venciendo barreras y amenazas de muerte, en busca de una justicia difícil de alcanzar en todas partes, pero prácticamente imposible frente a cierto tipo de personas y estamentos, que en ciertas sociedades gozan de un estatus inexpugnable.
Finalmente, Quezada ha emitido su histórico auto de procesamiento, que ha conmocionado a la opinión pública chilena, pues declara "reos" (imputados) a los siguientes personajes: almirante Sergio Barra von Kretschmann, almirante Guillermo Aldoney Hansen, vicealmirante Adolfo Walbaum Weber, vicealmirante Juan Mackay y capitán de navío Ricardo Riesco Cornejo, todos ellos retirados. A éstos se añade un personaje secundario: el teniente médico de la Marina Carlos Costa Canessa, igualmente retirado. Los seis son acusados de graves responsabilidades criminales en la sangrienta represión ejercida al principio de la dictadura por las fuerzas de la Marina en el área costera de Valparaíso, a 120 kilómetros de Santiago.
Las detenciones de los imputados se efectuaron de forma inmediata, tras la orden expedida por la juez. Aldoney, Mackay y Riesco han sido recluidos en el acuartelamiento de Infantería de Marina en Viña del Mar. A su vez, Barra y Walbaum permanecen bajo arresto domiciliario por razón de su edad, superior a 80 años. El doctor Costa se encuentra hospitalizado bajo vigilancia policial.
Las responsabilidades de estos marinos en el trágico caso que nos ocupa resultan abrumadoras. Para empezar, Walbaum y Aldoney eran en aquellas fechas, respectivamente, jefe de la I Zona Naval y jefe del Estado Mayor de la misma Zona Naval. Por su parte, consta que Mackay asistía a las sesiones de tortura practicadas en las diversas instalaciones navales de Valparaíso. Barra von Kretchmann era jefe de Inteligencia Naval en 1973 y ascendió más tarde a segundo jefe de la DINA (Dirección de Inteligencia Nacional), entidad cuyos atropellos a los derechos humanos fueron permanentes. Riesco actuaba a sus órdenes en aquella criminal organización.
A todo ello se añade el gran peso social de estas personalidades, por la gran notoriedad pública de los cargos que ejercen o ejercieron al margen de su actividad militar. El vicealmirante Walbaum, además de su cargo naval, fue intendente de Valparaíso (alcalde de la ciudad). El almirante Aldoney Jansen, después de su retiro, emprendió una ambiciosa carrera empresarial, alcanzando la presidencia del gran consorcio siderúrgico CAP (Compañía de Aceros del Pacífico), y actualmente es miembro del directorio de la poderosa Mutual de Seguros de Chile. Aldoney, conocido por su gran predicamento en los ámbitos eclesiásticos, fue designado responsable de la seguridad del Papa durante su visita a Chile en 1986. A su vez, el vicealmirante Mackay es vicepresidente del Consejo de Almirantes y Generales en Retiro.
La víctima, el padre Woodward, era miembro del movimiento Cristianos por el Socialismo y ejercía su trabajo social en los barrios más deprimidos, dentro de un programa solidario de la Universidad Católica de Valparaíso. Fue detenido por una patrulla naval el 16 de septiembre de 1973, cinco días después del golpe. Conducido a la Academia de Guerra Naval, fue allí sometido a atroces torturas. Posteriormente, fue trasladado al buque escuela Esmeralda, vergonzosamente utilizado en aquellos días para torturar a gran número de supuestos subversivos izquierdistas. Allí, Woodward fue nuevamente torturado. Ya moribundo, fue trasladado al Hospital Naval, donde falleció. Su cadáver no ha sido hallado aún.
Durante décadas, la Armada negó tenazmente estos hechos y obstaculizó toda investigación. Comportamientos bien conocidos en estos casos: corporativismo, negacionismo, obstrucción a la ley. Hasta que, en 2006, la infatigable juez logró forzar la entrega por la Armada de la bitácora del Esmeralda, documento en el que aparecía registrada la entrada en el buque del padre Woodward. Esto, además de desmentir la contumaz negación institucional, permitió a la magistrada (amenazada de muerte desde el pasado noviembre) profundizar en su investigación, hasta desembocar en esta notable resolución, sin precedentes en ese hermético ámbito estamental.
Tal como afirma Patricia Woodward: "Espero que esto signifique que estamos llegando a la verdad y la justicia para Miguel, pero también para las demás víctimas de la Armada". Que así sea.

Lanzamiento en Bruselas, del libro de Jorge Magasich: Los que dijeron "NO"

2008-05-21T09:13:00.000-07:00

Lanzamiento en Bruselas, del libro de Jorge Magasich: Los que dijeron "NO"

2008-05-21T09:11:00.000-07:00

Lanzamiento en Bruselas, del libro de Jorge Magasich: Los que dijeron "NO"

2008-05-21T09:06:00.001-07:00

Lanzamiento en Bruselas, del libro de Jorge Magasich: Los que dijeron "NO"

2008-05-21T09:03:00.002-07:00

Lanzamiento en Bruselas, del libro de Jorge Magasich: Los que dijeron "NO"

2008-05-21T09:00:00.000-07:00

Homenaje a los Militares Constitucionalistas

2008-05-06T07:36:00.000-07:00

CARTA ABIERTA A LA OPINION PUBLICADE CHILE: RESPUESTA A LAS DECLARACIONES DEL ALMIRANTE CODINA

2008-05-04T15:16:00.000-07:00

CARTA ABIERTA A LA OPINION PUBLICA DE CHILE

En relación con las declaraciones del Sr. Almirante, Rodolfo Codina Díaz, Comandante en Jefe de la Amada, publicadas en el diario La Nación, el día sábado 26 del presente, los ex - funcionarios de la Armada de Chile, exonerados el año 1973, por oponerse a la conspiración de los oficiales de la Institución, que finalmente culminó en el golpe de estado, nos permitimos precisar lo siguiente:

Señor Almirante Codina, su apreciación, respecto a que la Armada ha cumplido con los requerimientos de la Jueza Eliana Quezada, en relación con los oficiales procesados por el homicidio y desaparecimiento (la Institución todavía mantiene secuestrado su cadáver) del sacerdote Miguel Woodward, no es consistente con la realidad, por tanto no se puede exigir a la ciudadanía lo que Ud. indica en esa declaración: “.El comandante en jefe de la Armada, almirante Rodolfo Codina, afirmó el viernes que tras el proceso que se lleva contra seis oficiales en retiro de la institución por el secuestro y posterior desaparición del sacerdote inglés Miguel Woodward en 1973, deberían acabar las protestas contra el buque escuela Esmeralda”

Señor Almirante, las miles de víctimas de las torturas que pasaron por los diferentes centros de detención e interrogatorios (léase centros de torturas) institucionales, no aceptarán jamás un lavado de imagen semejante, cuando los crímenes de lesa humanidad cometidos en el Cuartel Silva Palma, la Academia de Guerra Naval, el Buque Escuela Esmeralda, las naves mercantes Lebu y Maipú, la isla Quiriquina, el Fuerte Borgoño, el cuartel Rodríguez, el gimnasio de la Base Naval de Talcahuano y la Isla Dawson, por no mencionar los centros de detención y trabajos forzados de Isla Riesco y Colliguay, de los cuales fuimos involuntarios huéspedes, tienen la misma connotación y gravedad que el crimen cometido contra el sacerdote Woodward y Jaime Aldoney, claman por la debida justicia. Por tanto, mientras la Institución no entregue el listado de todo su personal involucrado en crímenes de lesa humanidad, tendrán la misma credibilidad que las palabras del General Cheyre cuando decía que el Ejército no tenía antecedentes de violaciones a los derechos humanos, sin embargo, uno de sus más connotados generales fue quién llevó al paredón a ciudadanos inocentes y además indefensos, para ser ejecutados a mansalva por la tenebrosa caravana de la muerte. Hechos reconocidos treinta años después y sólo cuando se vio enfrentado a las acusaciones de un Juez de la República.

Por otra parte, Señor Almirante Codina, en aras de la democracia, la reconciliación nacional y la paz social, en definitiva, por el bien de nuestra patria, sincerémonos de una vez por todas. La Marinería Constitucionalista reconoce hidalgamente que sobrepasamos los reglamentos militares para poder cumplir con nuestro deber, organizándonos en defensa de la Constitución y el Gobierno legítimo de la República, vigente hasta la fecha del infausto golpe de estado del año 1973. Sin embargo, Ud., jamás ha reconocido que fue uno de los oficiales de la Escuadra que conspiró abiertamente para romper con el estado de derecho, (le recomendamos leer su carta, firmada por puño y letra, en el libro Bitácora de un Almirante) dirigida al Vicealmirante Merino, a quien Ud., y los suyos denominaron arbitrariamente Comandante en Jefe de la Armada, demostrando con ello, un bajísimo respeto por las Instituciones del Estado de Chile, a las cuales todos los militares nos debemos subordinar.

Es doloroso constatar que quienes conspiraron contra el estado de derecho y finalmente dieron el golpe de estado, terminaron su carrera militar con el pecho lleno de medallas y una suculenta jubilación otorgada por el estado de Chile, (incluidos los recientemente declarados reos por la muerte de Jaime Aldoney y el sacerdote Woordward), sin embargo, los militares democráticos que se mantuvieron fieles a su juramento militar, en consecuencia, estuvieron por el lado de la constitución y de las leyes, denunciando y tratando de frenar la conspiración golpista que se gestaba en los cuarteles, se les truncó su carrera militar y se le han conculcado sus derechos previsionales. Es un principio de justicia preguntar, ¿Dónde están nuestras medallas y el merecido reconocimientos de parte del estado de Chile?. Llevamos 35 años tratando de que las Instituciones también funcionen en beneficio de quienes “tuvieron el coraje para alzar la voz disidente en esos momento en que se imponía la fuerza y la sinrazón”. (Carta del Ex – Presidente Lagos a nuestros representados).

En relación con vuestra aseveración: “Lo que hemos hecho es colaborar, al contrario de perturbar la Justicia", le debemos recordar que sus expresiones públicas no se condicen con las reales actitudes de vuestra institución. En causa rol 8.217 del año 2002, por secuestro calificado, asociación ilícita y apremios ilegítimos contra quienes resulten responsables, interpuesta por nosotros ante la Ministra de Fuero, Sra. Corti, con fecha 24 de abril de 2003, ésta magistrado se declaró incompetente (¿?) porque los delitos habían ocurrido en recintos militares, ordenando remitir los antecedentes al Juzgado Naval de la Iª Zona Naval. Con fecha 9 de octubre, ese Juzgado aceptó la competencia y con fecha 27 de octubre del mismo año, es decir, en menos de 20 días, el Sr. Juez Naval, Contraalmirante Francisco Martínez Villarroel, se formó la convicción y resolvió que “el hecho denunciado es un simple delito que prescribe en el plazo de cinco años”. Sería interesante recordar, quién, en esa fecha, era el Comandante en Jefe de la Armada y Jefe del Sr. Juez naval. También sería interesante confrontar la convicción de ese Juez Naval, con la legalidad vigente, en la cual se considera la tortura (dicho en términos elegantes, apremios ilegítimos), como un crimen de lesa humanidad y por tanto, imprescriptible. También sería pertinente aclarar el impasse expuesto hace algunos días por el diario La Nación, en el cual el Almirante Millar dice que un Almirante, “a título personal” fue a hablar con la Ministra Corti para que dilatara los procesos en contra de oficiales de la Armada. ¿De que estamos hablando Sr. Codina?,

Como último, recordamos una vieja costumbre marinera para castigar a los subordinados que habían cometido graves infracciones a la disciplina. Se les colgaba un albatros muerto al cuello y debían llevarlo hasta que éste se cayera despedazado por la putrefacción. Hasta que el alto mando de la Armada no decida enfrentar en forma franca y transparente las violaciones a los derechos humanos en las reparticiones institucionales que hemos señalado, el tema de las violaciones a los derechos humanos en nuestro país, seguirá siendo un albatros pestilente, colgado al cuello de nuestra querida Institución.

Por la Coordinadora del Personal Exonerado de la Armada de Chile, en agosto de 1973

Víctor Reiman C.
Ex – Op. 3º., U - 4734
Asmar (T)

Sergio Fuentes P.
Ex – Mro. 1º Ar. Tl., U - 4734
D.D. Blanco Encalada

Sergio Villar V.
Ex - Op. 2º E. Rf., U - 1030
Asmar (T)

Oscar Carvajal G.
Ex -Mro 1º Mc. El, U - 3286
D.D. Cochrane

Juan Roldán B
Ex – Cabo 2º Ar. Ap, V - 154
D.D.Blanco Encalada

Guillermo Castillo E.
Mro. 1º Af. El., U - 4223
Cl. Prat

Víctor López Z. .
Ex – Mro. 1º Mc. El., U - 4393
Cl. Prat

Luís E. Rojo G.
Ex – Mro. 1º Mc. El., U - 3755
D.D. Blanco Encalada

Luís Jorquera
Ex – Cabo 2º Mc. El., T - 4465
Base Aeronaval El Bellot

Bernardo Flores V.
Ex – Mro 1º Tp.Os., U - 4267
D.D. Blanco Encalada

Julio Gajardo N.
Ex – Cabo 2º Mc. El . Av., T - 4535
Base Aeronaval El Belloto.

Tomás Alonso M.
Ex – Mro 1º Af. Mq., U - 2061
Esc. De Ingeniería Naval

Mariano Ramirez R.
Ex – Cabo 1º El., T - 1810
Esc. De Ingeniería Naval.

Jaime Salazar .
Ex – Mro. 1º Mc. Art., U – 4631
D.D. Blanco Encalada

José Velasquez M.
Ex – Mro. 1º Me. Cf., U - 4652
D.D. Blanco Encalada

Guillermo Vergara D. .
Ex – Op. 1º Ab., T - 3502
Esc. de Ingeniería Naval

Juan Segovia A.
Ex – Mro 1º Art., V - 1473
D.D. Blanco Encalada

Luís Jiménez C.
Ex – Mro 1º Me. Av., U - 2134
Base Aeronaval El Belloto

Pedro Blaset C. .
Ex – Cabo 2º El. Ic., U - 1077
Cl Alm. Latorre

Bernardo Carvajal S.
Ex – Mro 1º El., U – 1090
Cl Prat

Luís Aguirre R.
Ex – Mro 1º Mc. El., U - 4109
C. Silva Palma

Jaime Espinoza
Ex –Mro. 2º Mr.; V - 1485
R.E. Quinta Normal

Claudio Espinoza T.
Ex - Mro 1º El.; U - 2207
D.D. Blanco Encalada

Jaime Balladares C.
Ex – Mro 1º Art.; U - 2089
Cl. O´higgins

Nelson Córdoba P
Ex – Mro. 1º Mq., U - 3431
Esc. de Ingeniería Naval

Pedro Lagos C.
Ex – Cabo 1º Rt., T - 2999
D.D Blanco Encalada

Roberto Fuentes F. .
Ex – Mro. 1º El. Ic.; U - 2226
D.D. Blanco Encalada

Santiago Rojas C.
Ex – Cabo 2º Cf., U – 584
Cl. O´higgins

Rodolfo Claro C.
Ex – Mro 1º art. V – 885
Cl. Latorre

Carlos Garcia H.
Ex – Mro 1º Mc. El. , U – 4308
CI. Prat

Niegan libertad en crimen de sacerdote en la Esmeralda: Diario la Nacion 03 de mayo 2008

2008-05-03T15:16:00.000-07:00

Niegan libertad en crimen de sacerdote en la Esmeralda
Corte denegó beneficio que juez había concedido a 6 militares en retiro procesados por el secuestro y asesinato del sacerdote inglés Miguel Woodward, luego del golpe de Estado.

Como un peligro para la sociedad fueron considerados por la Corte de Apelaciones de Valparaíso los seis oficiales de la Armada procesados por el crimen del sacerdote inglés Miguel Woodward, luego del golpe de Estado de 1973, en el Buque Escuela Esmeralda por lo optó mantenerlos en prisión.

Se trata de los almirantes Sergio Barros y Guillermo Aldoney Hansen, el vicealmirante Adolfo Walbaum, y los oficiales Juan McKay, Ricardo Riesco y el doctor Carlos Costa, todos en retiro.
Por tres votos contra cero, los ministros Julio Miranda, Mónica González y el presidente del tribunal, Manuel Silva, dejaron sin efecto la decisión de otorgarles la libertad bajo fianza que les concedió ayer el juez Luis Alvarado, que subroga a la jueza con dedicación exclusiva del caso, Eliana Quezada.

La abogada del Ministerio del Interior, Karina Fernández, explicó que "por la gravedad de los antecedentes de la causa, porque constituyen un delito de lesa humanidad y, tras recoger todos los argumentos dados por las partes, se les consideró un peligro para la sociedad".
En un hecho inédito en casos de violaciones a los derechos humanos que involucra a la Marina, el pasado 18 de abril la jueza Quezada procesó y dictó orden de detención en contra de los seis uniformados.

Todos ellos fueron sindicados como parte de los servicios de inteligencia de la Marina, responsables de la represión en Valparaíso y de numerosas detenciones.

Presentacion del libro: Los que dijeron "No" IHECS Bruselas Belgica

2008-05-02T08:26:00.000-07:00

Presentación del libro

« Los que dijeron ‘No’»

Historia del movimiento de los marinos antigolpistas de 1973

De Jorge Magasich Airola

Comentan el libro un marino actor de esta historia y un profesor

El jueves 8 de mayo, en el IHECS à 19h30Nuevo edificio IHECS, Rue du Poinçon / Rue de Bogards, 1000 Bruxelles (a 100m del mannenken-pis), auditorio BV2, tercer piso

Se ofrecerá vino de honor.

Desde 1972 la tropa de la Marina ve de cerca cómo se prepara un golpe de Estado. Mayoritariamente allendista, responde organizando grupos antigolpistas en casi todas las unidades de la Armada. Resueltos a defender el gobierno de Allende y a resguardar la legalidad, esto grupos establecen contactos con los partidos de izquierda y los informan de la conjura en marcha. En febrero de 1973 organizan una reunión de coordinación de los marinos opuestos al golpe y, al mismo tiempo reflexionan sobre la democratización de la Marina. En julio de 1973, los marinos comprenden que será forzada a participar en el golpe inminente. ¿Qué hacer? Debaten entre ellos y los grupos de la Escuadra esbozan un plan de ocupación preventiva de los buques para sustraerlos al golpe. Luego organizan las célebres reuniones con el jefe del MAPU y con los jefes del PS y del MIR, relatadas con minucia. Sigue una ola de detenciones y la apertura del proceso contra los marinos y los dirigentes políticos. Dos décadas más tarde la Armada lo perderá en la Corte Suprema.

El término “primera vez” se aplica a menudo a la historia que encarna el ocaso de la democracia y la emergencia de la dictadura. Por primera vez militantes de izquierda retiran de sus domicilios todo libro revelador de sus idea políticas; por primera vez comandos navales acallan emisiones radiales; por primera vez soldados cercan un teatro y detienen a manifestantes con una violencia inusitada. Más grave, la fracción golpista de la Armada organiza y equipa los primeros torturadores, a escondidas de sus superiores legalistas. Nunca antes se había negado a los abogados el derecho a entrevistarse con sus defendidos. Pese a las denuncias de tortura abrumadoras, los partidos de derecha las descalifican como “presuntas” y la Armada las niega. Nacen los primeros comités de defensa de los derechos humanos. Y los primeros nombres de torturadores son denunciados públicamente. Un capítulo importante, apasionante y poco conocido de la historia de Chile.

Organizan: Comité contra la impunidad y por la democracia en América latina (CIDAL, asbl), con el auspicio de la Maison de l’Amérique latine.

Entrevista al historiador Jorge Magasich, autor de "Los que dijeron no", sobre los marinos antigolpistas de 1973. Diario PF por Lucía Sepúlveda Ruiz

2008-05-02T06:09:00.000-07:00

Entrevista al historiador Jorge Magasich, autor de "Los que dijeron no", sobre los marinos antigolpistas de 1973

"Hay que dar la palabra a los militares que respetaron la Constitución para avanzar hacia unas FFAA democráticas"
Lucía Sepúlveda Ruiz
Punto Final

El historiador Jorge Magasich (Valparaíso, 1952) se doctoró en la Universidad Libre de Bruselas, Bélgica, con la investigación en que trabajó ocho años: "Los que dijeron No: Historia del movimiento de los marinos antigolpistas de 1973", que lanzó en Chile en marzo, en dos volúmenes, la editorial LOM. Ex preso político mirista, Magasich es académico en el Instituto de Altos Estudios de Comunicación Social de Bélgica.

¿Qué lo motivó a realizar esta investigación?

"Se trata de un capítulo de la historia de Chile extremadamente importante y poco conocido. Fue uno de los argumentos fundamentales del Plan Z: aseguraba que un grupo de marineros iban a degollar a los oficiales de la Armada. Carlos Altamirano tomaría el mando de la Escuadra para bombardear las ciudades. Eso es lo que publicó Gonzalo Vial Correa en el Libro Blanco, y en la revista Qué Pasa de entonces. El Plan Z tuvo dos objetivos: justificar el golpe de estado e infundir en la tropa y en la oposición al gobierno de Allende, el odio necesario para asesinar y torturar. Hoy se sabe que el plan Z es una falsificación. En Chile debería hacerse una investigación a fondo para determinar su autor. Vial Correa afirma no saberlo, dice que la marina le dijo que fue hallado en un allanamiento. Transformar un documento desconocido en un documento de gobierno es sin duda la falsificación más grande que se conoce en la historia de Chile.

¿Qué fuentes utilizó?

Toda la prensa de la época: los periódicos (Punto Final y Chile Hoy, entre ellos), diarios y periódicos locales de Valparaíso y Concepción; y también las cuatro memorias de los almirantes golpistas, Patricio Carvajal, Sergio Huidobro, José Toribio Merino e Ismael Huerta. Realicé 52 entrevistas, 30 de ellas a marinos antigolpistas y las restantes a dirigentes de los partidos de izquierda y a militantes relacionados con el trabajo del MAPU y el MIR, entre ellos Félix Vidal ("El Rucio") y Leopoldo Luna. También entrevisté a tres abogados defensores, al fiscal naval de la época Víctor Villegas y al comandante Hernán Julio del destructor Blanco Encalada, el que disparó contra el barco cubano Playa Larga en aguas internacionales.
Asimismo, el año 2003 logré acceder a los diez tomos del proceso a los marinos de la escuadra, en el Juzgado Naval de Valparaíso, y a los procesos a los de las Escuelas, a los 6 civiles y a otros grupos. No me permitieron fotocopiar los documentos.

¿Cómo fue la acogida de los marinos?

Los marinos Teodosio Cifuentes, Oscar Carvajal y Víctor López, líderes del grupo, me ayudaron a conseguir las entrevistas. Les dio confianza el carácter universitario de la investigación. Después que Pinochet fue enjuiciado por primera vez, los marinos que mantenían su historia en secreto quisieran dar a conocer su verdad. Las fuentes orales son importantes porque era un movimiento secreto cuya historia está sobre todo en la memoria de sus protagonistas. Sólo existían las versiones entregadas por la Armada y El Mercurio. Aunque la tortura en Chile comenzó con ellos, no fueron recibidos por la Comisión Valech por haber sido encarcelados antes del golpe. Los marinos antigolpistas tienen que mucho que decir. Muchos de ellos participan en la Coordinadora del Personal Exonerado de la Armada (Copea). Hay verdades del proceso que nunca han sido citadas. Comparando todas las entrevistas con información de otras fuentes, como la prensa de la época, el resultado es contundente para la reconstitución de la historia de este movimiento.

¿Algunos de los marinos antigolpistas murieron entretanto?

En otras circunstancias cayeron dos miristas, el cabo Alberto Salazar (ejecutado en 1979 en Concepción) y el marino Ernesto Zúñiga, muerto en combate con la CNI en 1982. Ambos están entre los 7 marinos que asistieron a la reunión del 3 de agosto con Carlos Altamirano, Miguel Enríquez, Andrés Pascal y otros, en una casona de Osvaldo Puccio (padre), en Puente Alto.

¿Cuáles son los aportes centrales de su obra?

Primero, describir la vida en los buques de la Armada. Hay una desigualdad muy grande e irracional. ¿Por qué tiene que haber en un mismo buque tres cocinas y dormitorios diferentes? La marina está hecha para conservar las desigualdades entre oficiales y tropa. Esto es un cóctel explosivo, porque esa estructura social que data del siglo XIX es chocante para técnicos especializados con formación moderna. Por eso en Chile y en el mundo, en la armada se producen más revueltas que en otros sectores de las fuerzas armadas.
En segundo lugar, estos marinos buscaron oponerse al golpe pero también reflexionaron sobre cómo tendrían que ser las fuerzas armadas en un país democrático. La democracia no puede detenerse en la puerta de los cuarteles. Ellos formularon los esbozos de un programa:
· rancho único: que todos tengan la misma alimentación, con los mismos regímenes disciplinarios, y sin pleitesías a los oficiales.
· Autorización para seguir estudios universitarios fuera de la Marina.
· Derecho a leer los diarios o libros que quisieran;
· Derecho a voto, a asociación y sindicalización.
· Fusión de la escuela de grumetes con la escuela naval en una escuela única donde los más capaces llegaran a los puestos superiores como el almirantazgo.
Si Chile algún día reflexiona sobre fuerzas armadas democráticas, creo que hay que dar la palabra a los militares que respetaron la constitución, la ley y la democracia. Estos marinos, por iniciativa propia decidieron arriesgar todo por defender el gobierno democrático. Es un gesto que tiene que ser reconocido.
Un tercer aporte es la completa reconstrucción de la historia de estos marinos antigolpistas. No hubo infiltración, prácticamente en casi todos los buques y unidades de tierra surgen grupos.

¿Entonces hubo más de 88 marineros antigolpistas?

Sí, hay 88 condenados, pero estos grupos estuvieron constituidos por centenares de marinos. La oficialidad de la armada era muy derechista y los sargentos, marineros y clases, eran más bien de izquierda. Hay sondeos que establecen que dos tercios de la tropa se oponían al golpe de estado y simpatizaban con Allende. Ellos se dan cuenta que se está preparando el golpe de estado. El año 72 se organizan para transmitir información. Y se dirigen a los partidos comunista y socialista. Pero como estos partidos le dan poca importancia, se contactan con los partidos nuevos, que eran el MAPU y el MIR, que les escuchan. Finalmente los marinos antigolpistas establecen una relación continua sobre todo con el MIR. Y a partir del año 73, además de transmitir información, una parte de ellos esboza un plan para oponerse al golpe de Estado cuando esto se produzca.

¿Hubo entonces dos tendencias en el movimiento?

Sí, el sargento Juan Cárdenas era de los 'anticipacionistas'; en el otro sector, los 'reaccionistas', estaban Oscar Carvajal o Víctor López. Los primeros formulan un plan de insurrección de la marinería, que es la propuesta que hacen a los dirigentes políticos, y se parece mucho a los planes de los marinos del Potemkin. Consiste en arrestar a los oficiales en sus camarotes como en la sublevación de la marina de 1931; sacar los buques a alta mar y allí emitir una proclama diciendo que la fuerza es leal al presidente de la república y quizás formular algunas de las reivindicaciones específicas de los marinos. Y esa es su propuesta a los dirigentes políticos.
¿Qué tipo de reuniones se hicieron, y cómo se desarrollaron?
El año 72 eran reuniones de transmisión de información al MIR – y a otros - sobre fragmentos de reuniones y conversaciones que observan, datos de equipamiento de los buques, o de contactos con oficiales de la marina norteamericana y brasileña. A partir del 73, el objetivo de las reuniones con Garretón (31 de julio), Altamirano y Enríquez (3 de agosto) es informar pero también pedir el apoyo a este proyecto de toma anticipada de la flota contra un golpe de estado que ellos piensan se va a llevar a cabo el 8 de agosto. Y era efectivo lo que detectaron: un proyecto de golpe naval, sin el ejército, planeado para esa fecha por oficiales medios vinculados a Patria y Libertad. Fue frenado a última hora por la comandancia naval, que se preparaba para el 11 de septiembre.
En realidad, ninguno de los tres partidos aprueba el plan totalmente. Hay matices entre las respuestas. Oscar Garretón agradece la información pero dice que no está de acuerdo con la toma de la flota, que puede ser una locura. Carlos Altamirano también se opone, sostiene que en todo caso tienen que reaccionar al golpe cuando se produzca, y que lo va a informar al Presidente. Miguel Enríquez acepta tomar parte en los preparativos de la toma de la flota, en tareas como las claves de radio, pero plantea la necesidad de coordinar la respuesta al golpe con otros militares y los movimientos sociales, evitando una acción aislada.

¿Cómo se trata el tema de la obediencia debida?

Este proceso lo comenzó la Armada por incumplimiento de deberes militares. Pero el intendente de Valparaíso, Hernán Concha Salas, firmó un documento que le permitió a la Armada aplicar la Ley de Seguridad Interior del Estado y juzgarlos por sedición y motín. Según fuentes del proceso, Merino lo acosó para que firmara el requerimiento. Concha firmó un documento análogo contra los marinos de la escuela de especialidades pocos días después, lo que indica que nadie en el gobierno de opuso. El Siglo y Puro Chile, los primeros 15 días sólo informaron que la Armada "detuvo a un grupo de marinos infiltrados de ultraizquierda". El 13 de agosto el Presidente dijo más o menos lo mismo. Pero cuando familiares y abogados denunciaron la tortura, en esos diarios aparecieron las condenas.
¿Debe un militar obedecer órdenes ilegales? La posición del gobierno y de la CUT era que la justicia naval tenía derecho a juzgarlos pero no a torturarlos. El 2 de septiembre, el gobierno de Allende y la comandancia de la Armada dieron a conocer la decisión de someter a sumario a los torturadores de la época.
Una abogada valiente
En 1975 cuando ya todos los abogados de izquierda estaban exiliados, la abogada doña Lidia Hogtert - ya fallecida - hizo una valiente, brillante y desconocida defensa con dos argumentos: el proceso debía ser declarado nulo pues las confesiones han sido arrancadas mediante la tortura, y además, el deber de todo militar es defender al gobierno legítimamente constituido. En cambio, el fallo condenatorio redactado por la abogada Iris González, asegura que el deber de un militar es obedecer órdenes. Mucho después, en 1987, Oscar Garretón se presentó ante la justicia naval, que buscó pruebas para condenarlo, solicitando, por ejemplo, a los canales de televisión enviar materiales que probaran que él dirigía la infiltración en las fuerzas armadas. Sin pruebas, la Corte Marcial lo condenó, pero la Corte Suprema, a fines de 1991, lo absolvió de todo cargo de infiltración. La armada tuvo una derrota jurídica contundente.

¿A quiénes va dirigido el trabajo?

A los chilenos de todas las tendencias políticas, sobre todo la juventud, pero especialmente me gustaría lo leyeran quienes reflexionan sobre el futuro de las fuerzas armadas en un estado democrático, y también el alto mando naval, los suboficiales y clases. Es difícil que un libro de 800 páginas se transforme en un best seller pero muchos podrán conocer una refutación a ciertas historias. Cuando el historiador oficial de la armada, capitán de navío ® Carlos Tromben Corvalán, escribe sobre el golpe de estado, sus únicas fuentes son las memorias de oficiales golpistas. Citar a Merino y a Huerta es citar hechos falsos. Dice que no se sabe quién asesinó al capitán Araya, el edecán de Allende. El crimen fue obra de un grupo de Patria y Libertad inducido por un ex oficial naval vinculado al servicio de inteligencia de la Armada. Afirma que se ignora quién colocó una bomba (que no explotó) en la casa del almirante Huerta cuando éste era ministro de Obras Públicas del gobierno de Allende, en pleno paro de octubre. Pero la investigación policial determinó que lo hizo Arturo Pinochet Campos, sobrino predilecto de Pinochet, inducido por un grupo que dirigía Jorge Montecinos, de Patria y Libertad, vinculado a la familia Huerta En la biografía de Huerta se sostiene que el director de Investigaciones del gobierno de la Unidad Popular, Alfredo Joignant, colocó la bomba.

¿Cómo evalúa el papel de los partidos de izquierda de esa época?

Una de las grandes falencias de la izquierda fue la ausencia de política sobre las fuerzas armadas. La Unidad Popular buscaba más autonomía para las fuerzas armadas, más participación en el desarrollo y Allende designó jefes navales y del ejército a cargo de industrias nacionalizadas y pidió colaboración castrense con la reforma agraria. Pero la falencia es no haber buscado democratizar la estructura interna. Y la tropa naval, mayoritariamente allendista, vio con una cierta decepción la ausencia de ese proyecto. Pienso que aún falta esa reflexión sobre cómo concebir fuerzas armadas democráticas.
La Comisión de Verdad del Perú concluyó que las políticas, objetivos y misión de los militares, no tienen que estar formuladas solamente por militares; su educación tiene que ser concebida y controlada por el parlamento, y todas sus actividades, especialmente las de los servicios de inteligencia de las fuerzas armadas tienen que estar sometidas a control civil. Allí plantean una serie de mecanismos para impedir abusos de poder en el seno de las fuerzas armadas.
¿Qué efectos tuvo en los marinos la posición de Allende?Allende estaba en una situación compleja porque una u otra decisión podía costar la vida a muchas personas. El prefirió siempre mantener una relación jerárquica con las fuerzas armadas, nunca habló directamente con suboficiales, porque pensaba que cualquier otra actitud en ese sentido podía incrementar la sedición. Fue extremadamente legalista. Y los partidos comunista y socialista no buscaron organizar a los marinos de izquierda por lo mismo. Pero la situación de los marineros opuestos al golpe era muy difícil porque no encontraban suficiente eco en el gobierno. Se hicieron reuniones en casa de Laura Allende (julio 1973), como una forma de dar garantías de que la información iba a llegar a su destinatario último. Pero pocos dirigentes del gobierno escucharon a los antigolpistas. Hubo decepción, pero ellos queríqan defender al gobierno como puedieran y es lo que intentaron hacer.
En muchos marinos hubo algo de decepción, pero finalmente ellos querían defender al gobierno como pudieran y es lo que intentan hacer.
Ellos ven a Allende como una persona que estaba en una situación muy difícil, que en cierto sentido los puede haber sacrificado, piensan también que quizás estuvo mal informado, pero siguen siendo allendistas.

Ordenan reapertura de caso por crimen de edecán Araya: Por Andrea Chaparro / La Nación

2008-04-29T05:59:00.000-07:00

Por Andrea Chaparro / La Nación
En fallo unánime, la Octava Sala dispuso que un juzgado del crimen quede a cargo de la causa
Ordenan reapertura de caso por crimen de edecán Araya
El tribunal de alzada dispuso que se realizaran diligencias que pudieran estar pendientes, como judicializar la declaración del ex miembro de Patria y Libertad, Guillermo Claverie Bartet, quien ha aportado nuevos antecedentes del crimen.

En un fallo unánime, la Octava Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago ordenó ayer reabrir la investigación por el homicidio del edecán naval del Presidente Salvador Allende, Arturo Araya Peters, ocurrido en calle Fidel Oteíza, comuna de Providencia, el 27 de julio de 1973.
El dictamen da curso a la solicitud de sus familiares respecto de realizar nuevas diligencias en la causa, como judicializar la declaración del ex miembro de Patria y Libertad, Guillermo Claverie Bartet (62), condenado en 1980 por la fiscalía naval a tres años de presidio como autor material del crimen, quien en su testimonio legalizado ante notario- asegura que él no disparó al fallecido edecán.
Esta confesión de Claverie permitió a los hijos de Araya pedir la reapertura del caso luego de que el 18º Juzgado del Crimen decretara el sobreseimiento tras estimar que se había agotado la investigación.
Los ministros Cornelio Villarroel, Mario Carroza y el abogado integrante Carlos López dispusieron que la causa sea remitida al tribunal correspondiente, ya que el antiguo juzgado que instruía el proceso se fusionó.
AUTOPSIA
Los antecedentes aportados por Claverie, y que han resultado clave para seguir la investigación, concuerdan con los peritajes balísticos realizados por la Policía de Investigaciones, así como con los resultados de la autopsia que hizo en el Hospital Militar el médico Tomás Tobar.
Claverie explicó -en entrevista con LND- que él se encontraba abajo del balcón por donde se asomó el edecán y que ninguna de las balas de su arma pudo provocarle la muerte, pues cuando escuchó una ráfaga se ocultó y sólo después de unos segundos hizo unos disparos que no habrían alcanzado a Araya.
Según los informes balístico y forense, los disparos que provocaron la muerte al edecán impactaron de manera frontal su cuerpo. De hecho, respecto de la bala que mató a Araya impactándole en el pecho, el informe forense del doctor Tobar establece: "La trayectoria intracorporal seguida por el proyectil estando el cuerpo en posición normal [de pie], es de adelante hacia atrás, de izquierda a derecha, y ligeramente de arriba hacia abajo. El disparo corresponde a los llamados de larga distancia en medicina legal y es de tipo homicida".
Lo anterior se condice con la versión de Claverie y hace presumir que pudo haber un sujeto apostado frente al domicilio del edecán y que las balas provenían de allí.
Asimismo, el ex miembro de Patria y Libertad sostuvo -en conversación con LND- que él se encontraba a unos cuatro metros y medio del balcón y que sus balas tuvieron una trayectoria inversa a la descrita en los informes.
En el proceso judicial aún no está claro quiénes fueron los autores materiales e intelectuales del crimen pero -de acuerdo a los antecedentes contenidos en la causa- se presume que se trató de una operación para apurar el golpe de Estado, y se pretendía atribuir a grupos de izquierda.

Armada cree que deberian terminar protestas contra Esmeralda: Fuente EFE Diario la Nacion

2008-04-26T03:16:00.000-07:00

Armada cree que deberían terminar protestas contra la Esmeralda
El máximo jefe de la institución, Rodolfo Codina, estima que tras los procesamientos por secuestro calificado y torturas de seis oficiales de la Armada en retiro, las protestas en contra del buque escuela deberían concluir.

El comandante en jefe de la Armada, almirante Rodolfo Codina, afirmó el viernes que tras el proceso que se lleva contra seis oficiales en retiro de la institución por el secuestro y posterior desaparición del sacerdote inglés Miguel Woodward en 1973, deberían acabar las protestas contra el buque escuela Esmeralda.
El pasado 18 de abril, la justicia procesó y ordenó la detención de seis oficiales (r) acusados de torturas y secuestro calificado de varios presos políticos al interior de la embarcación insigne.
Codina explicó que la decisión de la jueza de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, Eliana Quezada, es una demostración de que los tribunales han hecho su trabajo, por lo que no se justificarían otras manifestaciones.
En este contexto, el almirante Codina precisó que la tramitación de los procesos la ve "en forma positiva. El hecho que se avance en una causa debería atenuar las manifestaciones más que incentivarlas; el no avanzar daría más motivo a las manifestaciones", subrayó.
Los procesados son los almirantes (r) Sergio Barros Von Kretschman y Guillermo Aldoney Hansen; los vicealmirantes (r) Adolfo Walbaum Weber y Juan McKay; el capitán de navío (r) de la Infantería de Marina y miembro de la Dirección Nacional de la Inteligencia Nacional (DINA) Ricardo Riesco Cornejo y el teniente (r) de Sanidad de la Marina Carlos Costa.
La máxima autoridad de la Armada recalcó que esta rama castrense lo que ha hecho hasta ahora es colaborar con la justicia.
Recordó que la jueza ha ido a bordo, ha hecho inspecciones oculares "y que cada vez que ha pedido diligencias se le han dado las facilidades, se le dio la bitácora del Esmeralda. Lo que hemos hecho es colaborar, al contrario de perturbar la Justicia".
Rodolfo Codina formuló estas declaraciones tras concurrir a saludar al nuevo presidente de la Cámara de Diputados, Juan Bustos, querellante en una de las causas de derechos humanos contra oficiales en retiro de la Armada.
Al respecto, Codina agregó que "las querellas son contra personas y no contra la institución. Él sabe y lo he comentado que mi interés es colaborar al máximo con la Justicia para que en estos temas de derechos humanos se avance".
En tanto, el diputado Bustos precisó que su participación como querellante en un proceso es un tema independiente de la relación que tendrá con la marina como presidente de esta rama del Congreso.
Al ser consultado sobre si a su juicio la institución ha colaborado como corresponde en el esclarecimiento de las causas pendientes, el presidente de la Cámara Baja indicó que "no es fácil, no solo en el caso de la marina sino con las fuerzas armadas en general".
"Evidentemente hay personas que están, según ellas, en promesas de lealtad, y por lo tanto, resulta realmente difícil, pero lo importante es que el almirante expresó su voluntad de que esto quede entregado a los tribunales y que estos actúen, más allá de que a veces sea difícil lograr la cooperación suficiente", sentenció.
El bergantín goleta inicia el próximo domingo un nuevo crucero de instrucción y desde que fue utilizado como centro de torturas, es esperado con manifestaciones de protestas en los puertos que arriba.

Comunicado de Patricia Woodward

2008-04-19T09:52:00.000-07:00

Comunicado de Patricia Woodward:
Estoy muy contenta con la noticia de que el caso de mi hermano Miguel Woodward ha dado un paso muy importante para adelante y que hay personas de la Armada procesadas que jugaron un papel relevante en las torturas que le fueron infligidas en 1973. Espero que esto significa que estamos llegando a la verdad y la justicia para Miguel y para lasvictimas de la Armada. Antecedentes del Procesamiento: 34 años después del golpe de estado, y tras 6 años de investigación judicial, se ha llegado hoy a una resolución de la causa del Padre Miguel Woodward. La Ministro Eliana Quezada ha declarado reos a: Vicealmirante (R) Adolfo Walbaum WieberVicealmirante (R) Guillermo Aldoney HansenVicealmirante (R) Juan Mackay BarrigaCapitán de Navio (R) Sergio Barra Von Kretschmann Capitán de Navio (R) Ricardo Riesgo CornejoDr. Carlos Costa Canessa Para cinco de los procesados se ha decretado la detención preventiva en las instalaciones de la Armada en Las Salinas. El sexto, para razones de salud, está de4tenido en su domicilio. Se ha comprobado que fuerzas navales, siguiendo un plan y unos procedimientos preparados meses atrás por la Armada, llevaron a Miguel desde su casa en Placeres a la Universidad Federico Santa María y de allí a la Academia de Guerra Naval, donde fue torturado sin piedad. Luego, en una furgoneta manchada con su propia sangre, le llavaron al molo donde le obligaron a subir a bordo de la Esmeralda. Posteriormente fue llevado al Hospital Naval donde se pierde su rastro físicamente. El procesamiento de los Almirantes Walbaum y Aldoney es particularmente significativo dado que, por entonces, eran respectivamente Jefe de la I Zona Naval y Jefe del Estado Mayor de la I Zona Naval. Este hecho deja en evidencia las declaraciones de sucesivos Comandantes en Jefe de la Armada, incluido el actual Almirante Rodolfo Codina: alegaron que las responsabilidades de los crímenes eran individuales, no institucionales, y que, en todo caso, ningún alto mando habría intervenido en ellos. El Alm. Walbaum, además de su cargo naval, era el primer Intendente de Valparaíso nombrado por la junta militar. El Alm. (R) Guillermo Aldoney, tras retirarse de la Armada, empezó una exitosa carrera en el mundo empresarial. Es miembro del Directorio de la Mutual de Seguros de Chile, entidad fundada por la Armada de Chile, entre cuyos otros miembros consta el actual Comandante en Jefe de la Armada, Alm. Rodolfo Codina. En 1982, se hizo Presidente del poderoso holding Compañia de Aceros del Pacífico (CAP), por entonces controlado por CORFO; unos años más tarde consiguió privatizarlo por medio de una curiosa operación financiera. Estrechamente vinculado a la jerarquía católica – que nunca reclamó la muerte de Miguel Woodward - el Alm. Aldoney fue nombrado responsable de la seguridad del Papa durante su visita a Chile en 1986. Su primo Jaime desapareció tras ser detenido por las fuerzas navales que estaban bajo su mando. El Almirante Juan Mackay es Vicepresidente del Consejo de Almirantes y Generales en Retiro de Valparaíso. En 1973 asistió a las sesiones de tortura en las instalaciones navales de Valparaíso acompañado por un joven sobrino suyo, Rafael Mackay Backler. El Capitán Barra era Jefe de Inteligencia Naval en 1973 y ascendió más tarde a 2° Jefe de la DINA. El Capitán Riesco trabajó a sus órdenes. El Dr. Costa Canessa, siendo medico en el Hospital Naval, extendió un certificado de defunción en nombre de Miguel Woodward sin ver cadáver alguno. La Jueza Quezada, una mujer dedicada y valiente, seguirá sus investigaciones, con la ayuda de la Brigada de Derechos Humanos y Asuntos Especiales. Su fin será buscar los demás autores de la muerte de Miguel junto con los encubridores y cómplices de ese crimen. Entre los testimonios específicos que serán investigadas están los entierros clandestinos por la Armada de varios detenidos desaparecidos en el Cuartel 14 del Cementerio Playa Ancha de Valparaíso. Sin embargo, la jueza, quien ha recibido amenazas de muerte, enfrenta además la hostilidad de sus pares en la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Hace poco, por unanimidad, trataron de imponer plazos a la investigación de los cuatro casos de violaciones de derechos humanos que son de su responsabilidad. Tuvo que intervenir el Tribunal Supremo, declarando la ilegalidad de esta práctica A pesar de que el Tribunal Supremo recomendó, además, que la Jueza diera prioridad. a sus investigaciones, el Presidente de la Corte de Apelaciones determinó, acto seguido, que, por el contrario, debía dar prioridad a integrar Sala. Esta persona, Manuel Silva Ibáñez, era muy conocido por sus resoluciones favorables a la dictadura durante los años ´80, incluido causas tales como “el caso pasaportes” y el caso de degollados que incluyó al periodista Paredes. En cuanto a la Armada de hoy, lejos de colaborar con la justicia, la ha obstaculizado. El Alm. Cristían Millar, cuando ocupaba el cargo de Secretario General de la Armada, admitió descaradamente que un Almirante en servicio pudo haber visitado a la Ministro Gabriela Corti en el año 2004 “por su cuenta” para persuadirle que debía aplazar una prevista reconstitución de escena a bordo de la Esmeralda. Por esos mismos años el Auditor General de la Armada, Alm. Juan Antonio Galván Bernabeu, con ocasión de la entrega de la bitácora de la Esmeralda a la jueza, informó a los marinos referidos en el mismo que serían el objeto de interrogatorios judiciales. Anteriormente, un alto cargo de la Armada sin identificar había reunido a varios testigos que habían sido citados por la Ministro Corti: se pusieron de acuerdo sobre sus testimonios de antemano. La Armada sigue igual. El Código de Justicia Militar sigue obligando a los marinos obedecer las órdenes criminales de sus jefes. Están en el primer ranking mundial en la compra de armamentos y sucesivos gobiernos han tolerado sus pretensiones “democráticas”. El 4 de mayo próximo, cuando zarpa la Esmeralda en su crucero anual por el mundo, será, como siempre, con el título de “embajador de Chile” y será la Presidenta Bachelet quien la despida..

Detenidos oficiales (r) de la Armada procesados en caso Woodward: Diario la Nacion Viernes 18 abril 2008

2008-04-18T19:49:00.000-07:00

Detenidos oficiales (r) de la Armada procesados en caso Woodward
Tras su procesamiento como autores del secuestro calificado del sacerdote Miguel Woodward el 16 de septiembre de 1973, los uniformados (r) ya están recluidos. La hermana de la víctima, Patricia Woodward, catalogó la resolución de la magistrada Eliana Quezada como un "paso adelante".

En poder de la justicia y detenidos se encuentran ya los oficiales (r) de la Armada sometidos este viernes a proceso como autores del secuestro calificado del sacerdote Miguel Woodward, en el marco de los crímenes cometidos a bordo de La Esmeralda tras el golpe militar de 1973.
A 34 años de su deceso y a seis de abierta la investigación, la ministra Eliana Quezada determinó la detención de los vicealmirantes (r) Guillermo Aldoney Hansen y Juan Mackay Barriga y el capitán de navío (r) Ricardo Riesco Cornejo, quienes fueron llevados al Cuartel de Infantería de Marina de Viña de Mar, mientas los vicealmirantes (r) Adolfo Walbaum Weiber y Sergio Barra Von Kretschman quedaron bajo arresto domiciliario por su avanzada edad, ya que ambos superan los 80 años.
En tanto, el teniente primero (r) de Sanidad, Carlos Costa, procesado como cómplice de secuestro calificado, se refugió en una clínica de la Quinta Región para evitar ser arrestado.
La víctima más emblemática del caso que indaga la magistrada es el sacerdote Miguel Woodward, de 42 años, quien trabajaba en la agrupación Cristianos por el Socialismo y fue detenido por una patrulla naval el 16 de septiembre de 1973 por su trabajo social en el cerro Los Placeres en Valparaíso.
Desde allí fue conducido hasta la Universidad Federico Santa María, luego a la Academia de Guerra Naval para quedar finalmente prisionero en el buque escuela Esmeralda, utilizado para ese fin.
Un a vez ahí fue objeto de torturas junto a otros presos políticos, apremios que lo dejaron muy mal herido. Esta situación obligó a sus verdugos a llevarlo agónico al hospital Naval donde finalmente murió.
La autopsia de Woodward fue firmada por el teniente primero, Carlos Costa, quien en su calidad de médico visó la causa de fallecimiento.
Al momento del golpe militar de 1973, Adolfo Walbaum Wieber era contralmirante, Guillermo Aldoney Hansen y Sergio Barra Von Kretschmann eran capitanes de navío y Juan Mackay Barriga y Ricardo Riesco Cornejo eran tenientes.
"UN PASO ADELANTE"
Tras conocer el procesamiento de los oficiales (r) de la Armada, la hermana del sacerdote víctima de la dictadura, Patricia Woodward, manifestó su satisfacción por la resolución de la magistrada y la calificó como "un paso adelante".
"Estoy muy contenta con la noticia de que el caso de mi hermano Miguel Woodward ha dado un paso muy importante para adelante y que hay personas de la Armada procesadas que jugaron un papel relevante en las torturas que le fueron infligidas en 1973. Espero que esto signifique que estamos llegando a la verdad y la justicia para Miguel y para las víctimas de la Armada", expresó.
El procesamiento de los Almirantes Walbaum y Aldoney es particularmente significativo dado que, por entonces, eran Jefe de la I Zona Naval y Jefe del Estado Mayor de la I Zona Naval.
Este hecho deja en evidencia las declaraciones de sucesivos comandantes en jefe de la Armada, incluido el actual Almirante Rodolfo Codina: alegaron que las responsabilidades de los crímenes eran individuales, no institucionales, y que, en todo caso, ningún alto mando habría intervenido en ellos.

Guillermo Castillo Esquivel.: Crucero O'higgins 1970 Valparaiso

2008-04-12T12:29:00.000-07:00

Otro firmante de la carta enviada a Merino. Arturo Ojeda Zernott. Articulo de Jorge Molina: Diario la Nacion 9 de febrero 2005

2008-04-09T13:16:00.001-07:00

ARTURO OJEDA ZERNOTT FIRMÓ CARTA “GOLPISTA” DE LA ARMADA EN 1973CDE contrató a contraalmirante (R) como gerente general
Esta es la primera vez que ingresa un ex uniformado en la institución que vela por los intereses del Estado, aunque se indicó que no está dentro de la planta y que se trata de un hombre de confianza de la presidenta, Clara Szczaranski.
La Nación
Jorge Molina

El Consejo de Defensa del Estado (CDE) tiene una nueva contratación entre sus filas. Se trata del contraalmirante (R) Arturo Ojeda Zernott, quien ocupa el cargo de gerente general del organismo, según dijo a La Nación uno de los consejeros de la entidad.
Esta es la primera vez que ingresa un ex uniformado en la institución que vela por los intereses del Estado, aunque se indicó que no está dentro de la planta y que se trata de un hombre de confianza de la presidenta, Clara Szczaranski.

El tema ha corrido como reguero de pólvora entre algunos consejeros, como también entre algunos abogados externos. Estas fuentes que fueron consultadas, manifestaron su extrañeza por la llegada de un ex marino para un puesto que debiera ser eminentemente administrativo y ocupado por un civil.

Ojeda Zernott nació el 3 de noviembre de 1950. Estudió en el Colegio Mackay de Viña del Mar y luego ingresó a la Escuela Naval Arturo Prat, graduándose como subteniente el 1 de enero de 1972. Es especialista en artillería y misiles e ingeniero naval, como también magíster en Ciencias Navales con mención en Estrategia.

Fue comandante de la Esmeralda en 1997, donde le tocó enfrentar las protestas en Canadá por las torturas que se aplicaron en el buque escuela después del 11 de septiembre de 1973.
“Mire, yo no tengo ningún antecedente de que (la Esmeralda) haya sido centro de torturas, o de todas estas cosas que están de moda. Es más, cuando fui comandante del buque sufrí una manifestación en Canadá. Entonces me preguntaron qué le podía decir a esa gente y les respondí que siguieran manifestándose y que gritaran más, porque como son pagados, si van a hacer algo, que lo hagan bien”, dijo a La Prensa Austral en junio de 2003.

En noviembre del mismo año a Ojeda Zernott le correspondió recibir y despedir a los presos políticos que viajaron 30 años después a la Isla Dawson. A contar del 2001, fue comandante en jefe de la Tercera Zona Naval, hasta que pasó a retiro el 2004.

El golpe de Estado sorprendió a Ojeda en Valparaíso a bordo del crucero Prat. De acuerdo a las investigaciones preliminares de este diario, Ojeda no está vinculado a procesos por violaciones de los derechos humanos.

Sin embargo, firmó una carta el 5 de septiembre de 1973 con la que se nombró al entonces Jefe de la Primera Zona Naval José Toribio Merino, como virtual comandante en jefe en reemplazo de Raúl Montero.

Los documentos que dan cuenta de estas firmas fueron publicados por el propio Merino en sus memorias “Bitácora de un Almirante” de 1998.

“Hemos sido educados en nuestra Escuela Naval en un sistema democrático y esencialmente antimarxista; de ello consta en los textos que la superioridad nos ha entregado en los diferentes niveles de educación (...). Y el Presidente de la República (Allende) ha expresado pública y enfáticamente ser marxista (...). Hemos condicionado nuestra permanencia en la institución a que ésta actúe decididamente para desterrar el marxismo en Chile”. Esto fue lo que firmó Ojeda Zernott.

Entrevista al Comandante en Jefe de la Armada: Rodolfo Codina. Domingo 28 de mayo de 2006

2008-04-09T12:45:00.000-07:00

RODOLFO CODINA, COMANDANTE EN JEFE DE LA ARMADA"Lamento lo que les pasó"
En entrevista con LND habla de sus sueños, compromisos, desafíos, y dice estar decidido a reconciliar a la Marina con los que fueron sus víctimas después del golpe militar de 1973.
Jorge Escalante
La Nación

Con seguridad, desde el retorno de la democracia el almirante Rodolfo Codina es el comandante en jefe de la Armada en que más esperanzas hay depositadas para que logre restañar heridas del pasado reciente. Por eso, muchos fijan en él la mirada. La tragedia de 1973 lo sorprendió siendo un teniente de 24 años.

Finalizando su primer Mes del Mar, es claro que ha impuesto un sello personal a su gestión. Cercano a la gente, sencillo y convencido de que la Marina tiene que cumplir, además de la defensa, un fuerte rol social. Además, sabe que durante su mandato debe enfrentar el complejo proceso de reconciliar a las víctimas con la institución. Y en eso está, escuchando, equilibrando posiciones, explorando voluntades.
“La Armada de todos los chilenos reafirma ante sus héroes, sus autoridades y la ciudadanía el compromiso con la dignidad del hombre (...) con énfasis en el reencuentro y la unidad nacional”, fue parte de su discurso el pasado 21 de mayo.
El espacio donde lo entrevistamos tiene el aire y solemnidad de su rango. Pero, sobre todo, la presencia de LND en su oficina indica que los tiempos han cambiado.
–¿Cómo se siente hoy la Armada en relación a las otras fuerzas militares y a las autoridades políticas del Estado?
–En la medida en que transcurren los años, cada vez trabajamos más en conjunto con las otras ramas y el Ministerio de Defensa. En cuanto a las autoridades con las que me relaciono más directamente, como la ministra de Defensa, la subsecretaria de Marina y la Presidenta, tenemos una muy estrecha y fluida relación de colaboración. Por parte de ellas hay una comprensión de nuestras necesidades. Por ello nos alegramos.
–¿Bajo su mando ha habido un cambio en la relación de las autoridades del Estado con usted y la Armada?
–No tengo la experiencia de cómo era antes, no era comandante en jefe. Pero en mi caso noto una relación franca, siempre oportuna y de mucha participación.
–¿Dónde estaba usted para el 11 de septiembre de 1973 y qué grado tenía?
–A bordo del crucero “Prat”, era teniente segundo y tenía 24 años. Fui parte de la escuadra que siguió operando normalmente después de 1973, dedicándonos a lo nuestro.
–¿Cree que el golpe de Estado era evitable?
–Por mi cargo no es conveniente dar esa opinión, pero con el tiempo las opiniones son muy diversas y contrarias. Son hechos ocurridos hace 33 años que, con los años, la historia tendrá que juzgar en su debida dimensión y objetividad. Uno puede preguntarse si la Segunda Guerra Mundial era evitable. En ese caso, la historia juzgó y dio sus razones. Pero ojalá esta experiencia tan traumática para el país no ocurra nunca más, y las lecciones que se han extraído, en lo que nos compete a nosotros, las asumamos en forma permanente para evitar que vuelva a suceder.
–¿Piensa que el país estaba entonces demasiado dividido e ideologizado?
–El mundo era así. Muchas veces cuesta comprender a la juventud que ve las cosas en forma aislada, yo tengo siete hijos y estos temas los conversamos. El mundo estaba ideologizado, con dos bloques, el Este y el Oeste, la guerra fría... Eso, indudablemente, contribuyó a un clima muy confrontacional que no es el caso de hoy.
“FUERON ACCIONES AISLADAS”
–¿La Marina hoy es menos “militante”, por usar un término, en el apoyo a lo que fue el régimen militar? ¿Se ha hecho una evaluación crítica, separando lo que fueron las circunstancias políticas del país que dieron paso al golpe, de lo que sucedió después en materia de violaciones de los derechos humanos?
–Hemos hecho una evaluación crítica. Una de las grandes deudas que tiene el Gobierno militar con la sociedad son las violaciones de los derechos humanos. Tenemos que trabajar muchas lecciones y en ello estamos empeñados. Dentro de los objetivos que me he fijado como comandante en jefe, lo que más pretendo es contribuir a la reconciliación nacional.
–Se dice que la victoria tiene muchos padres y la derrota es huérfana. La gesta de Prat llenó de honor a toda la Armada, pero los crímenes cometidos por oficiales y tropa durante la pasada dictadura son todavía evaluados, por la Armada y las otras ramas de la defensa, como actos individuales. ¿Cuándo en la Marina la responsabilidad de los actos es colectiva y cuándo individual?
–Los actos de gloria, como el de Prat, también son individuales, y llena de gloria a la institución a la que pertenecía. De la misma forma, los actos delictivos son individuales, pero afectan también a la institución a la que pertenecen los que los cometen. La institución no cometió el delito, sino la persona. Pero como la gran masa ciudadana apunta a la persona y también a la institución, nosotros, como institución, estamos empeñados en recuperar la confianza de todas las personas en el tema de los derechos humanos.
–¿Las violaciones de los derechos humanos son un peso que no quisiera llevar durante su mando, o lo toma como una de sus tareas importantes, en la que quisiera alcanzar un gran avance?
–Es una tarea importante de mi gestión. La he asumido como mi responsabilidad. Quiero que la Marina sea más cercana a la ciudadanía y que, especialmente, se acerque a aquellas personas alejadas de la institución porque sus parientes, amistades o ellas mismas fueron afectadas en sus derechos humanos por miembros de la institución.
–¿Los delitos cometidos durante el régimen militar ocurrieron porque miembros de las FFAA actuaron solos, arrancados de sus mandos, o cree que lo que sucedió obedeció a una represión institucionalizada que se gestó en cada institución armada y en el Estado?

–Voy a hablar de la Armada. Yo tenía 24 años en ese tiempo, era muy joven, pero tenía uso de razón. Puedo dar fe de que ni de parte de los mandos ni del mando en jefe hubo alguna orden para que eso fuera algo sistemático. Creo que fueron acciones aisladas de personas, o estructuras específicas, que se extralimitaron, y por eso están sometidas a la Justicia. Dentro de la Armada, afortunadamente, entre comillas, porque aunque fuera un solo hecho es lamentable, estos casos no son muchos. De hecho, casos con compromiso de detenidos desaparecidos o de otro tipo son pocos.
–Si fueron sólo actos individuales, ¿cómo se explica que hubo detenidos en tantos recintos navales?
–Es que para mí son dos cosas diferentes. Una es la detención de las personas y otra el trato que se les dio. Indudablemente, en la detención hubo disposiciones del mando acerca de dónde mantener a los detenidos, mientras se les investigaba: islas Dawson, Quiriquinas y otros cuarteles, como la Academia de Guerra Naval [de Valparaíso]. Pero otra cosa es el trato que se les dio, donde no había una orden para vulnerar sistemáticamente sus derechos humanos.
–Hubo lugares como la Academia de Guerra Naval y el Cuartel Silva Palma en Valparaíso, o la Base Naval de Talcahuano, donde se torturó a los prisioneros habiendo comandantes a cargo de esos lugares. ¿Cómo pudo ocurrir si esos actos no estaban amparados por la institución?
–Es que ahí también está la responsabilidad del mando. El mando que no se dio cuenta o que lo permitió. Hablo del mando directo, que también está involucrado. Pero no hubo una instrucción del mando superior para ello. También hay lugares donde los comandantes actuaron de buena forma.
–¿Como el comandante del buque “Lebu”?
–Claro, como el caso del capitán Santa Cruz. Hay relatos que dicen que él tuvo buen trato con los prisioneros.
–¿Por qué cree que la Armada tomó distancia de la DINA y retiró a su gente de ella?
–Esa fue la decisión del mando del momento, del almirante Merino. Creo que fue porque él dijo que, en la Armada, el único que debía actuar en política era él y el resto debía estar en lo profesional. Por eso, mucha gente que estaba en la DINA volvió a la institución.
–¿Esto sucedió porque el almirante Merino intuyó lo que podía pasar con la DINA, o simplemente se trató de una pelea de poder?
–No conozco los detalles. Estas podrían ser algunas de las razones. Pero tal vez la razón de más de peso fue que la Armada estaba muy comprometida en la seguridad externa del país. Veníamos saliendo de una situación de tensión con Perú en 1974, y dos años después se inició otra con Argentina. Por lo tanto, toda la gente de inteligencia que estaba en la DINA fue llamada a servir en la inteligencia de la Marina hacia el campo exterior.
“NO ME ESCONDEN NADA”
–Recientemente, la Armada entregó la bitácora de la “Esmeralda” de 1973 a la jueza que instruye la causa por el sacerdote Woodward y otras. ¿Tiene la Marina otro tipo de información que permita aclarar el destino de desaparecidos?
–Todo lo que la justicia ha pedido lo hemos entregado. Nóminas de personal de algún buque, como la “Esmeralda”. Y aún más. Lo que no se ha pedido y que he podido investigar y que podría contribuir a la Justicia, también se entregó, como la bitácora de la “Esmeralda”. Estoy seguro de que en la Armada no me esconden nada.
–¿Puede hoy la Armada investigar más por su cuenta para ver si es posible obtener información valiosa adicional?
–A veces se cree que hay una actitud negativa de la Marina para investigar, pero los que tienen mucha información son las personas, y aquellos que estuvieron involucrados están en retiro. Ante eso, sólo la justicia puede investigar, porque yo no tengo atribución sobre los retirados.
–¿Qué datos aporta la bitácora de la “Esmeralda”?
–No puedo dar datos del contenido porque está dentro del secreto del sumario judicial, pero creo que es un aporte relevante al proceso Woodward. Quiero decir que la bitácora me la pidió la hermana del padre Woodward. Le dije que la pidiera a través de la justicia. Como no se hacía, tomé la iniciativa y la entregué directamente a la jueza.
–¿Sabe alguien en la Armada dónde está sepultado Miguel Woodward en Valparaíso, para que su familia le dé sepultura?
–Desconozco si alguien sabe dónde está, pero sí sé que en eso participó la funeraria de la Armada de la época. Y los nombres de quienes la integraban, la Marina los entregó a la jueza. Espero que se pueda ubicar el lugar.
–¿Cuál fue el destino de Jaime Aldoney, que desapareció desde la Base Aérea de El Belloto?
–No lo puedo dar a conocer porque también está dentro del secreto de sumario del proceso. Pero el juicio ha avanzado bastante. Creo que en corto plazo terminará y se sabrá qué pasó con él.
–¿Se conoce cuál fue su destino final?
–Sí, y la justicia lo dará a conocer en breve tiempo.
–¿Le hará finalmente la Armada el funeral en el mar al ex edecán del Presidente Allende, capitán Arturo Araya, como fue su deseo en vida?
–Por supuesto, si lo pide la familia y una vez exhumado su cuerpo, le haremos un funeral en el mar. Yo y la institución guardamos un recuerdo muy grato del comandante Araya. Y por ello me interesa tomar contacto con sus hijos.
–¿Cuáles son los pasos que la institución dará bajo su mando para ayudar a restañar las heridas causadas?
–Creo que es importante hacer gestos hacia personas cuyos derechos humanos fueron vulnerados. Por ejemplo, en Punta Arenas entregué al intendente dos inmuebles que estaban en manos de la Armada. Uno fue antes propiedad de miembros del Partido Comunista, y otro –que se utilizó como sede de la DINA y la CNI– quedó para una organización de derechos humanos que lo solicitó. Hemos hecho también otros gestos con personas. Está la entrega de la bitácora de la “Esmeralda” y está pendiente el acto a bordo de nuestro buque escuela. En eso estamos trabajando. Hemos encontrado problemas de los dos lados. Pero la gran mayoría con quien he conversado está por una reconciliación.
–¿Se hará este acto de desagravio en la “Esmeralda”?
–El anterior comandante en jefe dijo al irse que le faltó hacer ese acto, que tuvo poco tiempo para ello desde el Informe Valech. He dicho que voy a trabajar para hacerlo. Es algo sensible y primero requiere de la voluntad de muchos, porque hacer un acto sólo por hacerlo no tiene ningún valor. Tengo fe en que lo lograremos. La “Esmeralda” llega en septiembre próximo y vuelve a irse en marzo de 2007; ojalá podamos hacerlo dentro de ese período.
–¿La Marina debe pedir perdón a quienes sufrieron a manos de miembros de la institución?
–El perdón es individual de quien siente que cometió un acto por el que debe pedirlo. Si pidiera perdón como Armada, puede ocurrir que la institución no se sienta interpretada. La mayoría de quienes estaban activos en esa época, hoy están en retiro. Por eso el perdón lo veo más como un acto individual. Sin embargo, digo que lamento que haya habido gente que tuvo estos problemas con la institución. Prefiero seguir trabajando directamente con aquellas personas que sienten que la Marina, o su personal, violó sus derechos humanos, a dar una conferencia de prensa y decir perdón.
–Pero es importante reconocer lo que ocurrió, al menos pedir disculpas.
–Eso lo he hecho con las personas con las que he conversado, y no sólo en privado. Les he dicho que lamento lo que les pasó, que ojalá nunca hubiera sucedido y que no ocurra nunca más.
–¿Y decirlo públicamente?
–Es que decirlo públicamente, algunos de un lado van a decir que no se sienten interpretados por esas palabras, y del otro lado me dirán, tal vez: ¿y usted por qué pide perdón por algo que yo no he hecho?
MARINA Y OPUS DEI
–¿Es hoy la Armada más abierta, menos conservadora en materias religiosas y espirituales?
–La Armada ha evolucionado tal como lo ha hecho la sociedad, manteniendo los principios y valores propios de la institución. Somos abiertos. En materia religiosa tenemos, por ejemplo, buenas relaciones con la Iglesia Evangélica y trabajamos con ellos. Creo que en la Marina debe haber un 20% de evangélicos, a pesar de que la mayoría son católicos. A veces se nos relaciona con el Opus Dei, pero si en la Marina hay alguien del Opus Dei es en la misma proporción que pueda existir en la sociedad chilena.
–¿Cómo se seguirá incorporando a la mujer en las distintas especialidades?
–La mujer existe en tareas administrativas desde hace tiempo. Pero el plan para incorporarla plenamente parte con el ingreso a la Escuela Naval el próximo año y el ingreso a la Escuela de Grumetes el 2009, para que egresen juntas. La mujer ingresará a las especialidades de cubierta e ingeniería, abastecimiento y litoral. Sólo dejamos aparte la Infantería de Marina. En los embarques, lo harán en buques auxiliares, porque hay más espacio para dependencias separadas, lo que no sucede en los buques de combate.
–¿De qué manera podría la Marina integrarse más a la sociedad civil?
–La Marina tiene un rol de defensa, pero sus capacidades también deben cumplir un rol social. Por ejemplo, tenemos con nuestros patrulleros una ronda médico-dental en Chiloé. En Isla de Pascua inauguramos una sala dental y de computación para el servicio de la comunidad rapa nui. La Armada puede hacer mucho ayudando a la población. Debemos abrirnos más hacia la juventud y las universidades.
–¿Cuál es hoy la mayor amenaza militar para Chile?
–Creo que no la hay en lo militar, pero hay algunas llamadas asimétricas, que no son de Estado. Entre ellas, el terrorismo y el tráfico de droga. Por eso estamos atentos. Tenemos una muy buena relación con las armadas de nuestros vecinos, incluyendo intercambio de oficiales y ejercicios conjuntos.
–¿Cuáles son sus sueños para irse satisfecho a retiro?
–Mis sueños son haber cumplido en muy buena forma los objetivos fijados y entregar una Marina mejor de la que recibí, con la colaboración de todo mi alto mando, oficiales y personal. Estos objetivos son: consolidar el proceso de renovación de unidades, lograr mayor cercanía con la ciudadanía a la que nos debemos, alcanzar un mejor trabajo coordinado con las otras instituciones de la defensa y las marinas vecinas y regionales del continente, y haber contribuido a la unidad de los chilenos, como lo han señalado y están empeñadas las autoridades del país. LND

Lanzamiento en Valparaiso, del libro de Jorge Magasich: Los que dijeron "NO"

2008-04-06T14:45:00.000-07:00

Heroes vivos de la Armada de chile en las escalinatas del monumento de Arturo Prat

2008-04-06T14:36:00.000-07:00

La revolución de la Escuadra de 1973. Por Jorge Escalante: Diario la Nacion del Domingo 6 de abril 2008

2008-04-06T08:04:00.000-07:00

En dos tomos y más de 800 páginas editadas por Lom, el autor desmitifica los clichés acuñados por la Armada de entonces respecto del movimiento de la marinería leal a Allende, que para adelantarse y frenar el golpe de Estado quiso tomarse los barcos, arrestar a sus oficiales a punta de pistola y bombardear los cuarteles de tierra que se resistieran a su acción.
"Por la chucha, iñor’, si hubiese un oficial entre nosotros, ¿cree usted que íbamos a andar hueveando aquí en Santiago con ustedes?!”.

Esa fue la frase explosiva con que el Perro Roldán, cabo de uno de los barcos de la Escuadra, respondió al secretario general del Partido Socialista, Carlos Altamirano, la noche del viernes 3 de agosto de 1973 en una casa-quinta de Puente Alto.

Altamirano quería saber si en el movimiento y los planes que esa noche un grupo de marinos de la Escuadra venían a contarle a él y al secretario general del MIR, Miguel Enríquez, para adelantarse al golpe de Estado que la Marina tenía listo para el 8 de agosto de ese año, había algún oficial de la Armada involucrado.

El asunto para el comité marinero era claro: tenían información de primera fuente de que un puñado de almirantes y capitanes de navío, entre ellos Arturo Troncoso Daroch, Ismael Huerta, Patricio Carvajal y Hugo Castro (el mismo que pidió a Patria y Libertad volar puentes, oleoductos y torres de alta tensión para apurar el golpe, ofreciendo los explosivos necesarios) tenía el golpe listo para derrocar a Allende. La Marina actuaría sola, obligando al Ejército y al resto de las Fuerzas Armadas a plegarse sobre hechos consumados.

Su comandante en jefe, el almirante Raúl Montero, leal a Allende, poco importaba. Ellos tenían a casi todo el cuerpo de almirantes y oficiales de menor graduación alineados con la asonada.
Los más de cien marineros antigolpistas que también estaban coordinados y cuyo único suboficial era Juan Cárdenas Villablanca, presente esa noche en la reunión integrando el comité de siete
miembros que los representaba, explicaron su plan.

Para adelantarse al golpe se tomarían los barcos de la Escuadra, arrestarían a punta de pistola a los oficiales encerrándolos en los camarotes y prepararían las baterías para bombardear los cuarteles de Valparaíso y Talcahuano que se opusieran desde tierra a su acción.

Sólo pedían que los partidos de la Unidad Popular y el MIR los apoyaran desde tierra con su fuerza militante y las armas con que contaran, para asegurar el éxito de sus operaciones.
Se presentaron como “constitucionalistas leales al Gobierno de Allende legalmente constituido” y declarados antiderechistas, orientación que por esos meses imperaba entre la oficialidad de la Armada, que repartía odiosas proclamas anticomunistas en las reparticiones navales para promover el golpe en la institución.

Días antes, el comité se reunió en Valparaíso con el secretario general del MAPU, Óscar Guillermo Garretón, para plantear lo mismo.

Entre los coordinados de tierra dispuestos a parar el golpe estaba también un grupo de trabajadores de los astilleros de la Armada en Talcahuano, que mantenía estrecho contacto con “Rafael”, el estudiante de economía y militante del MIR José Goñi, actual ministro de Defensa.
Ni Altamirano ni Garretón creyeron en los planes expuestos por el comité de marinos. Sí lo hizo Miguel Enríquez. Los dos primeros no se comprometieron a nada, sólo a contarle a Allende. El MIR de Enríquez armó rápidamente estrechos lazos con el comité y prometió entregarle las armas cortas que esa noche, en la reunión, el grupo de siete marinos liderado por Cárdenas requirió para arrestar a los oficiales.

LAS "DOS ALMAS" DE LA UP
El país estaba convulsionado y el golpe militar se palpitaba, pero los comunistas y Allende no apoyaron el plan. El PC y el Presidente formaban parte hacía ya tiempo de una de las dos almas de la UP: la de “no a la guerra civil”, que buscaba ampliar la base social de apoyo dialogando con la DC, estaba dispuesta a modificar el programa de gobierno y a mantener el proceso revolucionario dentro de los marcos de la institucionalidad democrática para finalmente convocar a un plebiscito que probablemente se perdería por las mismas horas cercanas al 11 de septiembre de 1973.

Al frente estaba la otra alma, la de “avanzar sin transar” y “crear poder popular”. La integraban el Partido Socialista de Altamirano, el MAPU-Garretón (el MAPU ya se había dividido y la otra fracción la lideraba el actual senador PS Jaime Gazmuri, que junto al PC apoyaban las posturas de Allende) y la Izquierda Cristiana, además del MIR, que estaba fuera de la UP.
El destino de Chile estaba echado y no había vuelta atrás. Los marinos constitucionalistas tenían la máquina aceitada, aunque con muchas falencias producto de las condiciones. Pero el Servicio de Inteligencia Naval (SIN) los había descubierto y seguía sus pasos desde hacía varias semanas, sin todavía intervenir.

LA OBRA DE MAGASICH
Estas son algunas de las apasionantes cuestiones contenidas en los dos tomos (más de 800 páginas) del libro del historiador ex mapucista y mirista Jorge Magasich Airola. Exiliado y todavía residente en Bélgica, Magasich trabajó ocho años investigando esta página dramática de la historia de Chile, que fue su tesis doctoral en la Universidad Libre de Bruselas.
Contra todos los malos augurios que recibió Magasich por lo extenso de su publicación y lo complejo de la materia tratada, la editorial Lom decidió publicar la obra “sin cortar ni cambiar una sola línea”, como agradeció el autor la noche del 1 de abril pasado en la presentación.
Hurgó en documentos, archivos, prensa, entrevistó hasta al gato y leyó cuanto libro se le atravesó que le aportara información. Se paseó además por otros movimientos revolucionarios de la marinería, pasando por la llamada “Insurrección de la Escuadra” de 1931, cuando las tripulaciones se apoderaron de los barcos y los condujeron a la rada de Coquimbo.

La obra rescató cada detalle de cómo se fue conformando la red de marinos que intentó actuar adelantándose al golpe que se gestaba, con pasos acelerados a partir del fallido alzamiento militar del 29 de junio de 1973, conocido como el Tancazo.
El autor rearma de manera profunda y fina el clima político de los últimos meses de Allende y su bloque político, la UP, que al final estaba prácticamente quebrada.

Hizo lo propio con el ámbito de la oposición. Se sumergió en el asesinato del edecán naval de Allende, capitán Arturo Araya Peters, el 26 de julio de 1973, complot gestado entre civiles de ultraderecha y oficiales activos y en retiro de la Armada, para apurar el golpe de Estado.
El libro revela además el conflicto y las contradicciones al interior del Gobierno de Allende a partir del arresto de la red marinera que comenzó el domingo 5 de agosto de 1973 , y cuando se empezaron a conocer las brutales torturas cometidas en contra de los que se disponían a frenar el golpe a manos de la Infantería de Marina, en Viña del Mar y Talcahuano.

SENTENCIA ALTAMIRANO
“No me convenció que pudieran asumir el control de los barcos y el armamento, y no me quedó claro lo que podían hacer al amenazar con bombardear ellos primero. Al querer adelantarse al golpe de los almirantes, serían ellos quienes iban a quedar en calidad de sediciosos, aunque se proclamasen leales al Gobierno y defensores de la Constitución y las leyes. Porque era obvio que esos cinco o seis almirantes y contraalmirantes que denunciaban como complotadores iban a decir que todo era falso y que esta sedición de la marinería debía ser aplastada”.
Fue la sentencia que Altamirano le dio al autor en la entrevista, coincidente con la que fue su posición en aquel tiempo, distinta a lo que se conoció públicamente.

La investigación deja establecido de manera irrefutable que el movimiento de la marinería de 1973 fue autónomo de los partidos de la UP y el MIR aunque varios de sus integrantes sí simpatizaban con algunos de ellos , y desmiente con ello las acusaciones de la Armada de que fueron la izquierda y Allende quienes decidieron “infiltar” la institución con fines políticos.
De paso, la obra de Magasich echa por tierra “las falsedades”, como las califica el autor, de cómo tratan este y otros asuntos similares en sus “memorias” los almirantes José Toribio Merino, Ismael Huerta, Patricio Carvajal y Sergio Huidobro.

Foto del publico que asitio al lanzamiento del libro: Los que dijeron "NO"

2008-04-03T22:01:00.000-07:00

Fotos del Publico que asistio al lanzamiento del libro: Los que dijeron "N0" de Jorge Magasich. Universidad Academia de Humanismo Cristiano

2008-04-03T21:57:00.000-07:00

Expositor: Teodosio Cifuentes Lanzamiento del libro los que dijeron "NO" de Jorge Magasich Universidad Academia de Humanismo Cristiano

2008-04-03T21:54:00.000-07:00

Panelistas del lanzamiento del libro de Jorge Magasich: Los que dijeron "NO" Elias Padilla, Jorge Magasich, Nancy Guzman, Teodosio Cifuentes

2008-04-03T21:50:00.000-07:00

Fotos lanzamiento del libro: Los que dijeron "NO" de Jorge Magasich Universidad Academia de Humanismo Cristiano

2008-04-03T21:47:00.000-07:00

Marinos constitucionalistas detenidos: Portada del diario la Tercera 1 de Octubre de 1973

2008-04-02T14:55:00.000-07:00

Marinos constitucionalistas de Chile en la cárcel de Valparaiso 1973

2008-04-02T14:36:00.000-07:00

Fotos lanzamiento del libro los que dijeron "NO" de Jorge Magasich

2008-04-02T07:00:00.000-07:00

Jovenes interesados en la historia de los heroes antigolpistas.

Fotos lanzamiento del libro los que dijeron "NO" de Jorge Magasich

2008-04-02T06:58:00.000-07:00

El Autor Jorge Magasich.A firmando una dedicatoria de su Obra los que dijeron "NO"

Fotos lanzamiento del libro los que dijeron "NO" de Jorge Magasich

2008-04-02T06:55:00.000-07:00

Afiche lanzamiento libro en Valparaiso

2008-04-01T14:26:00.000-07:00

Afiche lanzamiento libro: Los que dijeron "No" de Jorge Magasich

2008-03-28T22:00:00.001-07:00

Los que dijeron "No"

2008-03-27T21:44:00.000-07:00

Los que dijeron “NO”: Historia del movimiento de los marinos antigolpistas de 1973
por Jorge Magasich (Chile)

Introducción del libro:“Las fuerzas armadas derrocaron al gobierno de Salvador Allende el 11 de septiembre de 1973”.

Esta frase que ha sido escrita a menudo, entre otros por el autor de este trabajo, contiene sin embargo una afirmación inexacta.

¿El golpe de Estado fue obra de todas las fuerzas armadas?Dos de los cuatro comandantes en jefe firmantes del pronunciamiento que insta al Presidente a entregar la autoridad legal a los generales alzados, no eran titulares legítimos del cargo. El jefe de la Aviación Gustavo Leigh y el del Ejército Augusto Pinochet habían llegado regularmente a su puesto, pero los firmantes por la Marina y por Carabineros, Toribio Merino y César Mendoza, venían de apoderarse del mando de sus respectivas instituciones a través de un cuartelazo interno que derrocó a los jefes legítimos; el almirante Raúl Montero y el general José María Sepúlveda, ambos claramente opuestos al Golpe.

Este conflicto entre militares golpistas y legalistas no es excepcional. Varios altos oficiales manifestaron su disidencia, antes, durante o poco tiempo después de aquel 11 de septiembre.
La simple enumeración de los altos oficiales que expresaron su apego a la Constitución, arriesgando bastante más que su carrera, revela la existencia de una corriente significativa de militares que mantuvieron una postura legalista, negándose a participar en el golpe de Estado.
Los militares disidentes: una tendencia significativaEn el Ejército, el Golpe fue precedido de, al menos, dos acciones de desestabilización psicológica del comandante en jefe, general Carlos Prats, abiertamente antigolpista: primero un grupo de derechista le hace una encerrona donde casi será linchado (cap. 4) y días después mujeres de oficiales golpistas manifiestan frente a su domicilio mientras los otros generales comprometidos con el golpe le niegan apoyo. Él y otros dos generales legalistas, Guillermo Pickering, comandante de las escuelas militares y Mario Sepúlveda, comandante de la segunda división (Santiago), renuncian a sus puestos 19 días antes del Golpe, lo que permite el ascenso del general Pinochet y de otros golpistas.

El día del putsch renuncian el coronel José Ramos, jefe del Estado Mayor de Inteligencia y el mayor Osvaldo Zavala, edecán de Prats y luego de Pinochet. En Talca, el capitán Jaque se niega a participar [1]. Al día siguiente es detenido el coronel Renato Cantuarias, comandante de la Escuela de alta montaña; morirá en circunstancias sospechosas [2]. Los meses que siguen son excluidos varios oficiales que se niegan a ejecutar prisioneros. Es el caso del general Joaquín Lagos, comandante de la primera división y del mayor Iván Lavanderos, cuyo cuerpo fue encontrado asesinado después de que puso en libertad a 54 prisioneros uruguayos.

En 2001, 28 años más tarde, varios oficiales iniciaron acciones jurídicas contra los golpistas, por secuestro, asociación ilícita y torturas. Los autores de las querellas son, entre otros, los coroneles Efraín Jaña comandante del regimiento de montaña, y Fernando Reveco comandante del regimiento de Calama torturado y detenido durante 15 meses; el capitán Vergara, detenido el día del Golpe en el regimiento Rancagua de la ciudad de Arica, incomunicado durante tres meses; los oficiales Florencio Fuentealba, Héctor González, Rudy Alvarado, Jaime Mires (representado por su hijo Cristian Mires), Patricio Carmona y Manuel Fernández [3].

La Aviación acusó de traición a los miembros de su personal opuestos al Golpe en un consejo de guerra celebrado con gran despliegue publicitario, descrito notablemente por Fernando Villagrán en su libro Disparen a la bandada. Hay dos generales (Alberto Bachelet y Sergio Poblete); dos coroneles (Carlos Ominami y Rolando Miranda); cuatro comandantes (Ernesto Galaz, Alamiro Castillo, Otto Becerra, y Alvaro Yáñez); siete capitanes (Jorge Silva, Raúl Vergara, Carlos Camacho, Jaime Donoso, Daniel Aycimena, Eladio Cisternas y Julio Cerda). Todos fueron torturados y condenados, salvo los que murieron en prisión como el general Alberto Bachelet [4].
El caso de Carabineros es aún más sorprendente. En vísperas del Golpe sus organizadores se inquietan de la posición que tomará esta fuerza de 25.000 hombres. Alguien vinculado a la revista Qué Pasa, estudia prolijamente los currículos y las ideas políticas de cada uno de los 16 miembros del Estado Mayor, indicando si son “institucionales”, si son masones, o si son buenos oficiales y publica algo de este estudio en el último ejemplar del semanario antes del 11 de septiembre. El revelador artículo, sin firma, manifiesta las angustias de los organizadores del pustch:
“Es un hecho que en el último tiempo todo lo relativo a las distintas ramas de la defensa nacional toma una especial resonancia y cada uno cree saber ‘la firme’ sobre ellas. Pero Carabineros –considerado por muchos la cuarta Fuerza Armada– constituye hasta cierto punto un enigma [5]”.

Efectivamente, no les fue fácil ganarlos para el golpe. El director general José María Sepúlveda decide compartir la suerte del Presidente en el palacio asediado y partirá porque este se lo pide. El subdirector, Jorge Urrutia, acompañado por los generales Ruben Álvarez y Orestes Salinas, intenta en vano imponer la lealtad al gobierno [6]. Poco antes los golpistas habían contactado a los generales Alfonso Yáñez y Martín Cádiz para proponerles la dirección de la institución si adhieren al golpe. Se niegan [7]. Finalmente los golpistas deben descender hasta el sexto grado en la jerarquía para encontrar un oscuro general que adhiere a la conjura.
Además, varios funcionarios de la policía civil van a resistir en el palacio, al lado del Presidente.
Entre los oficiales navales hubo también excepciones de importancia: como veremos, el jefe de la Armada, almirante Raúl Montero, resueltamente opuesto al putsch, fue secuestrado en su domicilio. Los almirantes Daniel Arellano, Hugo Poblete Mery y el capitán René Durandot [8], fueron excluidos, igual que el teniente Horacio Larraín *. El capitán Gerardo Hiriart, quien se encontraba en el extranjero, envía su demisión. Sin olvidar al capitán Arturo Araya, edecán del Presidente, asesinado por un comando de extrema derecha el 27 de julio de 1973.
Hubo también otros, como el comandante Carlos Fanta, que siguieron a los golpistas pero se opusieron a la instauración de una dictadura. Su hijo Jorge recuerda su violenta expulsión:
“El comandante Carlos Fanta Núñez fue llamado a retiro el 29 de octubre de 1973, cuarenta y ocho días después del golpe militar, siendo su hogar vigilado y su correspondencia violada. No se incorporó al cuerpo de almirantes y oficiales en retiro y se negó por dos décadas a concurrir al buque escuela Esmeralda, respecto del cual fue testigo de su utilización como centro de detención y torturas, todo lo cual declaró en su oportunidad ante la comisión Rettig [9]”.

El embajador de Estados Unidos en Chile en 1973, Nathaniel Davis, afirma que supo de 50 oficiales leales que fueron arrestados y mantenidos incomunicados el lunes 10 y las primeras horas del martes 11. Entre ellos había varios oficiales de Marina, pero la operación se realizó con tal eficacia que el gobierno no se enteró [10].

Todos estos oficiales son algunos de los más decididos –y valientes– de la tendencia constitucionalista. Hay sin duda otros que soportaron en silencio, seguramente paralizados por el miedo, intentando evitar misiones inhumanas y ayudando a las víctimas, cuando les era posible.
La existencia irrefutable de un número significativo de militares que se negaron a participar en el golpe de Estado permite afirmar que éste no fue perpetrado por las fuerzas armadas, sino por una fracción de ellas. La historia poco conocida y a menuda ocultada de los legalistas desmiente indiscutiblemente el mito del alzamiento unánime, uno de los dogmas oficiales durante la dictadura.

Golpistas y legalistas: dos tendencias entre la oficialidad¿Cuál era la repartición de opiniones políticas entre los oficiales? Por supuesto que no existen sondeos acreditados sobre estas materias. Sin embargo, varios observadores competentes intentaron hacerse una idea.
El sociólogo francés Alain Joxe, autor de un estudio sobre las fuerzas armadas chilenas en 1970, constata que no hay informaciones objetivas pero, –dice– “puede suponerse que los militares se reparten entre las diversas familias políticas, de manera parecida al conjunto de los asalariados medios o superiores, de la cual son parte [11]”.

El 30 de diciembre de 1969, el general Prats redacta una síntesis de lo discutido en el Estado Mayor titulada “Análisis del momento político nacional, desde el punto de vista militar” y la envía a los tres comandantes en Jefe y al ministro de Defensa. Con bastante precisión, pronostica el resultado de la elección que ha de efectuarse en nueve meses, dándole el primer lugar a Allende con 38% (obtendrá 36,4%), e informa que un 80% del personal de las fuerzas armadas es de tendencia “centro-izquierdizante, no proclive al marxismo”. El 20% restante se divide en dos: un sector derechista compuesto por altos oficiales y suboficialidad; otro “infiltrado por la propaganda marxista” compuesto por oficialidad y suboficialidad baja [12].

Otra estimación es efectuada en 1973, por Arnoldo Camú, miembro de la Comisión Política del PS y encargado militar (muerto durante su arresto en septiembre 1973), quien informa a los guardias de Allende que las fuerzas armadas están atravesadas por dos tendencias: una dispuesta a defender la Constitución y otra, golpista, inspirada en el golpe de Estado brasileño de 1964; muy fuerte pero aún incapaz de romper el mando. Y añade que no existe una corriente de izquierda como tal dentro de las fuerzas armadas [13].

Esas apreciaciones son confirmadas por el coronel Fernando Reveco, tres lustros más tarde: en 1973 –dice– entre 25% a 30% de los oficiales están con el gobierno de Allende por respeto a la Constitución, sin ser ni socialistas ni marxistas. Sólo 10% a 15% están abiertamente en favor de la ruptura. Los otros no expresan opiniones políticas e intentan pasar desapercibidos para finalmente sumarse al que resulte vencedor [14]. Aunque es prudente relativizar esta estimación que proviene de un soldado que sufrió prisión y torturas, ella confirma que, pese al perfil elitista y aristocratizante del cuerpo de oficiales, una parte significativa expresa su apego a las instituciones democráticas.

El comportamiento de legalistas y golpistas fue diferente. Los primeros tenían sólo rudimentos de una organización, en el mejor de los casos, no formularon un plan, ni siquiera un esbozo de plan, para oponerse al golpe. Simplemente se niegan a salir de la legalidad. En revancha, la fracción golpista estaba mucho mejor organizada y resuelta a actuar, con la poderosa ayuda de los servicios secretos de los Estados Unidos. Consigue finalmente aislar a los constitucionalistas y arrastrar la mayoría de las fuerzas armadas al Golpe.

Los suboficiales y tropas: mayoría allendista
Entre los suboficiales y sobretodo en el seno de la tropa, las tendencias constitucionalistas y de izquierda son bastante más claras. Prácticamente todos los marinos que hemos entrevistado estiman que la mayoría de los marineros y suboficiales es más o menos de izquierda y ciertamente allendista.

Existen algunos indicios. Aunque resulta difícil evaluar la cantidad de militares que se niegan a participar en el putsch, las listas –incompletas– de militares condenados, muertos o despedidos, permiten afirmar la existencia en la tropa de una fuerte corriente de militares opuestos al golpe de Estado.

En el proceso organizado contra los disidentes de la Fuerza Aérea, son condenados a penas diversas 18 suboficiales y sargentos; 36 cabos (dos de ellos fueron asesinados en prisión); dos conscriptos y 13 civiles [15]. La Marina condena a 88 marinos, y seis civiles [16] y –al menos– un oficial. En 1991, el informe de la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación, constata que entre 1973 y 1990, agentes del Estado provocaron la muerte de 17 soldados, 2 marinos, 6 aviadores 9 policías civiles y 3 guardianes de prisión. Un total de 37 [17].
Pedidos de reconocimiento de la exoneración política de miembros de las fuerzas armadas [18]

Pedidos Calificados
Investigaciones452189
Aviación486214
Ejército1.231239
Carabineros1.430350
Armada2.471327
Total6.0701.319

Las numerosas demandas de reparación constituyen también un indicio interesante. En 1993 el gobierno de Aylwin vota la ley 19.234 titulada “Programa de reconocimiento de la exoneración política”, que concede una pequeña pensión a las personas despedidas por razones políticas. En su primera versión, bajo la presión de las fuerzas armadas, la ley excluye de sus beneficios a los militares despedidos. Sin embargo en 1998 una nueva ley (19.582) extiende los beneficios a los funcionarios de la Justicia, parlamentarios y militares despedidos por motivos políticos. En 2003 la ley 19.881 otorgó un plazo adicional para introducir el pedido, hasta el 30 de junio de año 2004.

La proporción es esclarecedora. En 1973 el Ejército contaba con unos 24.000 hombres, la Marina más o menos lo mismo (personal de los astilleros navales incluido), la Aviación con unos 8.500 y los carabineros eran casi 25.000. Si se añaden los detectives y los gendarmes, podemos afirmar que había unos 80.000 hombres militarizados.

Un total de 1.319 militares han sido reconocidos definitivamente como excluidos a causa de su oposición al Golpe o por su negativa a participar en las exacciones, y 6.070 revindican esta situación, lo que representa respectivamente un 1,64% y un 7,52% del total.
Se trata a veces de soldados que cometieron intencionalmente alguna falta disciplinaria para ser excluidos, evitando así la suerte reservada a los que manifestaron abiertamente su desacuerdo. Este número impresionante representa sólo a los que llegaron a actuar; muchos otros, seguramente aterrorizados, callaron sus desacuerdos.

Todo esto confirma que las fuerzas armadas no actuaron como bloque en 1973. Un grupo significativo de oficiales y hombres de tropa se negaron a participar y una parte de ellos intenta organizarse para impedirlo, especialmente grupos de aviadores y marinos. Nuestro proyecto es rescatar la Historia de estos últimos.

Los “militares disidentes”La disidencia en las fuerzas armadas en 1973, se aplica a una gama de comportamientos que va desde los que se inclinaron ante el hecho consumado del putsch, pero se negaron a maltratar o ejecutar prisioneros, lo que provoca su despido –o cosas peores–, a los que, opuestos al golpe, se propusieron enfrentarlo con las armas. Los primeros generalmente actuaron en conformidad a valores humanistas, mientras que los segundos, añaden a éstos ideas de izquierda pues defienden principios y un gobierno legitimo con el que se identifican. El primer comportamiento se da sobre todo entre los oficiales disidentes, mientras que la reacción comprometida es mayoritaria entre los disidentes de la tropa.

En 1973 todos los opositores al golpe tienen la ley de su parte y el punto de encuentro entre todas las disidencias es la legalidad. Todos reivindican el Derecho. Por consiguiente, se puede designar a los militares disidentes como “legalistas” o “constitucionalistas”.

Los marinos antigolpistasEntre 1970 y 1973 varios centenares de marinos intentan oponerse al golpe de Estado que ven prepararse. Sargentos, cabos y marineros, organizan grupos antigolpistas en las cuatro secciones de la Marina: la escuadra, las escuelas de especialidades, la unidad de aviación naval y los astilleros. Establecen contactos con dirigentes políticos próximos al gobierno para informarlos de la conspiración en marcha y se organizan para enfrentarla. Son descubiertos por los servicios de inteligencia. La primera detención se efectúa el 15 de junio de 1973; las siguientes a fines de julio y a partir del 5 de agosto se desata una verdadera razzia dentro de la Marina.

Los años trágicos que se aproximan se encuentran resumidos en este drama. Durante los 36 días transcurridos entre la detención de los marinos de la flota y el golpe de Estado, los mandos de la Armada, mayoritariamente golpistas, comienzan a imponer el régimen que preparan. Los marinos detenidos serán los primeros en ser aislados ilegalmente y brutalmente torturados en recintos de la Marina que escapan al estado de derecho.

El término “primera vez” puede aplicarse a menudo al caso de los marinos, que encarna el ocaso de la democracia y la emergencia de la dictadura. Por primera vez militantes de izquierda retiran de sus domicilios, con apresuramiento, toda documentación o libro revelador de sus idea políticas; por primera vez comandos de la Marina interrumpen ilegalmente transmisiones radiales; por primera vez destacamentos de soldados (no de carabineros) cercan un teatro y detienen a los participantes de una manifestación de solidaridad con los marinos detenidos, con una violencia entonces desconocida. Más grave, la fracción golpista de la Armada organiza y equipa los primeros grupos de torturadores, ocultando su existencia al comandante en jefe y a otros oficiales. Nunca antes se había negado a los abogados el derecho a entrevistarse con sus defendidos y no se respeta el plazo de cinco días para presentar a un detenido ante un juez. Pese a las denuncias, abrumadoras, los partidos de derecha descalifican las denuncias de “presuntas” torturas y la Armada las niega oficialmente. Durante los últimos días del gobierno de Allende nacen los primeros comités de defensa de los derechos humanos y también por primera vez reúnen antecedentes para enviarlos a la Comisión de Derechos Humanos de la ONU. Y los primeros nombres de torturadores son denunciados públicamente.

En resumen, las leyes republicanas se extinguen primero en los cuarteles navales, luego en zonas enteras, mientras emerge la futura dictadura. La tropa es informada que los marinos detenidos planeaban asesinatos masivos y algunos jóvenes crédulos se ensañan con ellos.
Hacer entrar el movimiento de los marinos antigolpistas en la Historia es el primer objetivo de este trabajo. Pese a ser un episodio fundamental del período, es poco conocido y no ha sido objeto de investigaciones de largo aliento, tal vez a causa de su posible impacto sobre la actualidad.
En efecto, si la conjura de 1973 es obra de una fracción golpista, las fuerzas armadas actuales son sus herederos directos. La irrupción de los militares constitucionalistas en la Historia reciente puede plantear de manera punzante la cuestión de su lugar en la sociedad: ¿Por qué son los golpistas de 1973 y no los defensores de las instituciones democráticas los que inspiran a las fuerzas armadas modernas? La historia de los militares que dijeron “No” está comenzando a conocerse. Esta investigación busca revelar su acción, sus dudas, su comportamiento, motivaciones y organización, cuando la hubo.

Sus demandas de reintegración a las fuerzas armadas sobrepasan las cuestiones materiales como pensiones, acceso a hospitales, terrenos de vacaciones y otras ventajas de los uniformados.
El comportamiento de los militares antigolpistas plantea de forma quemante la relación entre legalidad y disciplina militar. Los golpistas reivindican la verticalidad del mando: el principio de la obediencia debida implica que un soldado debe obedecer siempre a su superior y que es irresponsable de sus actos. En cambio los legalistas postulan la preeminencia de la ley sobre las ordenes, y el derecho de los soldados a incumplirlas cuando las ordenes violan la ley o lo derechos humanos. Y todos son responsables de sus actos.

Hasta hoy, este problema jurídico no está resuelto: ¿Qué hacer en caso de conflicto entre la obediencia a la ley y la obediencia a su jefe? ¿Tiene derecho un subordinado a discernir sobre una orden y referirse a una autoridad superior a la de su jefe? ¿Qué sentido tiene, para la defensa nacional, una disciplina a menudo servil y humillante?

Los intentos por impedir que las fuerzas armadas rompieran con la ley en 1973, plantea también la cuestión esencial de la herencia política: ¿Los principios que motivaron la opción constitucionalista en 1973 deben sustituir la exaltación del golpe aún presente dentro de las fuerzas armadas? ¿Debe incluirse en ellas el principio de la preeminencia de la Ley sobre las ordenes de los superiores? Los libros de los militares constitucionalistas y sus principios democráticos ¿deben ser enseñados en las escuelas militares?

Editorial LOM Notas:[1] Ramos, 2001, 118-122.[2] Verdugo, 1998, 16-20.[3] Villegas, 2001.[4] Villagrán, 2002, 267-285.[5] Qué Pasa 125, 6-9-73.[6] Verdugo, 1998, 53.[7] González, 2000, 288.[8] Garcés, 1975, 126.* Horacio Larraín se exiló en Dinamarca y décadas más tarde retorna a Chile. Su hija Paula, nacida en 1970, es una conocida periodista presentadora de un telediario danés. [Las Ultimas Noticias 7-8-05][9] Testimonios [10] Davis, 1986, 200.[11] Joxe, 1970, 74.[12] Prats, 1985, 139-141.[13] Quiroga, 2001, 121.[14] Verdugo, 1989, 53.[15] Villagrán, 2002, 287-285.[16] Copea, 2001.[17] Fajardo, 2000, 245-251.[18] Tablero establecido según las informaciones transmitidas por Patricio Maragaño Angulo, analista del Programa de reconocimiento al exonerado político, el 6-8-07.

Facellecimiento del compañero Samuel Mora Alarcon

2008-03-27T10:21:00.000-07:00

CON MUCHA TRISTEZA, QUIERO ANUNCIAR EL SENSIBLE FALLECIMIENTO, ESTA MAÑANA A LAS 6:00 AM, DEL COMPAÑERO :

SAMUEL MORA ALARCON.

AL IGUAL QUE OTROS COMPAÑEROS, SAMUEL NUNCA PUDO RECUPERARSE DE LAS FLAGELACIONES A LAS CUALES FUE SOMETIDO.

MORITA, COMO TE DECIAMOS…DESCANSA EN PAZ…

ROBERTO CIFUENTES D.

Invitación Lanazamiento libro Los que dijeron "No" de Jorge Magasich. Universidad Academia de Humanismo Cristiano.

2008-03-26T20:49:00.000-07:00

El Centro de Estudios de la Memoria y los Derechos Humanos de la
Universidad Academia de Humanismos Cristiano
tienen el agrado de invitar a Ud. a la presentación del libro

Los que dijeron “No”.
Historia del movimiento de los marinos antigolpistas de 1973
Jorge Magasich

El jueves 3 de abril, a las 18:30 Hrs. en el Auditorio de la
Universidad Academia de Humanismo Cristiano, Condell 343, Providencia
Comentarán el libro Nancy Guzmán, Elías Padilla y Teodosio Cifuentes (marino antigolpistas de 1973)

Entre 1971 y 1973 un grupo de sargentos, cabos y marineros fueron testigos en Chile de la gestación del Golpe de Estado, al que intentaron oponerse. Informaron de lo que tuvieron conocimiento a dirigentes políticos de izquierda, pero fueron descubiertos. Cientos de ellos fueron detenidos y torturados.

Estos hombres fueron los primeros en ser víctimas de la tortura, mientras la Armada negaba oficialmente tales hechos y los nacientes comités de derechos humanos se organizaban y denunciaban lo que estaba ocurriendo.

Este libro es una investigación trascendente y bien fundamentada, avalada por una amplia bibliografía y respaldada además por importantes manuscritos y entrevistas realizadas a muchos de los protagonistas de los hechos estudiados.
LOM Ediciones presenta así una propuesta reveladora: la historia del movimiento de los marinos antigolpistas de 1973, aquellos que fueron valientes, siguieron sus principios, alzaron la voz y se atrevieron a decir simplemente “No”.

Jorge Magasich nació en Valparaíso en 1952. Es Doctor en Historia por la Universidad Libre de Bruselas y profesor de Historia de América Latina en el Institut des Hautes Études des Communications Sociales. Magasich es colaborador regular de las revistas europeas. Además, fue director del libro colectivo Chili, pays laboratoire (Bruselas, 1998) y publicó América mágica, mitos y creencias en tiempos del descubrimiento del Nuevo Mundo
(2002) junto a Jean-Marc de Beer.

2008-03-26T20:37:00.000-07:00

El Centro de Estudios de la Memoria y los Derechos Humanos de la
Universidad Academia de Humanismos Cristiano
tienen el agrado de invitar a Ud. a la presentación del libro

La actividad se realizará en dos lanzamientos:

El martes 1 de abril, a las 19:00, hrs. en Sala de Conferencias de la Biblioteca de Santiago,
Edificio Extensión Cultural, segundo piso, Matucana 151
Comentarán el libro Sergio Grez, Víctor López y Jorge Escalante.
★
El jueves 3 de abril, a las 18:30 Hrs. en el Auditorio de la
Universidad Academia de Humanismo Cristiano, Condell 343, Providencia
Comentarán el libro Nancy Guzmán, Elías Padilla y
Teodosio Cifuentes (marino antigolpistas de 1973)

Intervención de Roberto Cifuentes en Programa el Termometro de Chilevisión

2008-03-26T01:22:00.000-07:00

Synopsis de un documental...

2008-03-24T12:47:00.000-07:00

El dia que estremeció a los exiliados chilenos

2008-03-23T11:14:00.000-07:00

El día que estremeció a los exiliados chilenos

Era para nosotros los chilenos el mes de nuestra “supuesta” libertad, dado que jamás hemos sido libres. Era la segunda semana de Septiembre y pronto a celebrar nuestras tradicionales fiestas patrias de nuestra falsa “independencia”. Aún me encontraba en la miseria más miserable física y psicológicamente. Acababa de perder en un fatídico accidente aéreo, a quién fuera hasta el 11 de Septiembre de 1973 mi novia y recientemente después de 27 años en un reencuentro casual nuevamente mi novia, con quién en cosa de tres semanas volvíamos a intentar contraer matrimonio definitivamente en una sagrada segunda chance.
Los sinsabores hacían mella en mi vida, cesante, viviendo de un modestísimo subsidio del gobierno canadiense por circunstancias muy atípicas. Con dos juicios pendientes en la corte, sin un lugar decente donde vivir, y cada mañana los maestros, como para recordarme que tenía aún más pendientes a los que responder, recibía una llamada de la agencia de cobranzas canadiense Nor-Don Collection Network, que me exigían el pago de un préstamo estudiantil atrasado que había contraído con el Bank of Nova Scotia, una década antes.
. Lo más frustrante era que no era mi culpa, pues antes de cerrar mí cuenta y regresarme a Chile definitivamente había dejado todo cancelado e incluso recibido un sobrante de U$2,500.00.
En fin, junto a esto se sumaba mi enfermedad renal crónica heredada en mis estadías en los centros de torturas de la marina (academia de guerra naval y cuartel Silba Palma), esto era parte de mi agonía y angustia física. Me encontraba realmente tocando fondo y convencido que cualquier intento para revertir mi situación era fatal o penado por fuerzas superiores. O sea, me era imposible sobreponerme sin sufrir lo suficiente. Todos mis intentos para levantarme y cambiar mi situación simplemente se derrumbaban antes de despegar. Estaba como atrapado por las maldiciones más malditas que puedan caer sobre un ser humano. Al punto de convencerme que después de un temporal lo único que me esperaba era otro peor, cambiando así mi filosofía de la vida e intentos de sobreponerme por largo tiempo.
Mi incómoda pieza en un sótano de la callecita Raven Rd, en el modesto barrio de North York, era visitada diariamente por ratones y una cantidad de bichos de distintas variedades, los que paseaban a gusto y voluntad por mi lado, sin dejar una esquina de mi habitación sin demarcar, aprovechándose oportunamente de mi vulnerabilidad y abandono total. Llevaba tiempo en franco deterioro espiritual, emocional y bajo la influencia amarga de ese período que nos sigue al perder a nuestro ser más querido, planes y proyectos fracasados. Período, en donde nos parece verla, en todo lo que hacemos, y donde quiera que vayamos. Y en el que tratamos de cobijarnos con todos los sentidos y fuerzas a sus últimas imágenes más vivientes y atractivas, negándome a despertar y aceptar la nueva y cruda realidad en frente. Sentimientos y percepciones que nos atrapan y esclavizan por harto tiempo, pero que al final, si logramos sobreponernos nos ayudan a transformarnos y luchar con un nuevo poder adquirido, antes dormido profundamente dentro de nuestras poderosas mentes. Seguir luchando y luchando, sin aferrarme a los resultados, era la única alternativa clara en frente mío, aunque fuese muy amarga en esos momentos era mi única dolorosa realidad.
A cada minuto o nuevo pensamiento que transcurría, trataba de preguntarme como para esclarecer una agobiante duda o razón de vivir. ¿Debo seguir viviendo? ¿Abrir los ojos y luchar más aún? Un torrente de culpas y dudas sacudían mi cabeza, amenazándome con llevarme a la locura de seguir en esa tendencia. Pero como quiera que no hay mal que dure cien años, ni cuerpo que lo resista, comencé lenta y también inconscientemente a dudar de mi realidad, de mi estado mental que percibí táctica y mentalmente en esos momentos como un simple sueño.
Afortunadamente un finísimo hilo de esperanza nacido desde el fondo de mi templo, me mantuvo con vida, durante ese trágico y dramático período que sigue a nuestras tragedias. Este supo salvaguardarme, recordándome repetidas veces en silencio un viejo refrán popular, escuchado irónicamente a un viejo comunista amigo: “Dios aprieta, pero no ahorca”. Este simple refrán, junto a mi escasa lectura budista sobre el concepto de la vida y la muerte, y conversación con una vieja amiga Carmen Rosa, me ayudaron a no caer en la locura o claudicar como muchos ante tanta adversidad.
Comprendí así en carne propia que cada vez que presenciamos un largo proceso de decadencia y sufrimos lo impensable, siempre suele traer consigo a su término algunos cambios trascendentales, muchas veces para alertarnos sobre una misión abandonada, olvidada o desapercibida en medio de nuestras diversiones pasajeras o falso entretenimiento que muchos confundimos en el Norte específicamente con “felicidad”. La recuperación del equilibrio, también se debe hacer presente y en su momento oportuno a quienes las sabemos enfrentar con valor. Para cerrar así el dorado equilibrio que suelen tener los grandes acontecimientos que estremecen nuestras vidas y también el sistema planetario en que vivimos y/o nos influencia.
Inesperadamente comenzó a cambiar el sentido de mi vida y mi franca decadencia llegaba a su final, un fin de semana cualquiera, seguido de un sueño muy agradable, que experimenté como un regalo sagrado. Ese día desperté más tarde que de costumbre, tal vez debido a la profundidad del sueño o señal inducida oportunamente. Esa mañana me sentí muy extraño y distinto a mis atormentados días anteriores. Sentí como que nada grave me había sucedido. Esto fue como haber llegado a un punto neutro o cero, lo que me alegró sorprendentemente, dado que desde allí comenzaría mi recuperación. Debía de impulsarme nuevamente y apoyarme, en el entendido que ya más abajo no podría descender y que todo fue una mera ilusión.
Desde ese instante sentí ganas de socializar, contactarme nuevamente con gente amiga que no había visto, ni escuchado durante casi dos años. Lo primero que traté, fue llamar a una vieja amistad para más bien llorar mis últimas penas, dado que estaba aún muy sensible. Aunque no pude ubicar a mi gran amiga Eliana Verdugo, al menos me contacté con su vecina Mitzy, quien de inmediato me preguntó sin darme tiempo a nada, si aún tenía mi minivan? (mi viejo vehículo de carga), pues su amiga Susana que vivía en un sótano, se estaba cambiando esa misma tarde. Me pidió entonces, que le hiciera el gran favor de mudarla.
La mudanza resultó incluir: carga y descarga de dos largos viajes. Al terminar la mudanza, unas seis horas más tarde, para colmo falló la paga, mi paisana chilena me salió con el cuento, es decir, que me pagaría con un cheque a fecha. Me agarré la cabeza con harta bronca al tiempo que echaba maldiciones en silencio. Después de contar hasta diez y tranquilizarme le pedí me diera aunque fuera la mitad en efectivo, dado que ni siquiera tenía cuenta bancaria en esos momentos, pero no hubo caso. No pude lograr convencerla de nada. ¡Aún sigo esperando! Muy frustrado y amargado me fui donde un amigo, cerca del lugar para conseguirme algo de dinero, aunque fuera para la gasolina y así poder regresar a mi departamento. Este me prestó lo suficiente, pero sólo para poder llegar a casa de vuelta.
Mientras echaba gasolina al vehículo y murmuraba sobre mi mala suerte, llegó allí, a la gasolinera, ubicada en las intersecciones de las calles Dufferin y Dupont en Toronto, un viejo amigo socialista quien me saludó muy efusivo, con un gran palmazo en el hombro y el típico ¿Cómo estas Pato? ¿Y qué te habías hecho? ¡Pareces submarino! Te sumerges y desapareces por harto tiempo ¡eh! Y bueno, después de saludarnos y conversar algo a la rápida, me metió una entrada para la tradicional ramada que organizaban los socialistas renovados, para la fecha de fiestas patrias, que sería un par de días más tarde. A pesar que "Chile nunca se ha liberado realmente de la dominación inglesa, (tampoco EEUU, india etc.), de todos modos celebramos por costumbre o porque seguimos creyéndonos el cuento que nunca hemos sido sometidos por potencia extranjera etc., etc.
En dicha fiesta me encontré con varias amistades con las que charlamos noticias de Chile. Como no tenía realmente ganas de bailar cueca, me dispuse a mirar cómo se divertían mis amigos socialistas y comunistas bailando muy entusiasmados. En mi mesa estaba el amigo de Carmen Rosa, una compañera chilena llegada a Toronto al mismo tiempo que yo, y con sus cinco hijos a cuesta. Carmen Rosa personalmente había conocido la represión en carne propia, detenida en los primeros meses después del golpe, en un centro de torturas de la Gestapo de Pinochet, o sea, tenía conocimiento en represión. Al verme llegar apenas me saludó, dado que estaba bien ocupada, me dio a entender con una seña que tan pronto tuviera un poco de tiempo charlaríamos tranquilamente.
Cuando la fiesta estaba bien avanzada, se acercó a dejar un trago y una empanada a su amigo, que aún estaba sentado a mi lado, al dejar el trago, me tomó de los hombros y me dijo muy suavemente: "supe lo que te pasó Patito", lo único que te puedo decir, es que tengas fe. Ni cuenta te darás cuando se te aparecerá en los sueños la solución. Luego preocupada por mi situación, continuó diciéndome: Mira, cuando perdí a mi compañero me quise morir, sufrí lo indecible, para qué te cuento, después de llorar a mares por casi dos años, un día, se me apareció clarito en el sueño. Y me dice así, muy campante, ¿Por qué llora encanto si yo estoy muy bien? ¡Me encuentro divino! Estaba pasándola muy bien allá, en el planeta de los muertos o donde quiera vayan a parar los difuntos. Me decía una y otra vez, que no fuera tonta, que rehiciera mi vida, que no me amargara más, en fin Pato, es lo que a mí me pasó.
Desde ese preciso instante traté de imitar al ave fénix y sacar fuerzas de flaquezas. Como sabía lo sufrida y lo capaces que son nuestras mujeres para salir adelante y luchar contra las adversidades, cuando deben hacerlo, no pude más que doblegarme ante sus palabras tan simples, pero profundas y sentidas al mismo tiempo. Lo más importante para mí allí fue que ella conocía el dolor y sabía lo que estaba diciendo. Acto seguido me puse a llorar como un pechoño democristiano en la homilía del cardenal. Pero esta vez lloraba con un sentimiento realmente renovado, algo así como mis últimas lágrimas de pesar.
Carmen Rosa aparte de valerosa, de grandes cualidades humanas, me conocía y me trataba como a un familiar suyo. Con este simple o fortuito encuentro y los consejos recibidos por teléfono desde Chile, de parte de mis hermanos mellizos mayores, me fui encaminando a un estado superior de resignación y equilibrio interno. Estaba como adquiriendo mi base de sustentación sicológica, para iniciar mi despegue, nueva transformación interna y salir del pozo profundo, en el que aún permanecía, y por más tiempo de lo esperado. La única alternativa viable y concreta que se me planteaba era esa única triste realidad. Yo era el que debía de luchar para sobreponerme y seguir luchando. Los análisis, inteligencias y divagaciones no contaban para mí, ni las precisaba nunca más. Con éste ejemplo me ayudé y aferré para encontrar la fórmula deseada. Fue lo más impactante, adecuado y sabio que pudo pasarme en ese período de resurrección.
Los compañeros que estaban en la fiesta no entendían en absoluto por lo que estaba atravesando. Mucho menos después de verme reír y bromear minutos antes. Algunos, como sólo sabían un rumor, optaron por obviar el tema para no incomodarme. Al finalizar la fiesta salí del lugar con destino a mi casa, a pie. En micro debía hacer dos combinaciones a lo menos en transporte colectivo, pero aún así preferí caminar el estrecho (poco más de doce cuadras). Quería ansiosamente conversar con mi mejor amiga en ese entonces, mi mente, para encontrar la forma de ordenar y redefinir mi nueva estrategia, parar salir de mi estado infernal. Sin duda que el hecho de ser un jugador de ajedrez me ayudó mucho a planificar mi futuro y salir del pozo.
Aunque la solución aún no se presentaba, percibía que tenía al tigre ya agarrado de la cola. Mi primera medida al día siguiente después de limpiar mi pieza y hacerme una gran autocrítica muy sincera, fue limpiarme de todo vicio. Así fue que dejé de beber tinto y del otro, de fumar, incluso abstenerme de sexo, parrandas y reuniones políticas estériles, para poder desintoxicarme de los vicios anteriores y destructores. Vale decir, pagar mi deuda cárnica con mi templo sagrado, con sacrificio, limpieza personal y también con hombría salirme del círculo.
Quería probarme a mí mismo que por lo menos tenía voluntad, que podía aspirar a una vida más sana y ordenada. No necesariamente convertirme en santo, ni mucho menos, pero si ser capaz de vivir un estilo de vida mejor y distinta, en otras palabras ser capaz de salir del círculo vicioso, que me tenía sin brújula, olvidado de mi responsabilidad social y muy abandonada. Quería comenzar por lo básico, lo físico, para más adelante encontrar menos difícil el camino hacía una transformación mental o sicológica. Tal vez retomar mi responsabilidad pendiente, a la que había renunciado o simplemente desentendido por largos años y que debía de enfrentar, como era el relatar mi experiencia en la marina y el canallesco montaje de la oficialidad naval pertenecientes a la “Cofradía Náutica del Pacífico Austral”, del todo-poderoso banquero Agustín Edwards Eastman,
Recuerdo con gran extrañeza mi relación más real experimentada esa noche que percibí como un adiós a mis sufrimientos, después de casi dos años de perder a mi novia. Relación que se dio en un plano distinto, más elevado, estaba consciente e inconsciente a la vez, de allí que no creo más el viejo cuento que somos seres tridimensionales solamente. Recuerdo nítidamente que ambos nos conectamos, a través de tres puntos de nuestro cuerpos en pleno espacio sideral. Rodeados de una gran luminosidad o energía radiante, que fue desapareciendo conforme amanecía y nuestros dedos de las manos se resbalaban, instándome a regresar a mi doloroso mundo cotidiano. Al separarme esa mañana y escuchar su timbre de voz inconfundible y sus últimas inolvidables palabras: ¡total pato, nos vamos a ver pronto!. Me llegó así una dosis de optimismo tremendo que me hizo sentirme estar sobre la superficie nuevamente y que para abajo ya no podría volver a mirar ni descender.
Transcurrió un tiempo sin que nada importante me sucediera, excepto una llamada para asistir a otra fiesta. Esta vez sería en un departamento del distrito de High Park. Se trataba de un aniversario de boda, donde asistirían varias amistades que habían estado en la fiesta anterior. En este festín, porque realmente fue un festín al final, hubo mucho trago, comida y muchas discusiones políticas que son infaltables dentro de la colectividad chilena.
Una vez terminado de comer me levanté de la mesa, abrí la puerta corrediza del balcón y salí a tomar aire fresco para escaparme del humo de los cigarrillos. Allí me puse a observar el gran Lago Ontario que orilla la carretera Queen Elizabeth Way. Este sector, con las luces de las casas y edificios a lo lejos en el sector playas de Toronto, me recordaba mucho a la rivera Viñamarina de la ciudad de Valparaíso de donde soy oriundo.
Estaba en esa plática reflexiva, cuando al voltear la mirada hacía dentro escucho un murmullo. Pensé que más de alguien debía estar comentando de mi situación, pero de pronto la dueña de casa, abre la puerta y me dice media asustada: Pato, ¿adivina qué? No soy bueno para las adivinanzas, ni las apuestas, le repliqué algo cauteloso. Eufórica y muy agitada con la noticia me dice: Mi hijo acaba de enterarse desde Chile que han arrestado a Pinochet ¡Qué Pinochet está arrestado en Inglaterra! ¿En Inglaterra? Pero, ¿qué tienen que ver los ingleses? Pregunté muy confundido. ¡Sí, sííí Paaaato! me repitió mas eufórica nuevamente, luego se regresó a la pieza para así interiorizarse mejor del notición.
Por el tremendo impacto nos era imposible poder comprender de inmediato todo lo que pasaba. Al poco rato volvió a mi lugar a explicarme más detenidamente... Pato, se fue a operar a una clínica, cuando estaba allí en el hospital llegó una orden de arresto desde España. Recién ahí comenzaba a coordinar y comprender mejor. Y claro, le dije, capaz tenga que ver con el juez Garzón, como sabía que desde un par de años éste lo andaba siguiendo, pegado a éste como el gringo Kenth Star a Bill Clinton por el caso Mónica Lewinsky.
Mi alegría fue desbordante y se reflejaba en todo mí ser, sentía que mayor felicidad no podría experimentar en esos momentos. Me pareció que mi alma perdida por más de 25 años regresaba a mi cuerpo. Minutos más tarde me puse a observar el cielo desde el balcón, buscando mi planeta rigente, que era nuestro lugar de contacto y puente mental con Millaray “Venus”. Conversé como un demente con él por algún rato, como ya venía acostumbrado a hacerlo en muchas angustiadas noches y meditaciones nocturnas. Allí medité cosas increíbles, al punto que me pareció estar junto con todos mis seres queridos, amigos y compañeros que habían desaparecido, dejando éste mundo por mandato del bastardo general y sus amos, los Bush, Kissinger, Edwards y Cia.
Parecí caer nuevamente como en más de una ocasión, en un estado de éxtasis espiritual o una dimensión visitada anteriormente. Fue tanta mi inspiración que hasta crucé palabras de agradecimiento con el propio asesinado ex presidente Dr. Salvador Allende, por habernos compensado de esta forma, dando por hecho que había influenciado en éste histórico arresto, que nos traía consigo un cierto grado de justicia divina ya que en Chile sería imposible juzgarlo en concertación y con la intervención de prominentes abogados de la ultraderecha como: Cabriola Barroilhet, Rodriguez Grez y Schwiser, ligados por supuesto, al magnate Edwards Eastman, que celebró con champagne el asesinato de Salvador Allende junto al directorio de la Pepsy en un lujoso restaurant Español. Por mucho tiempo, no dejé de agradecer y de repetir sonriente a todos ellos allá en lo alto, en el planeta o mundo de los fallecidos, que cada día me parecían más vivos y cercanos. ¡Es increíble!,! no puede ser que esto sea tan cierto! Las líneas telefónicas entre Chile y el exterior se agotaron como nunca. Millones de chilenos queríamos felicitarnos entre familiares y amigos. Era sin duda la hora de la verdad del chacal militar de la ultra derecha chilena. Lo que para los chilenos y exiliados en el extranjero se nos presentaba como justicia divina, que aunque tarda siempre llega en el momento más inesperado.
Dentro del departamento estaban todos celebrando, saltando de felicidad y brindando incluso con dos amigos no chilenos, un árabe y un francés de la ciudad de Quebec, que por supuesto odian al chacal militar por el daño causado a sus actuales compañeras chilenas exiliadas. Cuando todos celebrando felices éste extraño triunfo de la justicia con infinita alegría, fui presa de un pesimismo. Sentí ese temor típico que se interpone y me frena los caballos. Temí a que fuera liberado al día siguiente por la justicia chilena que tanto se ha burlado de nosotros y de perdernos la oportunidad de verlo terminar sus últimos días detrás de las rejas y cuestionando sus múltiples robos al país y los crímenes de lesa humanidad. ¿Y por qué no? En una cárcel de alta seguridad que el mismo ordenara construir. Nadie quería en el mundo entero verlo de vuelta en el lugar de sus crímenes. Excepto sus socios de la extrema derecha, los empresarios y generalato en retiro que se beneficiaron durante toda la ocupación militar.
Así, con una verdadera bomba noticiosa, me llegó este otro gran impulso hacía mi resurrección definitiva. Después de celebrar con los demás compatriotas y extranjeros amigos, un nuevo sentimiento se apoderaba de mi mente, la posibilidad de hacer algo en respuesta. De retomar el abandonado trabajo colectivo de exponer lo sucedido en la armada chilena y 11/Septiembre de 1973 que fuera lamentablemente saboteado previamente por un par de ex compañeros marinos equivocados de objetivos, asilados en Oakland Ca. Inspirado también por el viejo refrán maoísta de que al perro hay que darle cuando se encuentra en el agua.
Así entonces comencé a encaminarme hacía la escritura, ordenando algunas ideas originales y situaciones con mucha dificultad. Lo primordial que quería darle un palo más que fuera al gorila multimillonario de 800 kilos enjaulado en Londres. Fue así que esa misma noche al regresar a casa comencé a escribir algunas notas autobiográficas que me servirían de referencia para mi trabajo de echar algo de luz a los acontecimientos históricos de los años 70’, tan tergiversados por los diarios conservadores, que tanto han dividido, confundido y manipulado a los chilenos con sus grandes felonías como la supuesta existencia del Plan Z, la infiltración de miles terroristas cubanos, soviéticos, para justificar el ataque del martes 9/11, curiosamente nunca denunciaron a ningún agente de la CIA, del Pentágono o la NSA de los EEUU.
Después de meditar mucho sobre nuestros años difíciles, pero felices en socialismo, con mi difunta Millaray y de lo grandioso que fue para nosotros, la juventud de esa época crecer cívicamente en medio de sueños colectivos y nobles ideales, comencé entonces a sentir ganas de hacer algo constructivo en agradecimiento a nuestros amos ingleses. Mis deseos de sacarme la lepra política y estigma que nos inyectó la oficialidad del cartel naval y la prensa del clan Edwards a nuestro grupo de marinos anti-golpistas, víctimas del juicio más irrisorio abierto en Chile por las fiscalías navales de la primera y segunda zona naval. Pues fue supervisado nada menos que por el sicario mayor de A. Edwards Eastman (Toribio Merino). Decidí entonces escribir para contribuir a desentrañar la historia y como un juicio público a los verdaderos sediciosos y traidores a la patria, los ex-almirantes integrantes de la siniestra Cofradía Náutica del Pacífico, del usurero y banquero más beneficiado con la guerra del Pacífico, del derrocamiento de José M. Balmaceda (1891) y del primer ataque del 9/11 a quien nadie aún se atreve tocar. Un juicio en tribunales chilenos es imposible pues están repletos de jueces corruptos o agentes sionistas.
En la medida que avanzaba comencé a sentir que me iba sacando un gran peso que cargaba a mis espaldas, desde el mismo ataque del 11/9. También por otro lado, sentía el peso de la responsabilidad de que éste relato fuera lo más veraz posible al salir al aire o publicarse, afectara a quien afectara lo haría con mucha honestidad. No obstante relatar la historia oculta detrás del golpe, dentro de la armada no sería tan fácil, dada sus grandes ramificaciones. Más aún sabiendo que la prensa aún sigue tergiversando, sembrando falsedades y confundiendo, al punto que ni los propios "socialistas" desean tocar el tema por temor a embates y chantajes de la poderosa prensa chilena.
La conexión e intereses personales del clan Edwards Eastman y la familia de mi padre en nuestros dos conflictos más importantes, me impedían desistir en mi propósito e ilusión de ver algún día alguien enjuiciar a este maquiavélico personaje que nos tiene a los chilenos no solo divididos y confundido, sino que también “sin identidad propia”, pues nos hizo declararnos blancos y Europeos frente a nuestra verdadera historia patria. Nos hizo creer que nunca hemos sido sometidos por potencia alguna, cuando en realidad nunca nos hemos podido zafarnos de su control financiero, político, educacional, legal, cuento que también se los creyeron muchas naciones.
Mi comienzo estaba impregnada de muchos sentimientos como: mi relación romántica con Millaray, la siniestra maquinación contra el ex- presidente José M. Balmaceda por parte de mi abuelo y tío abuelo, quienes se sublevaron junto a los congresistas de la época y los almirantes títeres del sionismo Ingles, tal cual lo hacíeron contra Salvador Allende el 1973.
Lo más sorprendente me resultaba los móviles con que repetían la historia en nuestros países y en el mundo entero como las guerras mundiales, las deportaciones de nuestros líderes una vez no les servían mas a sus intereses como: O'higgins, San Martin Bolivar, Napoleón, los dos 9/11 (en el Sur y Norte). Comprender mi manipulación y las falsas historias me llevó más de tres décadas.
Cuando me enteré de los orígenes de mi familia (Ingleses-franceses) por parte de mi padre antes de fallecer no le presté mucha atención, especialmente sobre su padre y tío "Barroilhet Budge" que había sido becado en Europa para estudiar arquitectura por el propio presidente Balmaceda, a quien finalmente terminó traicionando para pasarse al bando de los congresistas y almirantes insurgentes controlados por el clan Edwards, quien había dado una misión especial (como siempre muy sutil), a don Agustín Ross, en esos años presidente del banco Agustín Edwards, quien le fue a ofrecer dinero al tío abuelo para que terminara sus estudios, aprovechándose oportunamente de las necesidades y aprietos por los que atravesaba el tío de mi padre a raíz de una herencia no recibida oportunamente de parte del banquero Californiano Henrry Barroilhet (hermano de mi bis-abuelo), fallecido en Washington, EEUU en esos años, de quien incluso existen calles y avenidas con su nombre en San Mateo Ca, y Los Ángeles.
También fue un factor las dificultades por las que atravesaba el ministro de Balmaceda en París (Antúnez), encargado de los sueldos de los becados. Más tarde comprobé en un relato de la familia Barroilhet que los Ross/Edwards habían colocado al tío abuelo en la legación inglesa. Acto seguido y, por supuesto, que nadie hace nada por amor al arte, Don Carlos Barroilhet Budge, debió cumplir tanto para la dupla de caballeros Inglishmen, una misión secreta o diplomática muy importante para ellos, para mi muy denigrante, dado que significó vender su alma a los Edwards o sionismo Ingles, saboteando los buques de la escuadra chilena atracados en los puertos Europeos, si no se rendían. O sea, exactamente lo mismo que hacían abordo los oficiales de la extrema derecha en la escuadra el año 1973.
Los oficiales de Patria y Libertad ligados al clan Edwards y oligarquía criolla repetían la historia al igual que en el siglo anterior. Las fuerzas reaccionarias también causaron a lo menos 11.000 muertos en aquel levantamiento. También los diarios de Edwards en esos años decían en París/Europa que el gobierno de José Manuel Balmaceda había confiscado sus bienes, de la misma manera que el reptil todopoderoso denunció una falsa clausura o confiscación de su prensa por parte del gobierno de Salvador Allende para auto exiliarse en su verdadera patria EE.UU y desde allí apuntar las baterías con su colega Kissinger y Busch (jefe de la CIA) a su antojo apoyados por sus fieles sicarios de la cofradía náutica austral que era secundada nada menos que por el tristemente célebre contrabandista de armas y supervisor del irrisorio juicio a los ex marinos constitucionalistas, Toribio Merino Castro, Patricio Carvajal, Cubillos (alias el conejo), Ismael Huerta, Martínez Busch etc. O sea, los mayores lameculos de los Edwards y mayores beneficiados con la ocupación militar.
El relato de la supuesta "distinguida familia Barroilhet" me desgarró el alma puesto que siempre sentí cierta admiración por el abuelo y tío de mi padre, el fabricante del primer saco de cemento en Latinoamérica (cemento melón), y en cierta manera con quien creía tener muchas cosas en común, como el amor por las matemáticas, el arte, la arquitectura y también porque somos los únicos nacidos con el N° 3 en ésta extraña familia de orígenes europeos.
En fin, hoy puedo ver con mayor claridad como el reptil-iluminado de A. Edwards tiene siglos de experiencias conspirativas, control y manipulación de nuestra sociedad por lo que podemos predecir fácilmente un nuevo golpe de estado y porque en otro martes 9/11 u otro conflicto limítrofe con Bolivia o Perú, tan pronto nuestras naciones hayan logrado estándares de vida significativos o despertados demasiados políticamente.
Uno de mis descubrimientos en mi despertar fue las características de los reptiles iluminados "Anglo-americanos", es que les gusta mucho repetirse el plato del poder. Vale decir, si sus estrategias les dan resultado, vuelven a repetir la historia, los golpes de estados es lo más común y las invasiones directas e indirectas.
Sus ansias de dominación y control mundial no les permiten dar ventaja a ningún país subdesarrollado. Estos maquiavélicos saben científicamente cómo financiar a ambos bandos en conflictos y su reconstrucción (Europa el 1914-1945, también con las campañas de Napoleón y el duque de Wellington (financian a ambos bandos).
Por esta razón creo que volverán a repetir la historia en Chile puesto que el sionismo sólo se replegó en la armada chilena, es decir, los mayores culpables no han sido condenados.
En principio comencé a escribir para desahogarme, sin saber a dónde llegaría, aún sabiendo que la literatura había sido siempre en mi vida estudiantil la asignatura más difícil y donde obtuve siempre las peores calificaciones. Pero al mismo tiempo, como contrapartida, veía ciertas ventajas e imperiosa necesidad de curarme sicológicamente, al exponer aquel contexto histórico naval que experimenté y que tenía aún gravado en lo más profundo de mi mente. Sabía que de paso me ayudaría a conocerme más en mi viaje retrospectivo a mi arcano interno y porque no?, de curarme aunque fuera psicológicamente de mi enfermedad renal crónica, muy probablemente desarrollada en mi paso por los distintos centros de tortura de la armada chilena. Contar las conspiraciones de la armada de primera mano tendría para los chilenos una mayor validez. Puesto que había sido un actor principal y participado desde sus inicios hasta la caída misma en prisión, días antes del primer ataque de martes 11/9.
El desafío planteado lo asumí como un deber, como un aporte referencial, aunque esto me significara sumergirme y navegar entre aguas muy contaminadas por un gran período, estaba dispuesto a redactarlo con sentimiento puro de protesta y denuncia, dado que esto fue extrañamente, lo que siempre marcó mi funcionamiento y lucha interna en la armada.
Me inspiraba el hecho que ampliaría las perspectivas a la militancia joven de la izquierda tradicional y futuras generaciones de militares jóvenes, que creen sanamente en la política o abrazan la carrera militar o política para realizarse, servir a la patria e incluso liberarse como falsamente nos los inculcan los políticos y profesores. Aunque fuera tan sólo un historiador el interesado en conocer mi opinión cumpliría con mi objetivo original, máxime si conlleva a efectuar una investigación más seria en el futuro, para buscar nuevas formas de funcionamientos en las FF.AA. Es decir, un cambio de mentalidad o funcionalidad, que nosotros los marinos constitucionalistas de la escuadra de alguna forma intentamos idealistamente en esa época de grandes cambios que incluyó el cuestionamiento del carácter y los principios de doble estándar, por los que aún se rigen y las tienen convertidas en verdaderos garantes de la desigualdad social y del capital.
O sea, siguen siendo lo que históricamente han sido, una simple válvula de seguridad de los todopoderosos, de los iluminados, quienes detrás de las cortinas controlan absolutamente todas las estructuras del gobierno. Por esta razón podemos decir claramente que ingresan a los ministerios, congreso, cortes de justicia o FFAA para hacerse más ricos o poderosos, tal como el general con la billetera más gorda de la región. Para comprobar mi aseveración sólo basta hacer auditorías retroactivas "serias" a todas las privatizaciones fraudulentas de las empresas estatales y analizar los activos de la casta militar antes y después del robo del siglo. No por casualidad Bush califica a Chile como el mejor socio de Washington, el cliente más perfecto, el paraíso de las inversiones.
Son los mismos que ayer empujaron a la humanidad al fascismo, luego al comunismo, para avanzar en su agenda globalizadora. Los mismos que siglos antes usaron también a la iglesia católica para barrer con las culturas o sistemas que ya no les sirven a sus propósitos o planes.
A estos mismos diabólicos inconsciente o irremediablemente nos habríamos tenido que enfrentar en la escuadra chilena en algún momento, pues estábamos llegando muy lejos con nuestro secreto e incipiente y secreto movimiento de trasformaciones al interior de la armada chilena.
Hoy esas mismas fuerzas secretas y todopoderosas están empujando sutilmente al mundo creyente islámico después del auto-atentado de martes 11 de Septiembre a otro callejón sin salida, o sea, creado como el nuevo demonio que necesitan los Rockfellers y Rothchilds para controlar definitivamente los territorios Árabes y África Central con sus recursos energéticos mundiales que le restan por adquirir antes del gobierno mundial o la venida del reinado del King of the King? que tanto les promueven sus evangelistas charlatanes por la TV a diario.
Estas fuerzas una vez desarrollado lo suficiente sus planes, fusionan políticas y estrategias al dedillo, para así lanzarse con todo sus aparatos destructivos militares-omnipotente. Escondiéndose como siempre detrás de sus agentes colocados en las ONU, Otan, OEA, club de Roma, la Trilateral o grupo Builderberg. Es decir, en sus sociedades secretas desde donde controlan la política y diplomacia internacional. Para esto utilizan perfectos discursos ambiguos y sutiles retóricas como cuando nos dicen que "el terrorismo son una amenaza para la humanidad" significa que están entorpeciendo o atrasando la agenda globalizadora con la que pretenden controlar a la humanidad. Cuando dicen que se atenta contra la paz mundial, nos están diciendo que están resistiendo a las invasiones o liberaciones por la fuerza del imperio anglo-americano o iluminados.
Ayer con nosotros los jóvenes del hemisferio sur, utilizaron la doctrina anti-insurgente y luego los golpes de estados para apoderarse de nuestras riquezas o recursos energéticos. Así nos enajenan periódicamente e nos impiden pensar claramente a la humanidad. Nos llamaban insurgentes o extremistas a los que nos oponemos a su futura dictadura mundial.
Hoy menos que nunca, seguido del auto-atentados a las torres gemelas creo en las casualidades, pues el mismo señor Kissinger (perteneciente a todas las sociedades secretas antes mencionadas), ayer cuando era marino nos amenazó públicamente a los chilenos, que elegiríamos democráticamente al Dr. Salvador Allende, como presidente de Chile. Nos embarcó junto a su amigo Edwards Eastman en el primer 9/11. Esta vez desde la tierra prometida amenazaba a Saddam Hussein un día antes de la invasión a Irak conectada con otro 9/11, en los programas de la CNN, con su colega George Shultz, Bush y el soñoliento Cohen, quienes amenazaron de sacarlo por la fuerza y a como diera lugar para implantar un gobierno de concertación o mordaza generalizada que les permitiera acceder al petróleo del que son tan adictos y grandes negociantes.
No optante, no todo les resulta y cuando las papas queman y los resultados no son los esperados, el patrón Kissinger es el primero en separar aguas y esconderse detrás de discursos ambiguos y relativizar la paz, a pesar de haber sido premio Nobel de la paz (año 1973). Este poderoso y carismático asesino de lesa humanidad y muy inteligente reptil iluminado, quien aún está impune por lo que hizo en Chile, Indonesia, Camboya etc., lavándose las manos como siempre opinaba que los responsables de tomar las decisiones de atacar a Irak, “fusionaron pensamientos”. Vale decir, proliferación de armas de destrucción masivas y terrorismo debían ser separados, todo esto en medio de una campaña patriota y de terror mundial para socavar al mismo tiempo las libertades del pueblo americano, tras las leyes patriotas I y II, pero ya nadie les cree a estos facinerosos, puesto que sabemos "son los mayores terroristas del planeta".
Una vez más el mundo vio como el más influyente político de Estados Unidos, al momento de afrontar las responsabilidades era el primero en tomar distancia y transformarse en el personaje menos influyente o inocentes palomas.
Seguido de la noticia bomba del sorpresivo arresto en Londres de la heroína del primer ataque de martes 9/11 en Chile y de las maniobras de Kissinger, Bush y del mismo santo Papa, que nerviosos exigían la liberación de Pinochet, comencé rápidamente a ordenar y recolectar antiguos episodios. Muchos de ellos a pesar de haber transcurrido casi tres décadas antes, aún estaban muy presentes. Cada mañana al irme a trabajar colocaba en algún bolsillo de mi camisa, papel y lápiz para tomar notas durante mi trabajo. Cualquier idea o pieza del rompecabezas que encontraba la registraba y al llegar a casa, la pasaba al borrador, las cuales el fin de semana las procesaba en mi viejo computador. Comprobé en la práctica misma que durante el trabajo era el mejor momento para meditar.
Los fines de mes, hacía una especie de balance e insertaba las cosas más relevantes en capítulos y secciones. Mis sueños muy livianos también me ayudaron a visualizar lo que antes me parecía tan borroso o lejano. Poco a poco fui encontrando el cuerpo o marco teórico de mi polémico relato. Luego vinieron las extremidades y el resto llegó por añadidura con el pasar del tiempo y
Cuando la gente se enteraba que en Chile había sido marino, los que instantáneamente me hacían la pregunta central: ¿Qué pasó con los marinos torturados? Otros directamente me decían, que chanchada más grande la que les hicieron a ustedes eh? En fin, así me impulsé.
Mientras tanto el chacal militar chileno o “la yegüita” como le decían sus compañeros de armas, por su estilo único para modular, seguía detenido y negando como buena gallina sus atrocidades cometidas y culpando a sus subalternos hasta su muerte. Tal cual ocurrió recientemente con el ejército de EEUU en las atrocidades cometidas contra los iraquíes. Estos oficiales lamentablemente ni siquiera se dan cuenta de quien los maneja, del nivel de control mental y manipulación del que son víctimas, mucho menos del rol que les imponen. No es casualidad que los ex- almirantes chilenos: Martínez Busch y Jorge Arancibia aun siguen creyendo el viejo cuento que estaban salvando a la patria del comunismo internacional, siguen infectados con el síndrome del Macartismo de los 60’s aunque sus compinches de la extrema derecha (UDI) con quienes ayer gobernaron hoy los bofetearen en plenas asambleas partidistas como al capitán Pinochet H. En fin, nadie sabe para quién trabaja excepto los iluminados.
Conforme recordaba los horrores si bien sufría, también avanzaba en mi proceso de desprogramación mental. Las supuestas virilidades, gallardías de los militares chilenos que tanto cacareaba la derecha quedarían de manifiesto en Londres y luego en Chile y para siempre al caer en desgracia su falso rey, ladrón, cobarde y asesino. Este mismo militar diría en ese entonces una fraseología histórica, que pone aún más por el suelo al resto de sus generales títeres del pentágono y francmasonería, "prefiero morir en Inglaterra, antes de ser retornado por razones humanitarias”. Pero, sin embargo se marchó tan pronto le dieron la venia, para regresar al lugar de sus crímenes y gracias a sus engaños y las negociaciones exitosas de incluso, parlamentarios de la cúpula del partido socialista y también lamentablemente de un poderoso sobrino de mi padre y cuñado de Pinochet, el abogado y ex senador de la extrema derecha "Cariola Barroilhet", representante y socio en Chile de los intereses de la familia King Saudita Ladden (padre de Ben ladden) e ilustre agente u oficial servidor histórico del imperio Ingles en Chile.
Una vez en Chile el chacal de la derecha corrió a esconderse detrás de las faldas fétidas de sus socios de la Unión Democrática Independiente (UDI) y negaba y negaba y negaba haber` cometido algún abuso de los derechos humanos durante su reinado, cuando respondía a los cargos emblemáticos que enfrentó en su arresto y que la humanidad observó por años, como fueran los crímenes de la caravana de la muerte, los sindicalistas degollados, la operación cóndor y colombo implementada en el cono Sur mayormente. En fin, ese es el verdadero sello de los militares chilenos.
Aunque me auto flagelaba al comienzo con algunos episodios muy escondidos que creía olvidados en el interior de mi arcano también por otro lado me ayudaban a comprender mi pasado. Los aspectos más relevantes de mi niñez fueron los que más me ayudaron a entenderme a mí mismo y sanarme aunque fuera tardíamente de los muchos efectos traumáticos que analizaba cuidadosamente por las mañanas antes de irme al trabajo.
La necesidad de desahogarme, auto curarme de mi lepra política y frustraciones anteriores era tan grande que muchas veces se me volcaba en contra y me obligaba a detener mi relato, dado que eran muy fuertes e impactantes. Me estaban atormentando por muchos años, al punto que me provocó una enfermedad renal irreversible y, sin darme cuenta. Debí luchar mucho para no desistir de mi responsabilidad social y al mismo tiempo defenderme de las continuas sospechas e injurias incluso de mis propios compañeros marinos y artesanos navales que por varios anos trataban de expulsarme de la organización naval. Varios de ellos me consideraban un infiltrado o soplón por mí apellido “Barroilhet” muy ligado a la dictadura militar. Esta lucha política paralela que debí librar en plena escritura fue sin duda alguna la más dolorosa.
La política contingente chilena también me paralizaba mi trabajo, puesto que seguía creyendo en ciertos discípulos de S. Allende que estaban dentro de la concertación, de las empresas y haciendo de las suyas con la vaca lechera del estado y sus sucursales, los ministerios, como en todo el mundo. En fin, sin darme cuenta llegaba el segundo invierno canadiense. La Laguna de High Park, lugar muy cerca de mi casa pasó a ser el escenario de mis reconstrucciones más importantes y mi segundo hogar. Allí sentado en una vieja banca de madera verde con soportes de metal, me consumía horas y horas meditando, muchas veces con temperaturas que bajaban hasta menos cuarenta grados con viento sureño.
Al llegar a casa y meterme dentro de mi cama, quemado por el frío recién me percataba que el relato lo estaba tomando en serio. Los inviernos canadienses, mi trabajo, la falta de cooperación y las maquinaciones de algunos compañeros marinos que persistían en expulsarme de mi organización me hacían cuesta arriba el trabajo, pero no me doblegaron. Estaba dispuesto a reivindicarme frente a todos mis enemigos y mi familia y para ello me apoyaba en la premisa que "siempre había llevado una vida honrada y honesta", que "jamás había delatado o traicionado a nadie", como varios sospechaban e incluso me insultaban públicamente por internet, mayormente por las conexiones de la familia de mi padre con los militares con quienes aparecían hasta jugando golf.
En fin, no podía esperar a que llegara la primavera o el verano o estar cómodamente en una biblioteca financiado por alguna fundación corporativa yanqui o derechista, las que suelen desviar sutilmente y utilizar para sus propósitos toda creatividad humana.
El atractivo parque de High Park pasó a ser mi gimnasio literario, dado que vivía enclaustrado en un sótano. Después de llegar del trabajo y cenar salía con mis manos hundidas en los bolsillos de mi chaqueta con mis notas dentro. Después de meditar una media hora y de pasearme por la laguna del parque de un costado al otro, me sentaba en aquella banca verde. Al costado había una débil luz amarillenta colgando de un poste a punto de caerse la que me permitía escribir. Así comenzaba y previos monólogos con la imagen de Millaray con quien había estado allí sentado anteriormente, que parecía estar acompañándome realmente en ese bellísimo lugar y ayudándome también en esta tarea literaria.
Los sueños y reflexiones me fueron explicando mejor los relatos. Muchas veces me llegaba todo de golpe y cosas que jamás pensé en rescatar de mi disco duro, pero ahí por algo estaban grabadas. Los que se venían presentando con mayor frecuencia les prestaba mayor atención. Aunque muchas imágenes pertenecían a mi niñez, los encontraba interesantes porque siempre de alguna forma me parecían tener un mensaje codificado.
Para no confundirme ni perderme de mis coordenadas debí inventar un separador de ideas "mentalmente". Esto me permitió seleccionar cantidades de episodios y acontecimientos e incluso recurrir en ayuda en dos oportunidades, en que perdí mi trabajo dentro del computador por errores fatales cometidos en el teclado y también por un virus cibernéticos que me ataco como una maldición más, de los que no sabía cómo defenderme en ese entonces.
Comprobé que todos los recuerdos que guardamos de alguna manera se pueden poner en órbita centrípetamente y luego desarrollar para dar lugar a grandes descubrimientos personales, si aprendemos a desprogramar nuestra manipuladas mentes, incluso descubrir nuestra pequeña misión en la vida que todos tenemos. Con ciertas prácticas diarias se puede lograr poner mentalmente en movimiento, ya sacando para afuera o para adentro, porque soy un convencido que somos capaces de funcionar en más de tres dimensiones, si energizamos algo, la parte dormida del cerebro. Recuerdo e imágenes que al detenerlos y sumergirnos en ellos nos muestran otras imágenes conectados indirectamente con la vieja imagen matriz u original que permanece algo inmóvil. En cierta manera, emulando al historiador que sabe o debe subjetivisar muchas veces ciertos hechos y acontecimientos pasados y ponerlos dentro de ciertos contextos. Los que a su vez si se vuelven a poner en marcha, nuevamente entregan más antecedentes antes desconectados. Tal cual lo hacemos cuando nos detenemos a pensar o meditar frente a una foto estática que encontramos de repente al hurguetear un cajón o un viejo álbum, de inmediato acuden recuerdos e imágenes impensadas.
Sin darme cuenta fui desclasificando mi vida pasada, quizás influenciado un poco por el libro "el código secreto de la biblia" de M. Drosnin que había leído hacia poco tiempo. Esto indirectamente me llevaría a detectar mi pasado o misión inconclusa durante mi permanencia en este plano en que fui encajonado involuntariamente.
Conforme recorría mis laberintos internos, fui cruzando pasajes muy obscuros y horrendos, los que muchas veces me parecían una droga o ejercicio de autoflagelación, muy común en ciertas sectas secretas de Estados Unidos llena de rituales masoquistas y de sacrificio humanos. Muchas veces debí abandonar la escritura para llorar mi pena en mi escritorio, producido por el impacto de mis inevitables análisis de torturas y sufrimientos anteriores. Por otro lado sabía que si deseaba contribuir a la memoria, debía de transitar e indagar por todos los rincones infinitos de mi alma, tal cual los test de las sociedades secretas a sus iniciados. Me parecía al principio al camarógrafo que
llega a su estudio a desarrollar todas sus imágenes captadas para luego hacer su demostración.
La escritura me fue agradando poco a poco y cuando más escribía y analizaba, más hechos relacionaba entre sí, los que conformarían mi propia película que daría a conocer tal cual observé en mi pasaje a mi arcano interno en mi vida marinera.
Fue así como en este trayecto descubrí que los episodios más significativos de mi niñez, fueron los que más marcaron mi perfil anti militar y antifascista, los que mayormente sucedieron a la edad de 9-12 años, cuando vivía en la provincia de Valparaíso. Una vez mudado del lado de mi abuela y bisabuela quienes nacieron y murieron en la ciudad balneario de Algarrobo, donde pasé gran parte de mi feliz niñez. Recuerdos bellísimos que contractaba con los
Recuerdos de las torturas, los cuerpos de asesinados flotando en los ríos, las imágenes de los sindicalistas degollados por las hordas fascistas y muy en especial la muerte de mi primo distante, el sacerdote ingles-chileno torturado en el buque escuela esmeralda de la que aún me niego a creer por su gran impacto, nivel de crueldad. No será fácil para nuestra generación desentenderse, ni olvidar por más que se esfuercen los generales, la curia, la derecha y nos impongan leyes o perdonados
Convenidos e insten a "mirar el futuro solamente". Esas imborrables imágenes seguirán atormentado las mentes de millones de chilenos mientras no haya justicia y verdad plena de lo sucedido en nuestro holocausto.
En ese segundo invierno seguido del arresto del general Pinochet y de mis encarnizadas luchas internas entre fuerzas mentales, sentimientos y frustraciones comencé a poner sobre las congeladas aguas de la laguna de High Park, aquellas imágenes ya filtradas mentalmente, tal cual se una exposición fotográfica virtual. Las bajas temperaturas y congelamiento no me impidan cumplir mi objetivo. Aunque muchas veces sin nada que beber o comer, excepto un café a medio terminar en un costado del asiento, que se había convertido en hielo, a los segundos de llegar a mi lugar (banco verde). Muchas veces me congelé estúpidamente por no alcanzar abrochar a tiempo los botones de mi chaqueta al salir del cafetín. Con mis manos ya congeladas era imposible abotonar mi chaqueta.
Una vez diseñado el cuerpo del relato comencé por lo más significativo de mi niñez, aquello que siempre se me aparecían en los sueños como pesadillas. Los que recordaba con mucha frecuencia, especialmente después de ver desfiles militares y de las trilladas películas de las guerras mundiales tan falsas y manipuladas por Hollywood, en donde nos hacen ver más bien en cada militar un alma asesina detrás. Películas que tanto nos han bombardeado y aterrorizado mas de medio siglo y seguramente seguirán retroalimentando el espíritu belicoso de los niños y de millones de nuevas generaciones de militares, a menos que generen otros granes demonios mundiales. Para mejor adaptación a los conflictos que crea cíclicamente la nueva Roma en el mundo entero desde Washington. Lo que sin duda fortalecerá su cultura de violencia, guerrerista e imperialista que parece no tener fin.
El hecho más relevante que aparentemente marcara mi perfil y filosofía de la vida o paradigma, sucedido casi al término del año escolar, cuando apenas bordeaba mis 9 años de edad. Un buen día al regresar de mis clases de catecismo, donde me preparaba para hacer la primera comunión, diciembre de 1958. Con mis hermanos y amiguitos del barrio, nos preparábamos para asistir a un gran evento, llamado “la pasión y muerte de Jesucristo”. Se trataba de una obra teatral tradicional de la ciudad de Valparaíso en vivo y directo, que acostumbran a exhibir anualmente. Seguramente auspiciada por la iglesia católica, en el estadio del deportivo Santiago Wanderer. Todas las tarde desde una vieja y oxidada camioneta Chevrolet se panfleteaba la obra por largas horas, ayudados de altoparlantes y reforzados con afiches, que pegaban con engrudo en las paredes de adobes de casas esquineras y postes de alumbrados, los jóvenes simpatizantes allegados a las iglesias y parroquias de esa pintoresca ciudad porteña. Tal vez en cooperación y como siempre con las FF.AA., sectores que históricamente han actuado juntos de la mano, desde la manipulada conversión al cristianismo del también dictador fascista romano Constantino que se dedicó a construir iglesias y basílicas por todo el mundo.
Diariamente escuchábamos una voz ronca y pausada por los parlantes, muy parecida a la del hombre que habla en general, que quisieron convertirlo en el segundo padrastro de la patria chilena, que decía en vez de chilenos todos!, decía “porteños no se lo pierdan”, vayan a ver la pasión del señor. Así decía con voz muy monótona, su chofer que mercadeaba diariamente esa obra de teatro callejero, que tanto nos atraía a los chicos junto al paseo del judas en un burro por los cerros y quebradas porteñas y su posterior quema para semana santa. Eran otros tiempos del marketing, no como hoy que venden sus propagandas ayudados de exóticos diarios, agresivos e ingeniosos infomerciales televisivos pornográficos. Y, por supuesto, acompañados de exuberantes rubias muy alegres. Adiestradas en mostrar curvas, trastes y abundante silicona. Tan desnudas que dan más bien ganas de cubrirlas con cualquier cosa además flacas huesudas que nos dan más bien ganas de darles de comer cualquier cosa. Al parecer confunden el tono con la textura pues no surtió efecto. La propaganda insistía e insistía por los parlantes “no se lo pierda, señora o caballero” una y otra vez la voz seca, refiriéndose a esa tradicional obra de teatro callejero exhibida en el estadio de Playa Ancha. Ciudad que había estado en esos días convulsionada por una gran campaña electoral presidencial. En todos los hogares se hablaba algo de política y en especial del temido y flamante nuevo candidato por la izquierda, doctor Salvador Allende, quien postulaba por primera vez y se vislumbraba como un muy posible ganador. Pero la mano negra invisible que controla todos nuestros gobiernos latinoamericanos, ya tenían la fórmula para evitar su triunfo. La maniobra consistía en bajar (hacer renunciar), a uno de los candidatos a última hora, para así contribuir con sus votos al caudal del candidato conservador. Según mi padre demócrata cristiano, ex- dirigente de la falange, veía como una amenaza la elección de Allende. Le gustaba discutir mucho de política en casa con sus amigos y familiares como típico chilenos. Recuerdo decía, como muchos otros que si no se retiraba el curita, tendríamos un presidente rojo o comunista en Chile, como podemos ver ya en esos años la campaña anti-comunista estaba en boga. La guerra fría estaba en pleno auge y el senador McCarthy muy popular y poderoso en los Estados Unidos y en las Américas.
Con el cura Catapilco de la Democracia Cristiana se evitó así la elección de Allende. “Gracias a Dios”, felizmente no salió Allende, porque sin duda alguna habría sido Chile el primer país de la región en ser liberado por la fuerza. O sea, invadido y masacrado por los marines de los EE.UU., como liberan en estos días a Irak para salvaguardar su libertad y la del planeta. En esos años usaban a las FF.AA. locales como una inversión muy rentable, como garantes de la democracia y libertad de explotación. Incluso pudo haber sucedido una invasión, si sale elegido el candidato democristiano Eduardo Frei Montalba. Como sucedió con una nación caribeña ese mismo año 1958. Su presidente, un demócrata fue sacado por la fuerza sólo por ser blando con los comunistas. En Irán ese mismo año 1958 la CIA también invirtió 1 millón de dólares para sacar al presidente de Irán e instalar la dictadura del Sha.
Eran tiempos en que recién comenzaban a amedrentarnos y aterrorizarnos con las campañas del terror, (sin contar las víctimas). La doctrina anti-insurgencia y la manipulada guerra fría les estaban prometiendo un futuro esplendor y pingues ganancias junto a los "golpes de estados" con lo cual avanzaron rápidamente en el control mundial o agenda de los iluminados. Estas acciones que descubrí en el acta 14 y 15 del librillo los protocolos de los sabios de Sión, que leí secretamente en un campo de reclusión me inspiraron mucho en mi búsqueda personal sobre la gran conspiración mundial que comprendí más tarde gracias a las investigaciones del periodista británico David Icke,
Felizmente el 1958 Chile votó por el candidato conservador, quien, por supuesto, no hizo absolutamente nada en beneficio del desarrollo, pero al menos impidió una invasión, me decía una tía materna "comerciante" súper leída que me estimuló mucho mis genes políticos. Hoy veo que nos sometió más al tradicional estancamiento económico. Pero según el subterfugio de moda, nos salvó del comunismo. Dado el empuje del pueblo que buscaba siempre resolver sus crisis profundas de desempleo, salud y educación insuficientes. Esto, por supuesto, está muy bien regulado/controlado por las fuerzas invisibles que controlan nuestro destino y nos empujan a ello periódicamente. Aunque los conservadores, profundizaron más aún nuestra tradicional crisis de dependencia económica y política con los gringos, éste dejó los desafíos y tareas en el limbo, para ser resuelto por el próximo presidente demócrata cristiano (un cambio aparente o conveniente), pues más tarde el Presidente Frei Montalva. se uniría para destruir la democracia socialista y les exhortaría a sus amos del norte, para que hicieran el trabajo sucio (dieran el golpe militar), mientras este esperaría en compás de espera su reelección seis meses más tarde.
Eran los tiempos del auge de la llamada diplomacia del dólar americano que penetraba todos los ámbitos de nuestra vida política y económica, (compran o corrompen a todos los que les sirven para avanzar en su agenda globalizadora), de allí que hoy es prácticamente imposible encontrar un político, ministro o juez transparente. Esto de la corrupción funciona a las mil maravillas ayer y hoy en todo el mundo. A tal punto que los imperialistas anglo-americanos mayormente consideraron que los ejércitos poderosos y los golpes eran sus mejores inversiones. Estos bastardos lograron imponernos o comprar a 11 de 12 presidentes en nuestros continentes. Tuvimos dictadores por todos lados, al punto que ser candidato a presidente socialista o demócrata en los sesenta o setenta era suicida, más aún si trataban de abrirnos los ojos. Había que ser muy valiente, puesto que les esperaba irremediablemente la muerte a quienes se atrevieran abrazar ideas emancipadoras, demócratas, desarrollistas o de colaboración como J.F.Kennedy, Allende, Joao Goularth. El ex Presidente Salvador Allende, por supuesto, que esto lo sabía, por esa razón a muchos dignatarios que serían más tarde presidentes, les decía cuando les estiraba su mano con una leve sonrisa "ésta es carne de bronce, de mármol o de estatua".
En fin, en esa época, en las conversaciones de los mayores me llegaron mis primeras informaciones que quedarían muy grabados, aunque en su momento no pude comprenderlas por mi corta edad.
El ambiente navideño-cristiano de Diciembre nos tenía a todos los chicos muy alegres y contagiados con tantas actividades que se nos venían encima como avalancha a fines de año, que incluían: La comunión, navidad, los exámenes, vacaciones etc. Había grandes confusiones respecto al Viejo Pascua entre los niños. Unos me decían que no existía. Yo afirmaba que si existía!, y me apoyaba en argumentos muy infantiles típicos de entonces de ¿cómo entonces?, de dónde salen tantos viejos de pascua?, de donde provienen tantos regalos en el mundo?.
Celebramos la primera comunión muy contentos 12 chicos de mi barrio y con el tradicional pan de pascua y leche con chocolate, en donde también nos entregaron el certificado de comunión, que era una especie de salvoconducto para poder postular a cualquier colegio privado o de curas, sin problemas de ser discriminados por no ser bautizado.
Por fin llegaba la presentación de la obra teatral tan esperada sobre Jesucristo. Fuimos todos mis hermanos con un grupo de chicos del barrio. El estadio estaba lleno, por lo que costó mucho entrar. Me impresionó muchísimo al ver de muy cerca en la entrada, las torturas, los latigazos dados al Cristo social y, luego para colmo de violencia vino la crucifixión. Unos militares con cascos gritaban y amedrentaban a medio mundo. Tenían unas caras de asesinos, que en nada se diferenciaban a las hordas romanas o pinochetista actuales. Parecía todo aquello como real. O sea, una fiel reconstitución de la antigua crucifixión del primer y verdadero comunista.
El exceso de violencia y crueldad infringidas al Cristo social, por parte de supuestos milicos torturadores fue muy impresionante. Me pareció que se trataba de una verdadera práctica de abuso Sico-sexual infantil futurista que allanaría el camino hacia el método "múltiple personality desorden" o MPD tan común en EEUU y específicamente en las correccionales o centros de niños huérfanos donde les crean ciertos traumas a temprana edad a los niños, pues así resulta mas fácil programar o controlar sus mentes. Si a esto se le agrega más tarde la escases de alimentos, de agua potable, trabajo pesado, estrés, por supuesto, que se logra una sociedad muy fácil de manejar y manipular. Como quiera que la complicidad de la iglesia en esto ha sido histórico. Fue tan impactante, que aún recuerdo las caras de asesinos de los milicos y sus vestimentas, especialmente cuando están mirando de frente o parados en las guardia y desfiles. Sin duda, ésta obra marcó mi perfil filosófico de ver la vida militar, la muerte de un Cristo social como Allende, de ver la historia, la relación de la iglesia apostólica romana con los gobiernos, las FFAA, la manoseada justicia etc. es decir, mi paradigma de la vida.
Aparentemente producía un efecto contrario al perseguido por los jerarcas de la iglesia porteña. Quizá porque el mercadeo aún estaba en pañales o los encargados de desarrollar ésta poderosa ciencia tan influyente, aún no percibían su potencial alienante y concientizado o simplemente confundían conmemoración con celebración. En vez de apaciguarme como aspira la iglesia, en mi despertó más bien un sentimiento de rebeldía contra esos dos sectores y las injusticias, que se manifestó casualmente meses más tarde, en la modesta población Arturo Prat de Villa Alemana, cuando cursaba mis primeros años de preparatoria. Recuerdo haber participado por primera vez en una especie de complot o sabotaje a un micro-bus del pueblito. Se trataba de colocar una tabla con clavos del 4 y cruzarla metros antes de la parada de buses, para obligar al chofer a detenerse por la fuerza. Este se negaba a detenerse en esa última parada cuando debíamos irnos con mi compañero de curso al colegio cada mañana. Fue la única forma de evitar perder clases o llegar atrasado por antojo del chofer, quien argumentaba que la micro estaba muy llena. La hermana de mi compañero era la encargada de guardar la tabla para el próximo día. La siguiente micro pasaba dos horas más tarde, y caminar hasta el colegio nos demoraba más de una hora. Siempre recuerdo con gran orgullo infantil esa primera experiencia porque allí aprendí a despertar mi espíritu rebelde.
Jamás ninguno de los chicos porteños que asistíamos a la obra teatral callejera, ni siquiera sospechamos que quince años más tarde irónicamente, sufriríamos algo muy parecido en ese mismo lugar. Esta vez en manos de los reales militares chilenos que parecían idénticos en crueldad y vestimentas a sus antecesores. Quién sabe, tal vez muchos de aquellos militares habían también estado en esas obras de teatro gratis, que nos ofrecía la iglesia del puerto. Como quiera que el clero y la mano negra invisible ven muy por adelantado u organizan los sucesos históricos y tendencias de los pueblos con décadas de anticipación, así en consecuencia sospecho sucedió más tarde. Muchos chicos llegamos de vuelta a casa aterrorizados en esa ocasión, por las torturas y muerte de Jesucristo. También por temor de que nos pudiera pasar a nosotros en un futuro no muy lejano. Había escuchado decir en esos días a una profesora de catecismo que el real Cristo había sido asesinado por defender a los pobres. Desde esos días comenzó a simpatizarme la figura de Salvador Allende como a escondidas y secretamente pues no tenia fundamentos sólidos para hablar o debatir, aunque inconscientemente tenía deseos incontenibles de expresar mi apoyo no podía hacerlo a tan temprana edad. Desde entonces a Salvador Allende lo relacioné con el Cristo o el Salvador de los pobres. Como ya había escuchado a alguien en casa, en una de los discusiones políticas de los mayores que el doctor Allende, era el candidato de los pobres, de los oprimidos. Lo que más tarde pude constatar personalmente cuando presté servicios en la marina chilena. Allí pude observar y escuchar sobre muchas conspiraciones para traicionarlo, para derrocarlo, y hasta asesinarlo, (en un desfile) del 18 de Septiembre en el Parque O’Higgins como podrán leer más adelante, es decir, tal cual lo hicieron con Jesucristo.
En esa obra me pareció recibir mis primeras señales o premisas futuristas que marcarían mi perfil sicológico y una gran duda filosófica, que se me expresaba en una vieja creencia popular, que decía que había que estar con los ricos y poderosos para sobrevivir o triunfar. Lo que al parecer quise siempre demostrarme a si mismo que esa premisa era una falacia. Aunque estar del lado de los pobres me significara tormentos, opté por vivir una vida simple y honrada, sin tener que recurrir a la supuesta honorable familia de mi padre, ni mucho menos vender mi alma a los Pinochetistas, aún en mis peores condiciones nunca ni siquiera lo pensé.
Pocos años más tarde, muchos de nosotros fuimos prisioneros en esa ciudad de Playa Ancha, de donde soy oriundo. El recinto deportivo lo convirtieron en la mayor cárcel de la zona, en la primavera de 1973. Una vez asesinado nuestro real Cristo social, Salvador Allende, por el sólo hecho de defender nuestros recursos naturales y ser consecuente con su programa, su doctrina y el mandato que le encomendaron la ciudadanía chilena.
Desde aquel instante me ha costado olvidar esa complicidad sutil invisible entre esos dos sectores o pilares fundamentales del opresor sistema capitalista. Que con los años cada vez me voy dando cuenta que es histórico y no sólo bíblico, concertado desde la misma maquinada conversión al cristianismo del también asesino de lesa humanidad y franco-masón, el Emperador Constantino. Justamente los dos sectores más interesados en estos días, de imponer una reconciliación entre víctimas y victimarios en Chile.
Es acaso mera coincidencia que el Papa, Bush (padre) y los magnates de los medios de comunicaciones de masas del norte y sur (Kissinger y Agustín Edwards Eastman) estén pidiendo a gritos la liberación del tirano de Pinochet en estos mismos momentos que escribo esto?
Días más tarde y como un complemento a mi incipiente despertar político, de mis primeras inquietudes y observaciones infantiles. Fui presa de un accidente muy lamentable, mientras jugaba con algunos chicos de mi edad, haciendo explotar en el suelo cuetes y guatapiques (pequeños objetos pirotécnicos), típicos de esa época y próximo a las celebraciones de año nuevo.
Aún no repuesto de las impresiones del festín de tortura y violencia de la obra teatral, se me ocurrió por razones inexplicables ir a buscar a mis dos más cercanos amigos después de terminarse mis pequeñas municiones. Quise ir a jugar a la pelota como de costumbre con ellos dos al lugar favorito nuestro llamado la Puntilla. Muy cerca del mar en lo alto del sector de Playa Ancha en Valparaíso. Era el único lugar amplio para jugar, aunque tenía una pendiente de más o menos 20 grados, era el único lugar amplio en el sector. Tenía una gran desventaja, puesto que la pelota se nos caía constantemente a los acantilados y se la llevaba la marea mar adentro cuando alguna pata bendita la chuteaba fuerte o era arrastrada por una ráfaga de viento, que con mucha regularidad e intensidad sopla en esos sectores.
Muchas veces debíamos de detener el juego, dado que nos llenaba los ojos de tierra por las bocanadas de viento. Pero aún así estas limitaciones no nos impedían jugar al futbol, que era lo más nos importaba en esos años jugar y al volantín hasta que oscurecía.
Cada cierto tiempo, nuestro campo deportivo era ocupado por los militares del regimiento 21 de Mayo de esa ciudad, por lo que no podíamos jugar durante esa breve ocupación. Los militares antes de comenzar sus ejercicios de combates, cerraban el entorno y no dejan entrar a nadie y luego formaban trincheras, unas especies de nidos con sacos de arenas y rodeados de espinos o arbustos. Desde el interior de sus nidos comenzaban a disparar sus ráfagas y esconderse de los adversarios. Dicho directamente jugaban a matar, a la guerra, para lo que sirven o están diseñados. Nosotros no podíamos ni siquiera acercarnos al campo de batalla, mientras estos ejercicios estaban en curso. Yo me borraba por miedo a las armas y más que nada para evitar ser alcanzado en un ojo por una bala loca. Como quiera que había escuchado tiempo atrás a un pariente militar decir, que un amigo había perdido un ojo al escapársele una bala a su compañero de regimiento. Una vez concluidos los ejercicios íbamos a jugar en patota. Previamente sacábamos los espinos, ramas de arbustos, vainillas y cuanto obstáculo habían dejado los negligentes militares que nos impidan jugar libremente.
En una ocasión seguido de uno de esos ejercicios militares fui a buscar a mis dos mejores amiguitos, ambos eran mellizos y de mi edad, 9 años. Con uno de ellos acababa de hacer la primera comunión, en la Iglesia San Vicente de Paul, de Playa Ancha. Mis dos amigos ese día estaban castigados. Al aproximarme a la puerta principal de su casa y antes de golpear los divisé asomarse desde el segundo piso con sus mechas paradas. Seguramente estaban saltando y luchando como de costumbre en sus camas. Me hicieron señas de que no podían salir esa tarde por estar castigados. Pero como su madre me estimaba y quería como un hijo más, conocía y respetaba mucho a mi padre, me aproveché de esto para sacarlos del arresto. No recuerdo exactamente lo que le dije, pero si la cara de niño bueno que exhibía y mis típicos ruegos. Al instante logré que les levantaran el castigo y minutos más tarde estábamos allá nuevamente, felices y contentos jugando como siempre en el lugar. Al retirarnos ya casi obscureciendo, traté de mover unas ramas para abrirme paso, cuando de pronto descubrí un objeto pesado. No sabía que era, pero si que al explotar hacía un ruido inmenso. Era una granada o proyectil que habían dejado abandonado los milicos del regimiento 21 de Mayo. Nos las llevamos alternativamente para la casa y a duras penas, para hacerla reventar en el patio trasero y así divertirnos, dado que era la época de año nuevo. Recuerdo que al levantarla uno de ellos me dijo “pato suenan divertido”. Esto me estimuló e inspiró a cargarla. Nos las llevamos a su casa porque estaba más cerca que la mía. Para hacerla explotar utilizamos una gran piedra muy irregular, tipo cuarzo blanco rosado del tamaño no mayor al de un televisor, que estaba en el patio trasero de la casa como adorno y muy cerca de un pequeño establo donde criaban un par de animales. Traté dos veces de hacerla detonar, pero no tuve éxito. Como era muy pesada, no quise insistir nuevamente y también al escuchar a uno de ellos decirme “Pato ya debe haber explotado”. No quise intentar nuevamente y simplemente me despedí para irme a casa a cenar ya que tenía mucha hambre y era muy tarde. Al llegar a casa e ir subiendo la escalera sentí una gran explosión e instantáneamente una clavada extraña en mi pecho, o sea, en mi mera mente. Me detuve para tratar de adivinar de donde provenía el sonido? Me quedé por unos segundos paralizado y también aterrorizado. Una sensación fría muy desagradable me recorrió entero, aunque traté de desentenderme del sonido y atribuírselo a uno proveniente del mismo regimiento, que explotan comúnmente y como era cerca de año nuevo con mayor razón.
Antes de entrar al comedor, doña Herminia, la empleada de casa se percató de mi llegada y de inmediato me pidió que me sentara a la mesa para cenar. Me trajo la comida en cosa de segundos, la que comencé a cucharear de muy malas ganas. En esos instantes siento el ruido de una ambulancia y gritos de otros chicos. Dejé de comer y salí a la carrera para preguntar ¿Por qué tanto alboroto? ¿Qué era lo que acababa de ocurrir? Aunque dentro de mí, sabía que se trataba de algo malo, una tragedia. Uno de los chicos me dijo al paso cuando corría apresurado hacía el lugar del accidente “Fue en la casa de los López”. Quise enterrarme vivo en ese instante o morir fulminado por algún rayo o explosión. No quería enterarme de la verdad. Mi cuerpo temblaba entero de miedo y terror conforme me acercaba a la casa de los López. Fue impresionante segundos más tarde ver a mis dos mejores amigos heridos en ese instante de muerte, pero aún así en un estado de shock!, me atreví a hacer algo al menos, para salvar a alguno de ellos. Me abrí paso a empujones entre la multitud hasta llegar donde estaban. Trataba solo sicológicamente de ayudar a remediar la terrible situación. Pues no podía o no sabía qué hacer en definitiva y mi corta edad y tamaño. Mi angustia crecía al no tener la más mínima capacidad para tomar una iniciativa o decisión en ese instante y sabiendo que yo era el responsable directo que mis dos amigos estuvieran batallando contra la muerte. En esos imborrables momentos vi como los transportaban en una camilla a la ambulancia que los trasladaría al hospital naval. Escuché a uno de ellos quien le preguntó a su hermano Marcos, si le había dolido el impacto?. Este respondió con una voz agonizante muy débil “sí y, ¿a ti?”. A mí también replicó el mayor y luego dijo muy silencioso “mucho”. Esas fueron sus últimas palabras. Lucho murió en ese mismo instante. En medio de la multitud, gentío y llantos desesperados quise abrazarlos, besarlos y con ello ayudarlos a revivir. Tal vez tratando de atribuirme una magia o fuerza sobrenatural inexistente. Sólo quería verlos vivos y hablándome, sacarlos de aquel horrendo sufrimiento. Pensé en esos instantes que existían milagros, que sí me lo permitían los mayores los sanaría en fin, nada, absolutamente nada pude hacer. Me sentía el chico más miserable e infeliz del mundo en esos momentos. Uno de los paramédicos me empujó del pecho hacía un costado para abrirse camino y cerrar la puerta de la ambulancia, al tiempo que la gente abandonaba el lugar mudos, otros en llantos o comentando sobre la horrible tragedia.
El mas chico logró sobrevivir tras varias operaciones y amputación de una de sus piernas. Me quedé en esos minutos solo sentado en la vereda, por harto rato, concentrado profundamente en la tragedia. La que me costaba mucho asimilar o comprender dado mi estado de shock. Después de largo rato allí sentado quise salir corriendo a tirarme a los acantilados de Quebrada Verde, donde solía ir a buscar la pelota con ellos, cuando jugábamos fútbol. Pensé que sólo así podía pagar por mi gran estupidez, de haber recogido esa bomba o granada abandonada por los milicos o por haberlos sacado de su casa para envolverlos en ese trágico accidente. Con un sentimiento de culpabilidad muy grande, me dirigí lentamente a los acantilados, presumiblemente a tirarme o esconderme para siempre no sé.
Al pasar por el patio de la casa de mis amigos, se me ocurrió inspeccionar el lugar. Felizmente no había nadie alrededor. Observé detenidamente con los ojos desorbitados y por largo rato toda la escena del desastre tratando de comprender su magnitud. Recién allí pude darme cuenta del tremendo poder destructivo del artefacto, lo que al parecer me distrajo de mi decisión original o suicidio. Todo alrededor olía a horror y muerte, muy parecido al cuadro de Guernica de Picazo que me pareció estar viviendo en el infierno. Esas imágenes lamentablemente siempre reaparecen cada vez que veo esas escenas televisivas de películas de guerra, combates o invasiones. En el sitio yacían varias gallinas y dos terneros muertos. La vaca madre estaba con las dos manos quebradas mirándome como pidiéndome ayuda para levantarse. Su mirada triste y moribunda muy parecida a aquellos animales que cuelgan en los mataderos.
Boby, el perrito mascota muy regalón mío, blanco y lanudo con el que siempre jugábamos, también estaba muerto. Había quedado atrapado arriba en lo alto de un pino, entre dos ramas con las manitos colgando. Todos los vidrios de las casas adyacentes estaban quebrados, junto a una gran cantidad de destrozos de puertas y ventanas.
Nunca más me atreví a acercarme allí ni a jugar en aquel lugar. Tampoco tuve coraje para acercarme a saludar más tarde a su madre o mi amigo que sobrevivió una vez salido del hospital. Cada vez, que nos encontrábamos sentía un miedo terrible de mirarle a los ojos. En las dos o tres ocasiones que nos encontramos, se detuvo a mirarme fijamente con infinitas interrogantes y sujetándose de sus muletas como diciéndome mira lo que me hiciste Pato?. Yo sólo quería saludarle, abrazarme con él y tal vez juntos llorar la pérdida de Lucho y así curarme de mi gran error y culpabilidad. Creo que ambos sabíamos lo que queríamos, pero nuestras edades y temores, no nos permitieron comprender la magnitud de la tragedia. Tampoco las secuelas o consecuencias futuras para ambos. Yo ya no quería sufrir más. Sufría muchísimo tan sólo recordando y ciertamente seguiría por mucho tiempo atado a ese trágico recuerdo que me marcó e indujo un sentimiento anti militar, al tiempo de liquidar para siempre mi paraíso infantil que viví en Algarrobo con mi abuela, tías abuelas y hasta mi vis-abuela que falleciera a los 117 años.
Al vernos ambos parecíamos ansiar una explicación racional, la que nunca lamentablemente ninguno de nosotros pudo ofrecer. ¿Por qué había pasado lo que pasó? ¿Cómo y por qué explotó?, me tomaría muchos años para comprenderlo. Fue más bien en éste viaje retrospectivo, mis pasajes hacia mi arcano interno que comprendí este penoso pasado o accidente del puerto. Ni en la pérdida de mi padre había sufrido tanto.
Las explicaciones las encontraría años mas tarde y estaban enmarcadas dentro del funcionamiento de las FFAA, en sus sicologías negligentes que observé y experimenté personalmente las que de alguna forma intenté revertir o cambiar cuando ingresé a la armada (tal vez con un sentido de misión imposible). Muy probablemente esos fueron los aspectos que me marcaron a muy temprana edad y que antagonicé siempre con ellos, como la apatía, la negligencia militar que parecieron ser la razón de fondo de mi envolvimiento político militar, en medio también de toda una ola de cambios profundos que azotaban a Chile, el hemisferio y al mundo entero en los años 60 y 70. Por un mundo mejor que aún nos impiden construir unas minorías de iluminados.
Me costó muchos años poder sobreponerme al impacto psicológico que me dejó aquel accidente. Sufrí mucho y en silencio, tanto por temor a castigos, como al ridículo de mis hermanos mayores y amigos que sin duda se referirían a mí como un pequeño asesino en las competencias y peleas diarias que caracteriza nuestra etapa infantil por obtener poderes o famas y competencias. Sería para muchos chicos del barrio, motivos de burlas y quizás por cuanto tiempo, considerando lo cruel que somos con la mayoría de los chicos menores o más vulnerables. El poder detonador de un proyectil lo comprendí en parte más tarde en los ejercicios de las "Operaciones Unitas" y también cuando un marinero accidentalmente manipuló el disparador de un cañón de una batería antiaérea, al momento que un oficial artillero instructor sacaba un proyectil trabado en la recámara, en una práctica de artillería. El oficial perdió su mano, la que fue reemplazada por un garfio que usaría por el resto de su vida, resembrándome en cierta forma al “Capitán Crochet” de la serie infantil.
Me di cuenta rápidamente que allí a pocos les interesan los resultados posteriores, que pueda acarrear un descuido, una falta de prevención o de seguridad personal. Ignoran o se desentienden de aspectos importantes para priorizar mayormente en el ocio, el descanso, las vacaciones, en la pronta jubilación, lo que termina por minar el interés en la carrera militar.
Al no poder reconciliarme con mi pequeño amigo cada vez que nos encontrábamos, me daba media vuelta y optaba por irme a casa a encerrarme en mi pieza a llorar en silencio, aferrado de mi juguete predilecto. Fuimos incapaces de expresar nuestras frustraciones y sentimientos para
re-encontrarnos y poder volver nuevamente jugar juntos y olvidar la tragedia. Sus ojos claros, puros no tendrían nunca más ese brillo atractivo, ni la chispa alegre de antes, cuando nos confundíamos en abrazos al vernos y reíamos de cualquier cosa, en los recreos o en aquella cancha de fútbol. Ninguno de nosotros volvió a ser el mismo de antes.
Un año más tarde, mi familia nuevamente se cambió de ciudad. Nos mudamos ésta vez a la ciudad de Villa Alemana a una pequeña casaquinta que mi padre había comprado a Doña Juana Ross al jubilarse de la compañía marítima Inglesa “Kenrrick Co.” y juntarse con su nueva pareja, (una madrastra), quien tomaría el cuidado nuestro, cinco hermanos.

Introduccíon: Libro Memoria de un Marino Constitucionalista

2008-03-23T11:04:00.000-07:00

Introducción

Este "memoir" no es escrito por un general o un famoso político, sino que es el relato de un testigo privilegiado y protagonista de los sucesos de la escuadra de 1973, que quiso defender la democracia socialista, pero que fue impedido de hacerlo en el momento más apropiado en que pudo cambiar el curso de la historia del primer ataque de martes 11 de Septiembre en Chile.
Con este relato rescatado tras largas meditaciones en mi exilio después de mi frustrado retorno a Chile, intento reflejar los pasajes de mi formación militar y desenmascarar al hombre detrás de la cortina, (al principal responsable de la industria del 9/11 en Chile) y del derrocamiento de otro auténtico presidente chileno como fuera: José Manuel Balmaceda el 1891, quien por segunda vez levantara al congreso y a la oficialidad de la armada contra un presidente democráticamente electo, para avanzar en su agenda de control y dominación de nuestro país “clan Edward Eastman” patrón de los chilenos, quien celebrara con champagne el asesinato de nuestro presidente el 9/11 Dr. Salvador Allende G.
También quisiera abrir las perspectivas a las futuras generaciones para lograr la verdad sobre nuevo holocausto chileno, rectificar nuestra historia y la manoseada “doctrina del nunca”.
Mi perfil claramente “anti-militar” muy probablemente desarrollado en un insólito accidente a muy corta edad fue lo que marcó mi vida y tal vez indujo una misión imposible, con que inadvertidamente ingresé más tarde a la armada. Misión que terminó frustrada en los días previos al golpe militar más cruento, bobo y barato para la mano negra invisible que nos controla y manipula a voluntad en el hemisferio (el sionismo anglo-americano), del cual por circunstancias muy atípicas quedé entrampado junto a un grupo de marinos constitucionalistas y “civiles amigos” en un irrisorio juicio “Kanguroo”. Juicio que hasta el día de hoy, por complejidad o complicidad, ningún sector político se atreve a esclarecer mediante una comisión parlamentaria, puesto que las FFAA son patrimonio nacional y no una simple válvula de seguridad del sionismo y/o la derecha.
Nuestros jueces en ese entonces nuestros superiores no sólo eran nuestros torturadores, sino que también viejos conspiradores, títeres del Pentágono o del mentor del golpe de estado, Edwards Eastman", quien junto a los altos miembros de su siniestra cofradía náutica del pacífico austral nos utilizaran como contexto histórico, para suplantar el bobo “Plan Z” descrito en su rutinaria propaganda mediática para justificar frente al mundo una nueva atrocidad a punto de cometer en suelo chileno. Es decir, nuevamente la muerte de miles y miles de connacionales junto a nuestro símbolo universal y nueva alternativa democrática mundial, que estaba desarrollándose en Chile que re-planteaba nuevamente el gran sueño de Platón-Sócrates "de construir una anhelada república o una nueva sociedad".
Intento que nuevamente lo hicieran fracasar violenta y trágicamente los mismos sujetos de siempre. Frustrando así los grandes anhelos de un pueblo y de la comunidad socialista mundial, que buscaba nuevamente un camino correcto para guiarse. Proceso del que fui junto a un puñado de jóvenes marinos democráticos, uno de sus más fervientes y genuinos defensores. También las primeras víctimas de abusos de derechos humanos en Chile tras la ocupación militar del capital.

Hoy, como una imperiosa necesidad de sanidad sicosomática arrastrada desde el mismo ataque del martes 9/11 de 1973, orquestado por la misma mano negra invisible que también orquestó el ataque a las torres gemelas en New York, he decidido no seguir esquivando mi responsabilidad social y exponer algunos oscuros episodios y acontecimientos históricos ocultos a la ciudadanía que tienen extrañamente un mismo común denominador y beneficiario. Estos mismos diabólicos curiosamente encabezan hoy la manoseada guerra contra el terrorismo siendo ellos los mayores terroristas del planeta, quienes nos imponen los parámetros moralistas, democráticos y libertarios "justamente lo que ellos mas destruyen y pisotean a diario".
Por la implicancia política o por constituir la astilla más dura en el ojo de la justicia naval/militar chilena, cualquiera sean las razones, el juicio a los marinos de la escuadra debe esclarecerse sin presiones de grupos interesados en tergiversar la historia. Pues la historia de todos los países civilizados incluye hechos bochornosos y los responsables de traición a la patria y asesinos de lesa humanidad son juzgados, Chile no debe ser una excepción si queremos aspirar a una reconciliación verdadera y de alta calidad.
Nuestra generación de millares de felices jóvenes idealistas de entonces, guiados por nobles principios ¿engañados o no? jamás habremos de olvidar aquel desafío social e histórico, mayormente por constituir la semilla de un sueño colectivo que con nuestra comunidad chilena nos planteamos realizar genuinamente y que Salvador Allende inmortalizara. Tal vez, en un esfuerzo extraordinario de mostrar al nuevo mundo, el pasaje hacia la liberación, hacia la construcción de una sociedad democrática más justa, más humana, más noble, más igualitaria, tal cual hace muchos siglos lo vienen intentando también otras revoluciones en el mundo y seguirán otras tratando barrer con el viejo orden caduco, para dar lugar a un nuevo sistema más esperanzador e igualitario.
Nuestra misión de entonces o doctrina única en el mundo, que daba sentido y justificación a nuestras vidas como individuos, como humanos y como sociedad que Allende supo encarnar consecuente y decididamente conocida como “La Vía Chilena al Socialismo”, que fuera violentamente interrumpida o traicionada no morirá jamás, pues nuevamente nos exigirá retomar su rumbo ya sea por equivocar el camino, por abandonar principios o porque simplemente constituye un sueño sagrado y recurrente de la humanidad.
Lamentablemente de vuestro ejemplo aún no se extraen sus mejores enseñanzas, ni se comprende su dimensión política real, que tiene para ambos, el viejo y nuevo mundo y ¿por qué no? Una alternativa viable al Jihad y MacWorld o al choque de culturas Este-Oeste, al que nos están empujando secretamente los iluminados de siempre, esta vez con el pretexto de combatir al terrorismo internacional.
Las futuras generaciones tienen pleno derecho a conocer la verdad y todos los testimonios posibles del golpe de Pinochet y Merino, sin presiones, ni engaños por parte de los poderosos grupos económicos, periodísticos y narradores vendidos u oportunistas como tradicionalmente ha sucedió. Después de todo, sólo venimos de paso, la patria e historia nos trasciende y ésta se retroalimenta de nuestros hechos y testimonios, y mi testimonio como marino democrático y leal al presidente y nuestra constitución vigente de entonces, es muy fidedigno, razón por la que aquí estoy cumpliendo compañero presidente Salvador Allende, con un deber ético y social de contribuir a desentrañar la historia que usted sabía exactamente como ocurriría, pues supo mágicamente expresarlo y enfrentar en su último discurso “la historia las hacen los pueblos, no la pueden detener etc., etc.

Memorias de un Marino Constitucionalista

2008-03-23T10:59:00.000-07:00

A las futuras generaciones de jóvenes democráticos que irremediablemente deberán ingresar a la militar y regirse por principios de doble estándares. Principios que ayer junto a un grupo de marinos intenté transformar en un esfuerzo extraordinario para defender nuestra democracia única en el mundo, Pero que lamentablemente fuimos entrampados en medio del complot estadounidense y chileno del primer ataque de Martes 9/11 de esta verdadera industria moderna con la cual un puñado de iluminados pretenden
Imponernos/ avanzar en su tan anhelada dictadura mundial o globalización, que tan cristal claro nos los plantaran en las actas de su siniestro plan “los protocolos de los antiguos sabios de Sión, las que implacablemente se vienen cumpliendo desde la anterior centuria.

Quisiera también recordarles que nadie está obligado a cumplir órdenes
Inmorales en las FFAA, tales como: asesinar a indefensos/as, torturar y violar a nuestras mujeres prisionera etc., pues estas órdenes no están contempladas en nuestra constitución ni ordenanzas militares.

La deserción fue en mi caso una alternativa digna, pero riesgosa, la mejor solución es una” ley que proteja a los soldados democráticos de cumplir tales órdenes inmorales”. Solo de esta forma “el
Nunca más” podrá ser una realidad concreta y no simple retórica, Que permitirá nuevamente un holocausto en Chile.

Foto de Patricio Baroilhet Escuela de Ingenieria Naval 1970

2008-03-20T21:41:00.001-07:00

Parada Militar de la Escuela de Ingenieria Naval 1970

2008-03-20T21:34:00.000-07:00

En esta foto esta presente Patricio Baroilhet

Encuentro de Marinos Constitucionalistas

2008-03-20T21:32:00.000-07:00

Lanzamiento del libro: Los que dijeron "No"

2008-03-17T10:10:00.000-07:00

Biblioteca de Santiago y LOM Ediciones tienen el agrado de invitar a Ud. a la presentación del libro
Los que dijeron "No"
Historia del movimiento de los marinos antigolpistas de 1973
de Jorge Magasich Airola
La actividad se realizará el Martes 1 de abril, a las 19:00, horas
en Sala de Conferencias de la Biblioteca de Santiago,
edificio Extensión Cultural, segundo piso (Matucana 151).
Comentarán el libro Sergio Grez, Víctor López y Jorge Escalante.
Se ofrecerá vino de honor.

Corte Suprema aceptó analizar un recurso de revisión de la sentencia naval

2008-02-28T19:50:00.000-08:00

Corte Suprema aceptó analizar un recurso de revisión de la sentencia naval
por Jorge Escalante (La Nación, Chile)
viernes, 29 de febrero de 2008
Un recurso de revisión que busca anular la sentencia dictada en 1976 por la justicia naval de Valparaíso en la causa conocida como "Sedición y motín" en contra de efectivos de la Armada y civiles dirigentes de los partidos de la Unidad Popular, será visto en los próximos días por la Sala Penal de la Corte Suprema.
El recurso fue interpuesto por el abogado Rafael Urquieta, en representación del ex funcionario de la Corporación de Vivienda de Valparaíso, dependiente del ministerio del ramo, y ex militante del MAPU, Hugo Maldonado Alvear.
Maldonado cumplió cinco años en prisión, condenado en el proceso que se abrió un mes antes del golpe militar del 11 de septiembre de 1973 en las fiscalías navales de Talcahuano y Valparaíso, radicado finalmente en esta última ciudad.
En los días previos a la asonada militar, fueron también acusados de instigar una infiltración en la Armada los secretarios generales del partido Socialista, Carlos Altamirano, del MAPU, Oscar Guillermo Carretón, y del MIR, Miguel Enríquez.
A partir del 5 de agosto de 1973, en Talcahuano y Valparaíso fueron detenidos al menos cien marineros y cabos que servían a bordo de los barcos de la escuadra y otras escuelas y reparticiones navales. El único suboficial arrestado y luego también condenado a una pena de prisión, fue Juan Cárdenas Villablanca.
Revisar la historia
Según los recurrentes, si la Sala Penal falla favorablemente el recurso, significaría "el derrumbe" de todo ese proceso durante el cual los detenidos fueron sometidos a brutales torturas, incluso antes que se produjera el golpe de Estado.
En la presentación los reclamantes mencionan los pronunciamientos que la Corte Suprema ha tenido en años anteriores respecto de Garretón y Altamirano, favoreciéndolos en sus presentaciones de acciones similares (pero que no apuntaron a la revisión de fondo del proceso) dejándolos libres de imputación en esta causa.
"Los hechos nuevos para recurrir de revisión es la historia, que probó que quienes cometieron delitos fueron los acusadores en 1973", dijo Urquieta.
El origen del proceso de la escuadra de 1973, fueron las denuncias que tras el fracasado intento golpista del 29 de junio de 1973 (Tancazo y/o Tanquetazo) formularon a Altamirano, Garretón y Enríquez miembros de la Armada. Estos informaban acerca de los planes que se gestaban al interior de la oficialidad para derrocar al gobierno de Allende.
Estos marineros formaron una red clandestina a bordo de los barcos con el fin de apoderarse de ellos una vez ocurrido el golpe militar, para resistir y apoyar a Allende. Jueves 28 de febrero de 2008

Réplica a intervención del senador Martinez en sesión de 12 diciembre de 2000

2008-02-26T18:57:00.000-08:00

RÉPLICA A INTERVENCIÓN DE SENADOR SEÑOR MARTÍNEZ EN SESIÓN DE 12 DE DICIEMBRE DE 2000
El 12 de diciembre pasado, el Senador señor Martínez, ex Comandante en Jefe de la Armada Nacional, realizó una larga exposición motivada por las declaraciones que hizo Carlos Altamirano a un vespertino de la Capital. En dicha entrevista, el ex Secretario General del Partido Socialista señaló que "en la Unidad Popular se cometieron errores pero no horrores". Esta afirmación, al parecer, irritó al señor Senador, ya que expresó que Carlos Altamirano "puede ser definido como autor de "genocidio frustrado" -figura que, entiendo, no existe en nuestro ordenamiento penal-, a propósito de los acontecimientos que se vivieron al interior de la Armada Nacional en los meses previos al Golpe de Estado de 1973. Señor Presidente, soy un convencido de que nuestro país requiere abordar su propia historia con la máxima objetividad. No hacerlo significa que por largos años tendremos relatos muy distintos con relación a sucesos concretos ocurridos entre nosotros, lo que hará más difícil el acercamiento de Chile con la verdad, que todos supuestamente buscamos, y más dificultoso el reencuentro nacional con su memoria colectiva. Por ello, me pareció un deber político e intelectual conocer más sobre las situaciones que estuvieron detrás de los sucesos que relata el ex Comandante en Jefe de la Armada. Para estos efectos, conversé tanto con Carlos Altamirano como con Oscar Guillermo Garretón, otro de los acusados por el supuesto delito de sedición. Al tercer acusado, señor Miguel Enríquez, Secretario General del MIR, obviamente no pude contactarlo debido a que, como todos sabemos, fue ultimado en un enfrentamiento con agentes de la DINA. Me di el tiempo, además, para leer documentos y diarios de la época, a fin de formarme una visión más cabal y objetiva respecto de aquellos episodios. Quisiera extraer de la intervención del Senador señor Martínez algunos párrafos que me parecen dignos de mencionar, por la enorme subjetividad e interpretación falaz de los hechos que hay detrás de ellos. En los primeros párrafos de su intervención, Su Señoría señala que "Dentro de los múltiples sucesos trágicos acaecidos durante el Gobierno de la Unidad Popular y que, como otros, hunden sus raíces en la década de los años 60, se pueden contar los intentos por controlar, dividir o neutralizar a las Fuerzas Armadas.". Agrega más adelante: "Resulta conveniente traer a la memoria de las generaciones presentes la intensa labor de penetración desplegada por el marxismo para infiltrar las instituciones fundamentales del Estado, a fin de que se conozca en forma amplia y específica lo que se hizo en los Institutos de la Defensa Nacional.". Señor Presidente, considero absurdo que se distorsione de manera tan increíble nuestra propia historia, y se oculten deliberadamente hechos cuando éstos contradicen en lo esencial una afirmación como la señalada. Se tiene el legítimo derecho de interpretar los acontecimientos desde distintos puntos de vista. Pero no se tiene derecho, en mi opinión, a distorsionar los hechos mismos. La falta de ecuanimidad y el intento por ocultar la verdad son mecanismos que se revierten siempre en contra de todos aquellos que la practican. En efecto, el señor Senador olvida, intencionalmente a mi juicio, que la Derecha política de nuestro país fue la que logró involucrar a personal de las Fuerzas Armadas en todos y cada uno de los hechos más lamentables y violentos que afectaron a nuestra nación desde el momento mismo en que fue elegido Salvador Allende. Existen suficientes testimonios, informaciones y documentaciones clasificadas, etcétera, que dan cuenta de esta verdad irrebatible. Pruebas al canto. En el asesinato del ex Comandante en Jefe del Ejército de Chile General René Schneider participaron como autores, cómplices o encubridores -según lo señaló el Fiscal Militar Fernando Lyon, quien fue nombrado para investigar estos luctuosos sucesos- no solamente el General Roberto Viaux Marambio, el General Camilo Valenzuela y otros militares, sino que junto a ellos cinco o seis personas, todos vinculados a organizaciones derechistas que intentaron subvertir el proceso democrático de nuestro país. Los nombres de estos civiles no se olvidan. Entre ellos figuran el abogado Guillermo Carey, Luis Enrique Arancibia Clavel, Jaime Melgoza, por nombrar sólo algunos. En el vil asesinato del edecán presidencial, oficial de la Armada, Comandante Arturo Araya, quedó absolutamente establecida la participación de sujetos directamente relacionados con organizaciones de Derecha, y más específicamente con miembros de Patria y Libertad, organización que todos conocemos como de índole terrorista. Sus nombres están registrados en todos los medios de comunicación de la época. No pudieron ser juzgados debido al manto protector que cayó sobre ellos luego del Golpe de Estado. En la sublevación del Regimiento Blindado Nº 2, conocida como "Tanquetazo", que significó la muerte de 82 personas, dirigida por el Coronel Roberto Souper en julio de 1973, está absolutamente comprobada la participación de Patria y Libertad, organización -como ya señalé- terrorista de ideología fascista, liderada por personajes cuyos nombres se mantienen hasta hoy en la agenda pública, como es el caso de don Pablo Rodríguez, el señor Roberto Thieme y otros que, a propósito de tal alzamiento, en una acción que manifiestamente los comprometía con este intento subversivo, se asilaron en la Embajada de Ecuador. Por último, está absolutamente comprobado en documentaciones cuya objetividad está fuera de duda, que los altos mandos de nuestras Fuerzas Armadas no solamente complotaron entre ellos para realizar la acción que culminaría el 11 de septiembre, sino que está claro que durante todo este período connotados personajes vinculados a la Derecha y a los grupos económicos nacionales más poderosos golpearon las puertas de los cuarteles de las Fuerzas Armadas para sacarlas de su rol profesional y constitucional. Hernán Cubillos Sallato, en entrevista a la revista Qué Pasa el 1º de septiembre de 1996, reseñada en el libro de Mónica González "Chile La Conjura", declaró lo siguiente: "La Cofradía" -se refiere a la Cofradía Náutica del Pacífico Austral- "nace como una inquietud que teníamos fundamentalmente Roberto Kelly, Agustín Edwards y yo de crear una especie de punto de encuentro de los civiles a los que nos interesaban las cosas del mar con los marinos profesionales. La evolución hacia los temas políticos fue un proceso natural a medida que se agravaba la situación del país. De ese club fue naciendo una relación que nos permitió ir pasando información a las Fuerzas Armadas e ir recibiendo nosotros sus inquietudes. Más que nada yo" -me refiero a Hernán Cubillos- "me dediqué a conversar con la Marina. El que tenía muchos contactos con el Ejército y la Fuerza Aérea era el entonces director de El Mercurio don René Silva Espejo. Él jugó un papel muy importante en la coordinación del Golpe.". No era tan distinta la situación que se vivía entre los oficiales de Valparaíso, una zona bajo el control de la Armada. El General Arturo Yovane -también citado en el libro de Mónica González- aporta antecedentes al hacer una reconstrucción de su ingreso al plan de conspiración en una entrevista publicada por la revista "Cosas" el 15 de junio de 1996, en la cual dice: "Los primeros encuentros, casi inocentes, se iniciaron a mediados de 1972, en Valparaíso. Primero fueron reuniones sociales y de camaradería entre oficiales, a los que poco a poco se fueron sumando algunos empresarios y políticos de derecha. Así fue como entablé relación con los almirantes José Toribio Merino, Patricio Carvajal e Ismael Huerta, y con otros altos oficiales de la Armada y el Ejército, contrarios al gobierno de la Unidad Popular. Entre estos últimos destacaba el coronel Sergio Arellano Stark, comandante del Regimiento Maipo...". Y, a continuación, señala: "A medida que la situación en el país se hizo más crítica, estas reuniones de camaradería dieron paso a la acción. Reunidos en secreto en casa de amigos o parientes comenzamos a planificar el derrocamiento de Salvador Allende.". No conozco en detalle el ordenamiento jurídico que rige la vida institucional de las Fuerzas Armadas; pero entiendo que éste no hace distingo alguno respecto del origen político de las acciones destinadas a alterar la jerarquía y la disciplina interna de los institutos armados. Salvo que lo realizado por las personas antes mencionadas no sea considerado por el señor Senador como "infiltración" o "instigación a la insubordinación", lo cierto es que estos hechos suficientemente acreditados contradicen la afirmación comentada más arriba. Deseo, sin embargo, hacer un reconocimiento público a lo que expresara en esa oportunidad el señor Senador Martínez en un acápite de su intervención. Me parece positivo que Su Señoría haya afirmado que "rechazo cualquier forma de violencia, venga de donde venga". Opino que tal aseveración es importante y podría llegar a ser incluso trascendente si, junto con condenar la violencia de los supuestos "genocidas frustrados" -como él calificó tanto a Carlos Altamirano como a Oscar Guillermo Garretón-, hubiese extendido tal condena a la tortura a la que fueron sometidos los marinos acusados de los delitos relatados por el señor Senador y hubiese rechazado la violencia del propio golpe de Estado. A no ser que no considere como tal el bombardeo a La Moneda; los actos de sangre de la "Caravana de la Muerte"; el asesinato de miles de chilenos; la tortura, la exoneración y el exilio a que se sometió a otros, además de la desaparición de tantos compatriotas por el sólo hecho de no concordar con las ideas de los golpistas. Los planteamientos anteriormente expuestos revelan que la intervención que comentamos contiene afirmaciones atentatorias al mínimo entendimiento y al sentido común. Resulta incomprensible e inverosímil que este grupo que "comprometió a una pequeña parte del personal de la Institución" (según las propias palabras del Senador Martínez), haya pretendido "la captura de los buques de guerra fondeados en el puerto de Valparaíso"; "apresar a los oficiales"; "proceder al bombardeo de las reparticiones de tierra... entre otras, la Infantería de Marina y la Población Naval"; además, "simultáneamente, tomar el control de radioemisoras". Del mismo modo, resulta increíble la afirmación del señor Senador -que en varios pasajes de su intervención señala que dichos marinos preparaban un "autogolpe"- sin precisar qué autogolpe. ¿Uno contra el Almirante Montero? ¿Uno contra el Gobierno de Allende? ¿Un autogolpe contra quien? Para una persona alejada de la lógica militar, es difícil comprender cómo este pequeño grupo de la Armada Nacional -compuesto por suboficiales y marineros- haya estado en condiciones de una acción de tal envergadura. El Senador señor Martínez señala más adelante que en una reunión en la que habrían participado Oscar Guillermo Garretón, Carlos Altamirano y Miguel Enríquez, "el sargento Cárdenas expuso sus planes". Desde luego, conviene señalar que tal reunión conjunta de los tres inculpados jamás existió, de acuerdo a lo establecido en el juicio seguido a Garretón. Sin embargo, lo importante es que, como consecuencia lógica de tal afirmación, quienes tenían planes -según sus propias palabras- eran los que habían invitado a conversar a los mencionados dirigentes y no estos últimos. Por lo tanto, a buen entendedor, pocas palabras. Él mismo es quien desvirtúa la acusación que intenta endilgar a los políticos a los cuales alude. En otra parte de su intervención, el Honorable señor Martínez recuerda que la sedición se habría iniciado en el mes de enero de 1973. Para luego añadir: "La primera reunión con políticos del Gobierno de la época se efectuó el 31 de julio de 1973". Curiosos estos "cabecillas" -como los denomina el señor Senador-, pues recién siete meses después de iniciados los preparativos de la supuesta sedición, pudieron reunirse con quienes encabezarían el plan e informarlos sobre las acciones que ellos mismos debían ejecutar. El señor Senador Martínez omite una información clave para entender la situación en la que se vieron envueltos los suboficiales y los marinos acusados. En ninguna parte de su intervención señala que las declaraciones de los involucrados fueron obtenidas bajo apremios ilegítimos y por medio de la tortura. Diarios de la época, como "La Prensa" (muy alejada por cierto de la Unidad Popular) y el propio "Puro Chile" -que sí estaba vinculado a la alianza de Gobierno-, informaron profusamente tales hechos. Es más, los propios involucrados, poco tiempo después de su detención, enviaron una carta al Presidente Salvador Allende en la que sostenían lo siguiente: "Se nos ha ofrecido no flagelarnos más, inclusive dejarnos en libertad, con tal de que nosotros cooperemos y digamos que los señores Altamirano, Garretón y Enríquez nos dirigían y que nos habían ordenado bombardear Valparaíso, Viña, la Escuela Naval y otras cosas por el estilo.". El Cardenal Raúl Silva Henríquez y el propio Presidente del Senado de la época don Eduardo Frei Montalva, intervinieron para actuar como mediadores y colaborar en la aclaración de los hechos. Radomiro Tomic junto con el Cardenal hicieron gestiones destinadas a evitar que se siguiera torturando a estos marinos. El propio Presidente Allende en declaración pública señaló: "el gobierno, de acuerdo con su conducta invariable de respeto al Estado de Derecho, no puede ni debe emitir juicio alguno sobre los hechos que se investigan y que se encuentran en estado de tramitación.", agregando más adelante: "En relación con las denuncias públicas sobre flagelaciones a miembros de la marina sometidos a proceso (el gobierno) ha sido informado que algunos de estos han ejercitado las acciones legales ante los tribunales respectivos.". El señor ZALDÍVAR, don Andrés (Presidente).- Señor Senador, el Comité Mixto me ha informado que le cede su tiempo. El señor NÚÑEZ.- Muchas gracias. Debo señalar, señor Presidente, que tales declaraciones se encuentran en una publicación del Centro de Estudios Públicos, que obviamente se encuentra muy alejado del pensamiento que sostenemos los Senadores de esta bancada. Es bueno consignar también que el sargento Cárdenas salió de la cárcel cuatro años después de su detención con rumbo a Suecia (país en el cual reside actualmente) en silla de ruedas y paralítico, producto de las torturas y apremios ilegítimos de que fue víctima. Todos sabemos, y los últimos hechos vinculados al tema de derechos humanos conocidos así lo confirman, que la tortura fue lamentablemente un medio privilegiado por los golpistas para obtener información. Hubiéramos esperado, en especial de personas tan imbuidas de los valores y enseñanzas de la Iglesia, una condena más concreta, práctica, para tan aberrante situación como la que viviéramos en aquella oportunidad. En otra manifestación de la falta de objetividad con que analiza los hechos ocurridos al interior de la Armada -desde nuestro punto de vista-, el Senador Martínez omite entregar antecedentes de la sentencia de la Corte Suprema que absolvió a Oscar Guillermo Garretón. Dicha sentencia adoptada por seis votos a cero y suscrita entre otros por Ministros como don Servando Jordán, don Enrique Zurita y el Auditor General del Ejército don Fernando Torres Silva, exculpó a Oscar Guillermo Garretón. Y no sólo eso, sino que además, producto de un recurso de queja, la máxima autoridad judicial de la nación llamó la atención a la Corte Naval, en aquel entonces presidida por el Almirante Martínez Busch, pues como el texto señala "han cometido falta que es necesario enmendar...". Dicho de otro modo, fallaron mal. Señor Presidente, tengo en mi poder la copia de la referida sentencia, la cual solicito sea incorporada a esta intervención. Debo recordar además que en 1988 Oscar Guillermo Garretón, no obstante saber la injusticia del proceso llevado en su contra, decidió entregarse a las autoridades, lo que le significó estar seis meses preso. En relación con Carlos Altamirano, debo hacer presente que éste reconoció haberse contactado con los marinos "sediciosos" el 3 de agosto de 1973, con el sólo afán de tener información referida a los planes golpistas que un grupo de oficiales conjurados estaba planeando para derrocar al Gobierno de Salvador Allende. Por su parte, Altamirano estuvo impedido de defenderse ante la justicia militar por haber recaído sobre él por mucho años una prohibición de ingresar a Chile, tal como ocurrió a miles de compatriotas que vivieron el exilio y la lejanía. En la misma carta que enviaran a Salvador Allende, los marinos señalan expresamente: "es falso que los señores Altamirano, Garretón y Enríquez nos dirigieran. Es distinto. Nosotros acudimos a distintas personalidades para dar cuenta del golpe de Estado que preparaba la oficialidad golpista coludida con los reaccionarios de otras ramas de las Fuerzas Armadas y partidos políticos de derecha.". Sin embargo, y ante la prueba fehaciente de estos testimonios que los desvinculan de cualquier responsabilidad, Altamirano, Garretón y Enríquez fueron condenados por el tribunal naval el 2 de octubre de 1973, época en la que -como todos sabemos-, no existía en el país Estado de Derecho alguno, lo que no aseguraba, por razones obvias, las garantías procesales mínimas para los inculpados. Señor Presidente, entiendo que cuando se sale triunfador de un acto de sedición, sus actores e instigadores lo califiquen de positivo. La historia ha confirmado mil veces, desgraciadamente, esta afirmación. Constituye sedición toda aquella que es descubierta, reprimida y juzgada; no lo es aquella que culmina exitosamente con un golpe de Estado. De otra manera, resulta difícil entender cómo el señor Senador no hace mención siquiera a que para perpetrar el golpe de Estado no solamente se recurrió a la violencia física, sino también al desmantelamiento jerárquico de algunas de las ramas de las Fuerzas Armadas. Tampoco aclara por qué para comprometer a la Armada de Chile fue necesario destituir a quien en ese momento ejercía el mando como Comandante en Jefe: el Almirante Raúl Montero. Como todos sabemos, la sedición denunciada por los marineros ocurrió efectivamente. No se hallaban en un error. Ella culminó con un golpe de Estado que destruyó nuestra democracia por 17 años, tiempo en el cual Chile vivió páginas negras, como aquellas recién divulgadas luego de la decisión de las Fuerzas Armadas de reconocer que se violaron los derechos humanos más elementales, entre ellos el derecho a la vida. La historia ha demostrado, además, que la sedición y la preparación del golpe de Estado ya se encontraban en curso incluso desde el día mismo en que Salvador Allende ganó la elección presidencial. El Informe Church, del Senado de Estados Unidos, y las sucesivas desclasificaciones de documentos de la CIA así lo ratifican. Pero ello no sólo lo hace ese material, sino también los propios protagonistas del plan de derrocamiento. Las citas de los señores Cubillos y Yovane transcritas anteriormente son más que elocuentes. Y no sólo en el país se conocían los movimientos de los oficiales que participaron en la conjura. La CIA se hallaba al tanto de los pasos de la planificación, incluso minuto a minuto. En un informe enviado por ese organismo a Estados Unidos el 25 de julio de 1973, extractado también del libro "Chile La Conjura", se consigna que "Los complotados de la Armada y la FACH continúan trabajando juntos en los preparativos de un Golpe de Estado y nadie está planteando una acción unilateral". Sólo quedaba que llegaran el 11 de septiembre y la hora, las 6, momento fijado para asaltar la democracia. Señor Presidente, esos testimonios permiten de alguna forma rehacer la trama secreta del golpe militar y demostrar que la historia no puede ser reconstituida unilateral y sesgadamente, como ha pretendido, a mi juicio, el Senador señor Martínez, quien incluso, so pretexto de justificar lo injustificable, ha señalado que en Chile se cometió lo que él denomina "genocidio frustrado". El verdadero genocidio, lamentablemente, no fue frustrado: es el que se cometió a partir del 11 de septiembre de 1973. Las pruebas las conoce el país y se encuentran a la vista. Y aún duelen. El señor ZALDÍVAR, don Andrés (Presidente).- Sin el acuerdo de los Comités, no puedo acceder a la petición de Su Señoría en el sentido de incluir en el texto de su intervención la sentencia judicial a que aludió. El asunto será sometido a la consideración de ellos.
--El documento cuya inserción acuerdan los Comités en 13 de marzo del año en curso es el siguiente: "Santiago, dieciocho de noviembre de mil novecientos noventa y uno.- Vistos y teniendo presente: Que del mérito del proceso rol 3926 del Juzgado Naval de la Primera Zona Naval (Valparaíso) que se tiene a la vista se desprende que con los nuevos antecedentes reunidos en esos autos no se acreditan en la especie los requisitos establecidos en el artículo 274 del Código de Procedimiento Penal para someter a proceso a Oscar Guillermo Garretón Purcell como autor, cómplice o encubridor de la figura penal por la cual se le sometió a proceso y al no decidirlo así, los Ministros recurridos han cometido falta que es necesario enmendar por esta vía. "Y de conformidad, además, con lo que disponen los artículos 540 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, se acoge el recurso de queja interpuesto en lo principal de fojas 2 por el mencionado Garretón, sólo en cuanto se deja sin efecto la resolución de siete de marzo del año pasado, escrita a fojas 2590 de los autos a la vista y se decide que acogiéndose el recurso de apelación deducido a fojas 2390 de tales autos se revoca el auto de procesamiento que como autor del delito contemplado en el artículo 274 del Código de Justicia militar lo afectaba, por lo que el aludido Garretón no es reo en esta causa. "Agréguese copia autorizada de esta resolución en los autos traídos a la vista, y hecho, devuélvanse. "De conformidad a lo que dispone el artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales, hágase devolución al recurrente de la suma consignada para interponer este recurso por ser innecesario su depósito. Gírese cheque oportunamente.".

En libertad año 1977

2008-02-25T19:44:00.000-08:00

Mario Patricio Cordero y Teodosio Cifuentes.

Antonio Ruiz U. Cárcel Pública de Valparaiso

2008-02-25T16:14:00.000-08:00

TORTURADOR: Julio Humberto Salvador ALARCÖN Saavedra

2008-02-24T10:21:00.000-08:00

Nacido 9 septiembre 1944 en Tocopilla . Rut: 4.420.996-9
Expediente: José Constanzo
Según Declaración Policial: 28/4/03 Fs.130
Dirección: Pasaje Las Alpacas N°411.Pob.Club de Campo Sur. Peñalolén
Comandante en Retiro de la Armada
Ingresó a la Armada en febrero de 1962, desempeñándose en diferentes reparticiones.
En febrero de 1973, luego de regresar de Suiza, donde estuvo efectuando perfeccionamiento, fue destinado al Fuerte Borgoño, con el grado de Teniente Primero, entre sus actividades se desempeñaba como Cdte. de una unidad de artillería anti-aérea.
El 11/9/73 estaba en el fuerte Borgoño y se comenzaron a efectuar otras actividades, en lo particular a las 7.00 hrs. Se le ordenó reunir a su compañía (integrada por unos 120) hombres, para realizar una revisión de las instalaciones de la CAP, por antecedentes que allí habría armas. El Administrador, de apellido Valenzuela facilitó el proceder. La revisión de la planta se prolongó por unas 4 horas, encontrando solamente elementos cortantes, sin hallar armas de fuego.
Junto al personal bajo su mando había un grupo de uniformados de Carabineros y personas de civil, que detuvieron a trabajadores de la planta, pero con antecedentes que solo ellos manejaban y encargándose de los detenidos..
Después de esto volvió al Borgoño y salió a las calles porque había disturbios.
En días posteriores al 11septiembre cumplía funciones de guardia, en la cual, entre otras cosas, habpía que preocuparse del estado de los detenidos. Siendo aprox. las 23 hrs. Se produjo un corte de luz en el interior del fuerte por lo que, junto a dos guardias se dirigió a verificar el estado de los detenidos. Al llegar al sector donde se ubicaba la cancha de entrenamiento y donde se habían habilitado unas “cabañas” para mantener resguardados a los detenidos, constató que acostado sobre una colchoneta se encontraba una persona cuyo nombre, José Vera, supo con posterioridad. “ Le ordené que se levantara y al hacerlo se abalanzó sobre uno de
De mis acompañantes con la clara intención de arrebatarle su fusil, por lo que en un instante en que se formó un espacio entre el detenido y el funcionario disparé mi fusil que se encontraba en ráfaga de tres tiros, hiriendo a bala al detenido José Vera”. Posteriormente se llamó la ambulancia y dió cuenta a las instancias superiores quienes adoptaron el procedimiento de rigor, ya que don José Vera falleció en el lugar de los hechos.
De lo acontecido fue citado a declarar en agosto de 1976 a la fiscalía Naval de Thno.
Según Declaración Judicial 21/7/03 Fs.151
Dirección: Las AlpacasN°411. peñalolén
Capitán de Fragata en retiro 58 años
Pasó a retiro el año 1982 con el grado de Cap. de Fragata, mientras cumplía funciones en el centro de Apoyo Logístico del Cuerpo de Infantería de Marina de Viña del Mar.
A contar del 11/9/73 pasó a desempeñar tareas de seguridad interior tales como apoyo con su unidad de patrullaje en el área de THNO., en allanamientos u otros procedimientos policiales, lo que no duró más de dos meses, pues a contar de 1974 volvió a sus tareas profesionales. Su trabajo de apoyo a Inteligencia se limitaba a prestar seguridad perimetral (controlar un perímetro). Los organismos de inteligencia se trataban de gente de civil entre los que obviamente se contaba con personal de Ancla 2, pero entiende que también habían funcionarios de Investigaciones.. Nunca le correspondió hacer detenciones de índole política, peor haciendo seguridad perimetral veía salir gente detenida.
“ En el fuerte Borgoño hubo detenidos a contar del mismo 11septiembre se habilitó la cancha de entrenamiento de combate en localidades que estaba ubicada en la parte alta del Fuerte Borgoño ( donde actualmente se encuentra el casino de Oficiales) que era llamada La Ciudadela, y en ese lugar se mantenía a los detenidos. No se si los trasladaban a la Quiriquina pues eso era labor de Ancla 2, departamento al que nunca pertenecí.”
“Los primeros días, entre el 11 y el 20 de septiembre no habría más de 10 detenidos en La Ciudadela, me consta porque me correspondía hacer servicios de guardia en el fuerte Borgoño por lo que tenía que recibirme de los detenidos.”
“De José Constanzo entiendo que fue detenido por personal naval el mismo 11septiembre en CAP portando una subametralladora y fue llevado al Fuerte Borgoño.”
“El 11 septiembre en la mañana se le comisionó para hacer una allanamiento en la CAP por la Ley de control de Armas, mientras lo hacían empezaron a escucharse en la radio los bandos que decían que los militares se habían tomado el poder por lo que el allanamiento tomó otros ribetes. Reunieron a todos los empleados en una explanada, luego registraron las instalaciones, les pidieron a los empleados que se fueran a sus casa y los registraron a la salida, sin resultados. A mediodía fue relevado y volvió al Borgoño.
“En alguna fecha de septiembre 73, hubo problemas en el sector Las Canchas, que es una población colindante con el Fuerte Borgoño , desde donde éramos constantemente hostigados con disparos, esa noche hubo un apagón y como oficial de servicios decidí hacer una ronda las instalaciones del fuerte. Me hice acompañar de dos soldados de guardia, equipados al igual que yo, con casco y fusiles reglamentarios para la IM (HK-33) con munición de guerra.
En una casa de la Ciudadela había un sujeto en un camastro y cuando le dí la orden que se incorporara reaccionó atacando al conscripto que me acompañaba dentro, tratando de arrebatarle su fusil, en la confusión le grité ¡cuidado! Al soldado , levanté mi arma e hice fuego, cayendo el sujeto al suelo.”
Salí de la casucha y procedí según lo ordenaba la reglamentación vigente.
Posteriormente seguí con mis labores habituales en el fuerte hasta que el año 1975 ascendí a Cap. de Corbeta, trasladado como 2° cdte del Centro de Apoyo logístico del Cuerpo IM sin saber qué sucedió con José Constanzo hasta que el año 1976 fui citado a la Fiscalía Naval de Thno.
“En la IM por doctrina, siempre que se recibe un puesto de guardia se portan las armas preparadas, es decir con bala pasada pero asegurada, en mi caso personal yo acostumbraba portar mi arma sin seguro y en ráfaga en determinadas ocasiones, por ej en las noches o en patrullas, en las que había alguna situación de riesgo. Mi reacción instintiva al presenciar el ataque al conscripto fue la de disparar pues cuando ingresé a la casucha donde estaba el prisionero obviamente entré preparado y con mi fusil con bala pasada y en ráfaga.

Comunicado Sedicioso del Almirante Gleiser.

2008-02-23T09:13:00.000-08:00

Estimados:
Quiero reseñar a ustedes situación vivida por mí hace algunos días:

1.- Citación, bajo orden de arresto por desacato, por parte de un Inspector de Investigaciones de la Brigada de Derechos Humanos, para comparecer ante la Magistrado Sra. Eliana Quezada en Corte de Apelaciones de Valparaíso en 36 horas.

2.- Efectuados los arreglos para el viaje, me presenté a las 09:00 horas en la Corte. Allí me encontré con cuatro Capitanes de Navío citados. En ese momento se nos comunicó que nos llevarían al buque Escuela Esmeralda, no como reconstitución de escena sino para tomarnos declaración. Se nos trasladó a todos juntos en un furgón de pasajeros pero, custodiados por investigaciones.

3.- La caravana de vehículos ingresó al molo a través de una cortina de periodistas. En el portalón descendió la Magistrado y un grupo de personas quienes le acompañaron a bordo.

4.- A este Almirante y los cuatro oficiales superiores se nos hizo esperar en el vehículo a pleno sol por 3 horas. En ese lapso no se presentó ni un solo oficial o gente de mar a ofrecernos un vaso de agua o a preguntarnos si es que teníamos alguna necesidad. Estoy cierto, que a través del Señor Director de Sanidad de la Armada, a quien comuniqué lo que estaba sucediendo, se le comunicó al Prizona, Almirante Millar, y éste contestó que no podía intervenir.

5.- Aproximadamente a las 12.30 horas se nos ordenó subir a bordo… de un buque fantasma (!!!): en el portalón solo estaba el cabo de guardia. Le pregunté por el Comandante y por el Segundo y tartamudeando me informó que no sabía donde se encontraban (!!!). Se nos condujo a la cámara de oficiales y al descender la escala, medio escondido en la puerta del smoking, se encontraba el Sr. Comandante.

6.- En la cámara estaba constituida la Magistrado y los detectives, además de un grupo de personas que resultaron ser del colectivo de derechos humanos y un familiar de un sacerdote que dicen está desaparecido. En ese ambiente se nos interrogó sin que supiéramos bajo qué condición, si éramos reos, imputados o testigos. Lógicamente, en ausencia de cualquier abogado defensor. Posteriormente me llamó el abogado Figari para darme las disculpas y explicaciones ya que también estaba escondido en el smoking del buque.

7.- Aproximadamente se nos liberó a las 15.30 horas. Sin más explicación.

8.- He creído necesario poner en su conocimiento los hechos sin mas comentarios. Pero, se han atropellado las más rancias tradiciones y reglamentos de la Armada. Un buque de la Armada fue abordado por otro poder del estado y el Comandante se quedó sin mando de su buque por siete horas. La Armada se avergonzó de sus oficiales y los escondió. Cualquiera que fuese la estrategia que se perseguía, “lo cortés no quita lo valiente”.

Atentamente saludo a ustedes

Kenneth GLEISER JOO.
Almirante

La historia del “motín a bordo” que aplacó Codina

2008-02-23T08:25:00.000-08:00

La historia del “motín a bordo” que aplacó Codina
La Nación Domingo revelará mañana cómo el comandante en jefe de de la Armada actuó para abortar una incipiente rebelión en las filas de los almirantes en retiro, y defender la diligencia judicial a bordo de La Esmeralda por el caso Woodward.

El 30 de enero, el comandante en jefe de la Armada, almirante Rodolfo Codina, fue protagonista de un episodio inédito en democracia. En la antigua Escuela Naval, el máximo jefe naval se reunió con 80 almirantes para golpear la mesa y aplacar una rebelión en ciernes iniciada por Kenneth Gleiser Joo.
Este almirante y médico neurocirujano de profesión escribió una polémica declaración criticando la diligencia judicial a bordo de La Esmeralda ordenada en diciembre pasado por la jueza Eliana Quezada, en el marco de la investigación por la muerte y desaparición del sacerdote Miguel Woodward, tras el golpe militar.
Gleiser Joo, uno de los citados a declarar al Buque Escuela junto a otros cuatros capitanes de navío retirados, consideró este episodio como una ofensa. “Se han atropellado las más rancias tradiciones y reglamentos de la Armada”, escribió en un correo electrónico que envió a los almirantes en retiro. “La Armada se avergonzó de sus oficiales y los escondió”, agregó en abierta crítica al mando naval, en otro párrafo de la misiva que se reprodujo rápidamente por las páginas nostálgicas de la dictadura que circulan en internet.
Rodolfo Codina tomó cartas en el asunto, y ordenó el despido de Gleiser Joo desde el Hospital Naval de Talcahuano. Al periodista de La Nación, Jorge Escalante, confirmó la reunión con los almirantes en retiro que habían recibido la declaración. Además, reveló pormenores de esta inédita cita.
La historia completa de este episodio sin precedentes desde la vuelta a la democracia, más la carta-denuncia de Gleiser Joo y la férrea respuesta del comandante en jefe de la Armada, podrá leerse en la edición de mañana de La Nación Domingo.

Penitenciaria de Santiago

2008-02-20T18:42:00.000-08:00

De izquierda a derecha: Pedro Lagos Carrasco, Juan Roldan, Juan Cardenas, ??? ,Pedro Blaset, Hugo Maldonado, Hernan Pacheco.

Si alguien sabe el nombre de la persona con lente favor enviar mail.

En el mismo vuelo: Foto de Teodosio Cifuentes Rebolledo y su familia.

2008-02-18T15:13:00.001-08:00

Partiendo al Exilio. Foto de Guillermo Castillo Esquivel y su familia

2008-02-18T15:09:00.000-08:00

Foto de la Penitenciaria de Santiago.

2008-02-17T12:20:00.001-08:00

En la foto de Izquierda a Derecha:

Jaime Salazar, Ernesto Zuñiga, Guillermo Vergara, Manuel Velazquez, Sergio Fuentes.

Afiche campaña para la libertad de los marinos constitucionalistas, y los civiles Leopoldo Luna y Hernan Pacheco

2008-02-17T12:03:00.001-08:00

Tesis Doctoral: Ceux qui ont dit « Non » Histoire du mouvement des marins chiliens opposés au coup d’État de 1973

2008-02-16T14:45:00.000-08:00

L’opposition au coup d’État de 1973 au sein des forces armées chiliennes a été significative. En effet, un nombre symptomatique d’officiers, tout comme un nombre considérable des membres de la troupe, ont répondu « Non » à l’ordre de renverser le gouvernement légitime. Ces militaires légitimistes ont été particulièrement actifs dans la Marine, institution qui vit un conflit entre sa structure archaïque et le statut social de technicien acquis par les marins. Ce derniers perçoivent, avant d’autres secteurs de la société, le danger d’un coup d’État et vont tenter de s’organiser, tout d’abord pour informer les autorités et ensuite pour tenter de le faire avorter.
Notre objectif est de retracer l’histoire du mouvement des marins légitimistes et notre hypothèse de travail est que le coup d’État de 1973 n’est pas l’œuvre de l’armée mais d’une fraction de celle-ci.

Nous avons consulté quatre catégories de sources :
1) La presse : 6 quotidiens et 2 hebdomadaires opposés au gouvernement d’Allende; 4 quotidiens, 2 hebdomadaires et un bimensuel proches du gouvernement ou de gauche.

2) Les essais, documents politiques, témoignages et mémoires, particulièrement les mémoires des quatre amiraux organisateurs du coup d’État.

3) Les procès entamés contre les marins dès la fin du gouvernement d’Allende, dont les 6.000 pages du célèbre procès 3926 contre les marins de la flotte.

4) Nous avons interviewé 30 marins, ce qui correspond à environ un tiers des marins condamnés par les tribunaux navals sous la dictature. En outre, nous avons interviewé, des militants, des avocats, un procureur, un général de l’aviation opposé au coup d’État, un officier de la Marine opposé au coup d’État et un officier de la Marine favorable au coup d’État. Au total 52 interviews qui totalisent un bon millier de pages.

L’introduction présente le sujet et explique sa pertinence : les réunions entre les marins et les dirigeants politiques restent un événement souvent cité dans l’historiographie qui justifie le coup d’État.

Le ch. I est un travail de compilation sur l’histoire des révoltes de marins au XXe siècle, pour identifier les éléments communs entre elles.

Le ch. II tente de situer la Marine chilienne dans son contexte historique et social, rappelant les conflits qui ont secoué la force navale et sa réorganisation lors du début de la Guerre froide et décrivant le contenu de l’enseignement donné à l’École navale des officiers.

Le ch. III décrit la vie sociale dans la Marine de 1970 –l’année de l’élection présidentielle– surtout les relations difficiles entre la troupe et les officiers. Celles-ci se manifestent à travers des réactions contradictoires au résultat de l’élection. Pendant les premiers mois du gouvernement d’Allende, un nombre croissant d’officiers manifeste son opposition, alors que des « hommes de mer » (la troupe) s’organisent pour le défendre.

Les ch. IV et V couvrent la période qui va de 1971 jusqu’à la première tentative de coup d’État le 29 juin 1973 (el Tanquetazo). Elle est marquée d’une part par l’adhésion de la plupart des officiers aux thèses putschistes, et d’autre part, par un notable développement des groupes de marins antiputschistes. Nous décrivons les relations structurelles entre les officiers et civils conjurés et l’établissement des relations entre des groupes de marins et certains partis politiques de gauche. Ce travail décrit la réunion secrète où plusieurs groupes de marins, tentent d’établir une coordination et discutent s’il faut agir avant que le coup d’État ne soit déclenché ou seulement en réaction à celui-ci.

Le chapitre VI couvre les cinq « semaines décisives » qui s’écoulent entre la tentative de putsch du 29 juin et l’arrestation des marins de la flotte, le 5 août 1973. Dans la Marine, la préparation du coup d’État arrive à sa phase finale, avec un affairement perceptible. Beaucoup de marins craignent d’être forcés à y participer. Dans ce contexte, le groupe de marins de la flotte formule une ébauche de plan d’occupation des navires et organise des réunions avec des dirigeants de gauche pour tenter une action qui ferait avorter le coup d’État imminent. Nous avons pu retracer ce plan ainsi que les célèbres réunions avec les dirigeants du PS, du MAPU et du MIR, grâce à plusieurs témoignages de marins et de « civils » présents dans ces réunions.

Le chapitre VII décrit la période entre l’arrestation des marins et les semaines qui suivent le coup d’État, décrivant les premières tortures, la difficile situation du gouvernement d’Allende, qui attaque en justice les marins « infiltrés », et le débat politique et juridique suscité par les arrestations et tortures, un des derniers débats démocratiques.

Le chapitre VIII expose la poursuite des procès sous la dictature. Parmi les avocats pro deo qui se contentent d’une timide défense pour la forme, nous avons trouvé une défense exceptionnelle des marins sur le plan politique : « le devoir de tout militaire est de défendre le gouvernement légitime », affirme l’avocate Lidia Hogtert, une dame de 75 ans, qui, en 1975, ose défier la justice militaire. En 1988, à la fin de la dictature, lorsque l’ancien secrétaire du MAPU Oscar Garretón se présente devant la justice navale, le cas connaît un nouveau retentissement : après plusieurs condamnations par des tribunaux militaires, Garreton obtient une victoire complète à la Cour Suprême. Il est acquitté de toute accusation pour « sédition et mutinerie ».

cuarta pagina de firmas

2008-02-16T13:11:00.001-08:00

Tercera pagina de firmas

2008-02-16T13:09:00.000-08:00

segunda pagina de firmas de oficiales sediciosos de la Armada de Chile

2008-02-16T13:07:00.000-08:00

Nombre y firma de los oficiales sediciosos de la Armada de Chile

2008-02-16T13:04:00.000-08:00

Carta Altamente sediciosa de los oficiales de la Armada de Chile al Almirante Merino

2008-02-16T12:58:00.000-08:00

Valparaíso, 5 de septiembre de 1973.
Sr. Comandante en Jefe de la Armada.
Almirante don José Toribio Merino Castro.
Respetado señor Almirante:

Los Tenientes de la Escuadra y de la Primera Zona Naval que suscriben, ante los acontecimientos que vive el país, se han visto en la necesidad de expresar a Usía lo siguiente:

1° Hemos sido educado en nuestra escuela Naval, en un sistema democrático y esencialmente anti-marxista; de ello constan en los textos que la superioridad nos ha entregado en los diferentes niveles de educación.

2° Su Excelencia el Presidente de la República ha expresado pública y enfáticamente ser marxista. El Marxismo pretende implantarse en Chile y para ello usa el sistema educacional a fin de lograr sus objetivos. Ha incitado a la subversión y al quebrantamiento de las FFAA y especialmente de nuestra institución.

3° ante el estado de confusión, que vive el país y que también afecta a los miembros de la Armada , el mando no ha optado ninguna posición definida y no ha emitido ninguna Doctrina común de acción frente a estos hechos y aun ha cooperado públicamente con el gobierno marxista, sin que los subalternos logren comprender esta actitud.

4° Ante los problemas precedentemente expuestos, nuestro personal se encuentra desorientado; también se encuentra inquieto por las múltiples amenazas por parte de grupos extremistas en contra de ellos y de sus familiares; de esta manera podría producirse una situación en la cual los mandos medios fuesen sobrepasados.

5° Cabe también representar a US. Que como ciudadanos y Oficiales, vemos la amenaza, que como la historia lo demuestra no solo es intelectual sino que también física, cuyo primer paso recientemente fue dado por directivos marxistas dentro de nuestra propia Armada, cumpliéndose así la doctrina leninista, que en su parte pertinente textualmente dice Las Fuerza Armadas son la llave de un país.

6° Los hechos anteriores han sido expuestos en reiteradas oportunidades de nuestros superiores inmediatos y aparentemente no han tenido eco, por lo que nos vemos obligados a recurrir a este medio, que pese a reconocer que no es el que corresponde, tiene el innegable valor de expresarlo con sinceridad y lealtad al jefe de nuestra institución.

El dilema que se nos presenta el dilema que se nos presenta es de actuar, desarrollando nuestras vidas en base a una escala de valores ya establecida, la cual inspira el espíritu de las leyes que rigen nuestra Nación y que las aceptamos como buenas y nuestra, o bien no actuar, para permitir que estas mismas leyes no sean cumplidas o que se las intente despreciar. Este dilema se nos hace insostenible, pues no solo afecta en lo económico y en lo institucional, sino que moralmente esta destruyendo nuestras identidades y produciendo una frustración.

Tal situación la rechazamos y por ello cumplimos con nuestro deber de lealtad al informarle que hemos condicionado nuestra permanencia en la institución a que esta actué decididamente para desterrar el marxismo en Chile, como único medio de volver a la normalidad a nuestro país, la seguridad a sus habitantes, el orden la lealtad y la disciplina a nuestra querida Institución.
Resultaría trágico y doloroso que por no actuar oportunamente con la fuerza que nos da la cohesión institucional, que aun conservamos, debamos considerar como curso de acción para mantener los principios que orientan nuestras vidas, en buscar individualmente horizontes propicios en otros países democráticos que den libertad, tranquilidad un destino mejor al futuro de nuestras familias, posibilidad que ya muchos estiman como solución a esta situación.

Saludan atentamente a su Usia

Firman un total de 109 oficiales de la Escuadra y de la primera Zona Naval
Entre los 109 oficiales se encuentran: subtenientes, tenientes primeros y tenientes segundos y el actual Comandante en Jefe de la Armada Rodolfo Codina.

Libertad del Cabo Pedro Lagos de la Penitenciaria de Santiago

2008-02-16T11:58:00.001-08:00

Liberatad de Pedro Lagos Carrasco de la Penitenciaria de Santiago

2008-02-16T11:53:00.000-08:00

Liberación de uno de los Marinos constitucionalistas de la Penitenciaria de Santiago

2008-02-16T11:44:00.000-08:00

Roberto Thieme " desclasifica" operaciones de la Armada en 1973

2008-02-15T19:19:00.000-08:00

Roberto Thieme “desclasifica” operaciones de la Armada en 1973El ex jefe militar de Patria y Libertad destapa un desconocido plan de sabotajes ideado por un sector de la Marina en 1973, para derrocar a Allende. Confiesa que se le pidió asesinar personalmente a dirigentes de izquierda, como Carlos Altamirano. Y se declara convencido de que el crimen del edecán Araya fue ideado por la inteligencia naval. Roberto Thieme guarda la estampa del guerrillero apuesto. Por algo un día enamoró a Lucía, la hija mayor de Pinochet. Guerrillero del movimiento ultraderechista Patria y Libertad de 1973, decidido a derrocar a su enemigo, Allende y la Unidad Popular. De aquel guerrero queda un hombre que dice: “La memoria de los pueblos se construye con la historia fidedigna”. Hace tiempo que el ex jefe del frente militar nacionalista está por saldar cuentas con el pasado. Estar con Thieme es estar de cara a esa historia, tan frescamente recordada por algunos, tan interesadamente olvidada por otros.
El hombre que un día de 1972 introdujo 100 fusiles automáticos desde Argentina sabe que las cuentas se saldan asumiendo los actos, y por ello “desclasifica” información guardada. Cuenta cómo, en julio de 1973, en una reunión, la Armada le presentó a Patria y Libertad un plan de sabotajes a puentes, oleoductos, torres de energía y fuentes de combustible, poniendo a su disposición explosivos y conducción técnica, a cambio de que su movimiento aportara “la mano de obra”.
Inteligencia Naval El plan se realizó y Thieme sostiene que uno de los oficiales de la Armada presentes en la cita fue el entonces capitán Hugo Castro, el mismo que luego fue ministro de Pinochet y brazo derecho del vicealmirante José Toribio Merino.
También revela que la siguiente “solicitud” fue que él, personalmente, asesinara a dirigentes de izquierda, entre ellos al líder socialista Carlos Altamirano, lo que Thieme rechazó.
Hoy dice estar convencido de que, en el camino para derrocar a Allende, fue la inteligencia naval la que ideó y planificó el crimen del edecán presidencial, capitán de navío Arturo Araya. Por ello se aparta radicalmente de la tesis de que este fue un hecho fortuito, como lo estableció el proceso que el Juzgado Naval de Valparaíso instruyó en la década de los ’70.
Roberto Thieme, 63 años, se apresta a presentar sus memorias a mediados de este año, donde, dice, “desclasificará” más información de aquel tiempo de revolución y pólvora. “Hoy no represento a nadie. He evolucionado desde un nacionalismo corporativista hacia un nacionalismo popular, de filosofía humanista laica”, dice, mirando siempre a los ojos.
–¿En qué momento Patria y Libertad aceleró su colaboración con las fuerzas militares, realizando acciones armadas para aumentar el debilitamiento del Gobierno de Allende y apurar el golpe de Estado? –Ocurrió con el fracaso del paro de octubre de 1972 para derrocar al Gobierno de Allende, tras lo cual las Fuerzas Armadas se integran al Gobierno de la UP. En noviembre de 1972, el Consejo Político de Patria y Libertad percibió la posibilidad de una división de las Fuerzas Armadas, que podía llevar a una guerra civil, y decidió establecer una política militar. Tuve la misión de crear esta milicia nacionalista. Primero se llamó Frente de Operaciones y luego se avanzó hacia una estructura militar creada por un marino experto. Pasaron a llamarse Brigadas Operacionales de Fuerzas Especiales.
–¿Cuál es el primer contacto entre Patria y Libertad y militares para participar en acciones directas? –El primer intento de Patria y Libertad fue con un sector del Ejército, comprometidos altos mandos a lo largo de Chile, en la intención de tomar La Moneda y derrocar al Gobierno, en lo que se llamó el Tancazo del 29 de junio de 1973. La inteligencia del Ejército lo detectó y hubo que abortarlo, aunque alcanzaron a salir algunos tanques a la calle. Como Arturo Prat, Patria y Libertad apoyó de todas maneras como pudo.
–¿Qué ocurrió entonces? –Eso marcó el fin político de Patria y Libertad, y su directiva nacional sale al exilio. Yo estuve clandestino en Argentina desde febrero de 1973 (intentando crear un campamento de instrucción paramilitar en Mendoza). Pero pronto regresé clandestino a Chile a hacerme cargo de la organización que quedó de Patria y Libertad. Nos declaramos en la clandestinidad. Estamos en el 15 ó 16 de julio de 1973. –¿Cómo y cuándo se inició el contacto entre Patria y Libertad y la Armada para derrocar a Allende? –Unos días después de la mitad de julio de 1973 me contactaron dos comandantes de la Marina [activos] que respondían al mando del entonces vicealmirante José Toribio Merino [a la fecha comandante de la I Zona Naval de Valparaíso]. El comandante en jefe de la Armada era todavía el almirante Raúl Montero, un constitucionalista, pero Merino ya tenía el control de operaciones de la Marina. En una reunión, los comandantes me informan que el 25 de julio de 1973 se inicia un nuevo paro nacional de transporte de varios gremios y otras fuerzas. Me dicen que ahora sí que ese paro apunta definitivamente a derrocar a Allende. –¿Qué le pidieron a Patria y Libertad los enviados de Merino? –Dijeron que como el Gobierno de Allende pudo contrarrestar con infraestructura el paro nacional anterior (octubre 1972), y que como se había visto que paralizar el país era difícil, la Marina, o este sector rebelde, necesitaba iniciar una serie de atentados y sabotajes para entorpecer los flujos de combustibles, energía eléctrica, corte de algunos puentes y oleoductos. –¿Le pidieron a Patria y Libertad realizar estos atentados? –Sí. Ahora, en estos contactos con la Armada fue clave un capitán retirado, ex comando e infante de Marina con cursos de contrainsurgencia y operaciones de comandos en Estados Unidos, llamado Vicente Gutiérrez, nombre real, con alias Javier Palacios. Patria y Libertad lo contrató a principios de 1973 para entrenar nuestras brigadas. –¿Qué hizo Gutiérrez después del golpe? –Fue el brazo derecho de Manuel Contreras en el sector civil de la Comisión DINA, reclutando mucha gente de Patria y Libertad desde el mismo Frente de Operaciones que él entrenó. Fueron los primeros agentes civiles de la DINA. –¿Qué le respondió a los enviados de Merino? –Que teníamos falencia operativa, pero la Marina necesitaba mano de obra, porque me dijeron que para realizar estos sabotajes, la logística, la inteligencia y los materiales los ponía la Armada. –¿La Armada puso las armas y los explosivos? –Los explosivos, porque armas teníamos. Estos sabotajes no eran atentados contra personas. Sólo contra infraestructura del Estado. –¿Quién más participó con usted en esa reunión con los dos comandantes? –Este instructor Vicente Gutiérrez y mi brazo derecho en Patria y Libertad, Miguel Cessa, ya fallecido. –¿Cuál fue el primer sabotaje? –Se llamó “La noche de las mangueras largas”, precisamente en las horas en que asesinan al comandante Arturo Araya. Se trataba de cortar las mangueras de abastecimiento de combustible de los servicentros más importantes en Santiago. Después, vino la etapa de los oleoductos de Concón y de Concepción. La gente de la Armada siempre nos indicó cómo volarlos, a qué hora. Y esto no paró más. –¿Los atentados los realizó sólo gente de Patria y Libertad o también participaron oficiales de la Marina? –A través de mi mando, el contacto Vicente Gutiérrez y Miguel Cessa; la Armada siempre nos explicó los detalles técnicos para realizar las voladuras. No participan físicamente oficiales de Marina. –¿Qué otro sabotaje hubo? –La voladura de unas torres de alta tensión cuando Allende hablaba en cadena nacional. Se hizo un operativo de ingeniería para volar las torres determinadas y producir un apagón. Fue el primer apagón que se hizo en Chile y abarcó desde La Serena a Puerto Montt. No lo digo con orgullo, pero así se dieron las cosas.
–¿Quiénes eran los emisarios de Merino portadores del plan? –Uno de ellos fue Hugo Castro, brazo derecho de Merino. Debe haber tenido grado de capitán de navío o fragata, porque era comandante. El otro no recuerdo. Dijeron que el paro nacional se iniciaba el 25 de julio y había que actuar rápido, comenzando por sabotear el combustible. Así entramos la noche del 26 de julio [1973] al asesinato del edecán de Allende, el comandante Araya. –¿El crimen del edecán fue un hecho fortuito, como lo determinó la investigación del Juzgado Naval de Valparaíso, o un complot, como se presume hoy en la nueva investigación judicial? –No tengo elementos de prueba, pero sin duda, luego de lo que se ha conocido en el tiempo y bajo un análisis básico de inteligencia, mi convicción absoluta es que el crimen del edecán Araya fue una operación altamente sofisticada de la inteligencia naval, que también tuvo un móvil. –¿Cuál fue ese móvil? –El grave problema que tenía la Marina era el mando del almirante Montero, constitucionalista, versus la estrategia golpista de Merino. Había que crear un hecho que quebrara el mando en la Marina y que a la vez provocara un efecto sicológico en Allende. –¿Crear en la Armada un clima en contra de Montero para que al golpe se sumaran los sectores de la Marina que lo seguían? –Ese fue el otro móvil, el político. Tocarle el alma a la Armada asesinando al edecán naval. Está claro que el disparo que mató al edecán vino desde otro lugar y ángulo que el que se dijo. No provino desde abajo con el arma que habría disparado [René] Claverie. Y esto nos lleva a un francotirador profesional en el contexto de un complot, lo que es clásico en este tipo de operaciones. –¿Vincula el crimen del edecán con las peticiones que la Armada hizo a Patria y Libertad en esa reunión? –Sin duda que calza. Y ahí aparece otro elemento. A medida que vamos cumpliendo las metas de sabotajes, se radicaliza el proceso en el país, pero todavía el golpe no llega. Entonces empecé a recibir presiones para atentar contra la vida de dirigentes de izquierda, entre ellos Carlos Altamirano. Me entregan el domicilio y todos los datos de las personas. –¿De quién venían esas peticiones? –De Vicente Gutiérrez. –Por lo tanto, ¿cree que venían del sector mayoritariamente golpista de la Armada liderado por Merino? –Creo que sí, porque Gutiérrez no actuaba solo: su verdadero mando era la Armada y no Patria y Libertad. Como no fue suficiente el asesinato del edecán Araya, había que crear más conmoción para el golpe. Ahí decidimos como movimiento parar los sabotajes y no acepté esa última petición. El 25 de agosto de 1973 me entregué, porque estaba clandestino desde mi regreso de Argentina. –¿A quiénes más se le pidió matar? –Específicamente a Altamirano y genéricamente a otros altos dirigentes de la izquierda. –¿Quiénes? –Había otros. –¿Qué rol jugó Jorge Ehlers Trostel en el crimen del edecán? –Jorge Ehlers fue un ex oficial de Marina con altas conexiones sociales con el establishment de la Armada. él fue el coordinador entre el grupo que actuó y la Armada. él entregó algunas armas a esos jóvenes, indicándoles que fueran justamente al sector donde vivía el edecán a provocarlo para que saliera al balcón. Todo eso no pudo ser casual.

Carta de un ex marino en respuesta al Ex Comandante en Jefe de la Armada

2008-02-15T18:23:00.000-08:00

Santiago, 7 de febrero de 2008
Sr. DirectorDiario La TerceraPresente
Señor Director:Me refiero a la carta enviada por el Sr. Miguel Angel Vergara, Ex - CJA, a su sección Correo, el día de hoy, jueves 7 de febrero. Al respecto, me permito rectificar algunas groseras incongruencias en las expresiones vertidas, que en nada ayudan a la convivencia nacional, al contrario, enlodan y ponen en tela de juicio a un poder del Estado de Chile.
Sr. Vergara, los tribunales de justicia no son patrimonio suyo ni de los que piensan como Ud., por tanto, sus resoluciones, aunque no le agraden, se respetan, se acatan y no se discuten. Eso lo aprendimos por allá por el año 1969, en la clase de O.P. (orientación profesional) del curso Regular de la Escuela de Grumetes de la Armada de Chile. En ese mismo curso nos enseñaron que la Constitución Política de la República de Chile, es la carta fundamental de la nación y que se debía respetar con el mismo celo que los marinos respetábamos la Ordenanza de la Armada. Me permito recordarle que esa Constitución de 1925, estipulaba claramente el rol de las instituciones armadas, a saber, subordinadas a las instituciones civiles, apolíticas, no deliberantes y fundamentalmente comprometidas en la defensa de la patria y sus ciudadanos. ¿Cabe preguntarse, en qué infausta orzada se le olvidó a Ud., y los suyos esa lección, tan bien aprendida por la marinería, quienes, en agosto de 1973, se opusieron a las maniobras conspirativas de la oficialidad, que pretendía romper con la institucionalidad democrática de nuestro país?.
Entiendo que el sentido de fondo de su carta es tratar de exculpar a un señor que participó directamente en un alevoso crimen de gente inocente y además indefensa. El eje de esa argumentación gira en torno a su juventud y su condición de subordinado, obligado a cumplir órdenes superiores. Argumento pueril y desafortunado. La mayoría de nosotros no pasaba de los 20 años, sin embargo, teníamos absolutamente claro que cualquier intervención armada tendría efectos gravísimos para el país y había que ponerle coto, aún cuándo las probabilidades de salir con vida eran bajísimas. Dios es grande y acompaña siempre a los buenos de corazón. Salvamos con vida. No se cumplió lo que pregonaba el Teniente Jarpa del Crucero Prat: “Todo aquel que no esté con nosotros, le damos franco y en el portalón le pegamos un tiro en la nuca. Después le avisamos a sus familiares que desertó y que no sabemos de su paradero”. (Parece que la política de los detenidos desaparecidos tenía vieja data). No obstante salir airosos de un viaje al infierno, las torturas en el Fuerte Borgoño, en el Cuartel Silva Palma, la Base Aeronaval del Belloto o la isla Quiriquina, los años que pasamos deambulando entre campos de concentración y cárceles, bajo régimen de prisionero de guerra, no fueron juegos de niños Sr. Vergara. Alguien dijo, lo que no te mata te fortalece. Compartimos absolutamente ese concepto. Nuestra convicción de que la democracia es la mejor forma de gobierno, se confirma cada día con la experiencia vivida en los países democráticos, que nos acogieron en nuestro exilio. Que el respeto a la vida y al ser humano, hace grande a las naciones. Que todos somos iguales ante la ley y ante dios. Que el “nunca más “ del General Cheyre, algún día también pasará a ser parte de la doctrina de nuestra querida institución. Que la tortura y los tratos vejatorios, denigran más al que los ejecuta que al que los recibe. Que en una sociedad civilizada, las diferencias de opinión no se resuelven con el crimen ni con la violencia.
Ahora bien, en relación con su apreciación de que la justicia en Chile es demasiado inflexible cuando se trata de militares, permítame hacerle mención a sólo dos hechos que refutan su argumentación. En causa rol 8.217 del año 2002, por secuestro calificado, asociación ilícita y apremios ilegítimos contra quienes resulten responsables, interpuesta por nosotros ante la Ministra de Fuero, Sra. Corti, con fecha 24 de abril de 2003, ésta magistrado se declaró incompetente porque los delitos habían ocurrido en recintos militares, ordenando remitir los antecedentes al Juzgado Naval de la Iª Zona Naval. Con fecha 9 de octubre, ese Juzgado aceptó la competencia y con fecha 27 de octubre del mismo año, es decir, en menos de 20 días, el Sr. Juez Naval, Contraalmirante Francisco Martínez Villarroel, se formó la convicción y resolvió que “el hecho denunciado es un simple delito que prescribe en el plazo de cinco años”. Sería interesante recordar, quién, en esa fecha, era el Comandante en Jefe de la Armada y Jefe del Sr. Juez naval. También sería interesante confrontar la convicción de ese Juez Naval, con la legalidad vigente, en la cual se considera la tortura (dicho en términos elegantes, apremios ilegítimos), como un crimen de lesa humanidad y por tanto imprescriptible. ¿De que estamos hablando Sr. Vergara?.
Por otra parte, en reiteradas declaraciones públicas, durante el ejercicio de su cargo como Comandante en Jefe de la Armada., Ud., manifestó su absoluta convicción de que en la Armada de Chile nunca se habían violado los derechos humanos y que, en el hipotético caso que eso hubiese ocurrido, pediría perdón de rodillas a los afectados. La comisión Valech demostró palmariamente que la Armada sí tuvo una relevante participación en esas violaciones. Sin embargo Ud., continuó negándolo. Creemos que nuestra pública denuncia de la fecha, en la cual señalamos que Ud., menos que nadie podía negar esas violaciones, porque había sido un activo actor al enviar a un subordinado a un centro de torturas (recuerde que al Marinero Carvajal, enviado por Ud., a un centro de torturas, le rompieron un tímpano y quedó minusválido de por vida), ayudaron a la declaración final de la Armada a este respecto. Posteriormente, a pesar de las benévolas condenas a funcionarios de la Armada por atroces crímenes cometidos, creemos que son hechos irrefutables, que ameritan sobradamente el cumplimiento de su palabra.
Como último Sr. Vergara, informamos a Ud., que con fecha 15 de enero de 2008, hemos presentado una nueva querella contra quienes resulten responsables, de los mismos delitos citados. Esperamos tener una favorable acogida en tribunales. En cuyo caso, le sugerimos contratar a un buen abogado, (aunque, en rigor no lo necesita, sabemos que se lo proveerá la Armada, con plata de todos los chilenos). Lo que sí le podemos garantizar de antemano, que al ser interrogado por el Sr. Juez, Ud., no tendrá la fatalidad de conocer el “submarino”, el “teléfono”, la “picana” ni nadie le introducirá la bayoneta en el ano.
Lo saluda muy atentamente, esperando su favorable acogida.
Por la Coordinadora del Personal Exonerado de la Armada el año 1973
Víctor López ZambranoEx - Mro. 1º Mc. Elc.

Carcel Pública de Valparaiso

2008-02-14T16:48:00.000-08:00

Campo de concentración.

2008-02-14T16:43:00.000-08:00

Articulo de Punto Final

2008-02-12T23:53:00.000-08:00

A los valientes soldados " del 73"...Engendros de la Dictadura.

2008-02-12T23:36:00.000-08:00

De la valentia y gallardia que una vez tuvieron Los soldados
Por el maldito tiempo que les queda de vida
Desde hoy Los marca la traicion y cobardia.
Aquellos que participaron en actos inhumanos
Y con sus asquerosas manos el fusil dispararon
Al pueblo indefenso y desarmado.

Solo por darme un gusto.... Y para cerrar este tragico capitulo ...de una vez por todas !en lo personal ..quisiera sacar Las palabras escondidas casi al punto del olvido .......aunque quizás ni esto se merecen !... Internarme en algún rincón de la mente, aquel rincón que el tiempo aun intenta borrar!..... He aquí este " sutil " comentario, producto de Los amargos recuerdos , solo para remover la careta de Los " valientes soldados " del pasado , y estamparlos en una ordinaria hoja de papel reciclado con la humillación y maldición que se merecen,... Con Los rostros pintarrajeados, fusil en mano!, con la valentía que da la frágil y también fácil postura de la traición, dispuestos a confundirse y esconderse bajo " Las ordenes que cumplir", Los " valientes soldados "... Saquearon , robaron ,eliminaron , maltrataron , asesinaron , sin necesidad!...sin piedad!, ....sembraron el terror sin el mas mínimo remordimiento el mas espantoso de los terrores en hombres , mujeres y niños , celebrando sus mugrosos enfrentamientos en contra de un pueblo indefenso, un pueblo armado solo con las manos , Las tripas y el corazón, con la valentía y el arrojo que da la dignidad , el honor a defender quizás incluso su pobreza, su derecho a libertad , su derecho a justicia , su derecho a la vida..... Aquellos infelices soldados llevaran por siempre la vergüenza, la cobardia, la infamia la deshonra y la degradacion por sus repulsivos actos.
La " Escuelita ", que los vio nacer , donde aprendieron procedimientos antimotines , represión social, simulacros , tácticas y estrategias, aberraciones reñidas al limite de la conducta natural y lógica de la que cualquier ser humano debe mantener para consigo mismo sobre todo para ellos cuyo deber era precisamente defender a su pueblo y protegerlo . Atrapados bajo la doctrina militar , no fueron capaces de diferenciar la dignidad, honra y disciplina , para convertirse en lacayos y sicarios del imperio armado, del cuerpo de Generales protegidos por guardaespaldas , que tras fortificaciones , toda una infraestructura y aparato defensivo dictaban las mas aberrantes ordenes a aquellos pobres infelices, que con crueldad , cobardía , traición llevaron a efecto en contra de aquellos que solo Los motivaba una conducta social mas justa , un pensamiento solidario , una intención de justicia , de voz , de palabra ...... Para todos y cada uno de esos soldados, toda la deshonra! , todo el desprecio! , no lograran aferrarse a la piedad y el perdón de Los caídos ni de aquellos que por fortuna sobrevivieron, aislamiento y soledad es lo que el fatídico futuro desde ya les ha trazado...que el destino amargo que les espera, que el sueño con sobresaltos y pesadillas, que las manos impregnadas con sangre inocente, no puedan limpiar ni con toda la lluvia de los inviernos que les quedan. Que no logren sobreponerse ni siquiera en la tumba podrida y putrefacta por su accionar descubierto , repudiado, finalmente extinguido y en parte superado por las nuevas generaciones , ........pero jamás olvidado.!
Lerog 1990.

Documento desclasificado del Departamento de Estado de EEUU.

2008-02-11T22:05:00.001-08:00

Afiche en Frances impreso en Belgica

2008-02-11T21:59:00.000-08:00

Este afiche se imprimio en Belgica ( Lovaina) por el comite de apoyo a los marinos detenidos.

Afiche en Frances para la liberación de los militares democraticos en Chile

2008-02-11T20:41:00.000-08:00

Este afiche fue impreso en Europa para, que la opinion pública internacional, presionara a la Dictadura para libereción de los militares detenidos en las carceles chilenas.

Carta de los marinos constitucionalistas al Presidente y al pueblo de Chile

2008-02-11T20:23:00.000-08:00

Carta escrita el 25 de Agosto de 1973, desde la carcel Silva Palma (Valparaiso).

Su excelencia el Presidente de la República y a los trabajadores de todo el país:
Nosotros los marinos de tropa, antigolpistas, les decimos a las autoridades, a los trabajadores de todo Chile y a nuestros familiares, que ni las amenazas que nos hacen nuestros jefes de volver a flagelarnos, ni mil torturas más, nos impedirán decirle la verdad a nuestra clase. La clase obrera, y nuestros compañeros de tropa, del Ejército, Fuerza Aérea y ciudadanía en general.
Los reaccionarios han usado todos los medios de convicción para mentirle al pueblo diciendo que nosotros los marinos, por los señores Altamirano, Garretón y Enríquez, íbamos a Bombardear ciudades como Viña del Mar, Valparaíso y otras.
Los hechos son diferentes, nosotros esclarecemos estos hechos tan inmensamente distorsionados por la derecha reaccionaria, junto a los oficiales y grupos golpistas de la armada, que por fuera se ven limpios, blancos y por dentro están podridos. Es falso que los señores Altamirano, Garretón y Enríquez, nos dirigieran. Es distinto. Nosotros acudimos a distintas personalidades para dar cuenta del golpe de Estado que preparaba la oficialidadgolpista coludida con los reaccionarios de las otras ramas de las Fuerzas Armadas y partidos políticos de derecha. Nosotros los marinos antigolpistas de tropa, buscamos por todos los medios comunicarle al pueblo y al gobierno de este golpe de Estado que planificaba laoficialidad golpista de la Armada.
Para nosotros era vital evitar esta gran masacre contra el pueblo, que estaba ya planificada con fecha definida entre el 8 y el l0 de agosto, por datos e informaciones concretas, sumando a estas las diferencias de nuestros jefes para con nosotros la tropa, donde nos explicaban que por tales o cuales razones el gobierno marxista debía ser derrocada y limpiado el pueblo de dirigentes marxistas.
Para ellos, para todo dirigente de izquierda iba a ser sin duda, el plan Yakarta, como nosotros hablamos logrado saber por ellos mismos y corroborado en el proceso que se nos sigue.En cuanto a hechos, por ejemplo: a uno de nosotros el Cdte. Bilbao, Fiscal naval, le pregunto de cómo se iba a restituir la legalidad, cuando no iba a quedar después del golpe ningún líder de izquierda vivo.
También para nosotros dentro de este plan la suerte es incierta. En el juicio mismo que se nos sigue, podrán darse cuenta Uds., la ciudadanía, de los tenebrosos planes que tienen para ejecutar, la oficialidad golpista contra la clase trabajadora, nuestra clase, porque nosotros los marinos de tropa, somos hijos del pueblo, por lo tanto, jamás haríamos fuego contra él. El odio de estos señores ha sido tan grande contra nosotros.
¿Cuál ha sido nuestro delito? Nuestro delito: oponernos al golpe de Estado, por lo cual ellos fracasaron. Por este delito se nos ha flagelado y torturado criminalmente. Se nos ha ofrecido no flagelarnos más, inclusive dejarnos en libertad, con tal de que nosotros cooperemosy digamos que los señores Altamirano, Garretón y Enríquez, nos dirigían y que nos habían ordenado bombardear Valparaíso, Viña del Mar, la Escuela Naval y otras cosas por el estilo.Como nos negábamos, nos seguían golpeando, clavados en la cruz, nos colgaban en ataúd, nos hacían tomar las meadas de los verdugos, nos colgaban de los pies y nos sumergían en el agua, nos sumían en pozos de barro, nos aplicaban corriente, nos tiraban agua caliente en el cuerpo,después fría, y decenas de cosas más.
En Talcahuano, nos interrogaron sin venda y estuvieron a cargo en forma de hecho, los Señores Kohler, el capitán Bunster, los tenientes Jaeger, Letelier, Luna, Alarcón, Tapia, Maldonado y Letich. Nos hacían hablar en grabadora lo que ellos querían pegándonos culatazos por todos lados y nos decían: “Tienen que hablar lo mismo donde el fiscal”. Y el fiscalnos preguntaba “Se siente mal, si les han hecho algo, díganme”. Llegábamos machucados. Apenas si podíamos hablar, otros no podían andar, otros con conmoción cerebral no podían venir a declarar.
Nosotros le preguntamos a la ciudadanía si a los señores Viaux, Super,comandante Sazo, de la Armada, que todavía se encuentran en servicio activo, ¿los torturaron? .Si defender el gobierno, la Constitución, la legalidad, el pueblo, es un delito, y al contrario derrocar al gobierno, atropellar la ley y terminar con la vida de miles de seres humanos ¿eso, es legal? Que contesten los trabajadores.
Firman:
Sargento 2do (MG) Juan Cárdenas,
Cabo 2° (ART) Alberto Salazar,
Mro. 1ro (MA) Ernesto Zúñiga S.,
Mro. 1ro (MA) Ernesto Carvajal,
Cabo 2do (EL) José Lagos A.,
Mro. 1ro (ART) David Valderrama O.,
Mro. 1ro (ART) Claudio Espinoza T.,
Mro. 1ro (CF) José Velásquez A.,
Mro. 1ro (CF) Luis Rojo G.,
Mro. 1ro (ART) Mario Mendoza J.,
Mro. 1ro (EL) Roberto Fuentes F.,
Cabo 2do (MQ) José Jara T.,
Cabo 1ro (ME) Miguel González,
Mro. 1ro (MQ) Tomás Alonso,
Cabo 2do (ART) Pedro Lagos,
Cabo 2do (ART) Juan Rodán B.,
Mro. 1ro (MA) Jaime Salazar,
Cabo 2do (E) Pedro B. Lasset O.,
Cabo 2do (MA) Sebastián Ibarra V.,
Mro. 1ro (ART) Luis Ayala N.,
Mro. 1ro (ART) Carlos Ortega O.,
Mro. 1ro (ART) Rodolfo Olaro O.,
Cabo 2do (MQ-CA) Teodosio Cifuentes R.,
Mro. 1ro (ART) Juan Segovia A.,
Mro. 1ro (ART) Juan Dotte S.,
Cabo 1ro (MC-MQ) Car1os Alvarado,
Cabo 1ro (EL) Mariano Ramírez,
Mro. 1ro (MR-AF-MQ) Alejandro Retameo,
Mro. 1ro (MR-MF-MQ) Luis Fernández R.,
OP. 3ro (MQ) Bernardino Fariña B.,
OP. 3ro (MQ) Víctor Martínez C.,
Mro. 1ro CMQ) Nelson Córdova,
Mro. 1ro CMA) Orlando Veñiz V.

Usted tiene como Comandante en Jefe de la Armada a un Traidor

2008-02-11T20:20:00.000-08:00

Su Excelencia
Presidenta de la República
Sra Michelle Bachelet
Presente.
México, 25 de Enero del 2008.
Junto con saludarla me dirijo a usted en calidad de ciudadano y como hijo de uno de los héroes contemporáneos que tiene nuestro país. Me refiero a los marinos constitucionalistas, ejemplos de valor, coraje y conciencia, quiénes fueron detenidos en Agosto del año 1973 por haber denunciado los preparativos golpistas y las consecuencias que ello traería para sectores importantes de la población.
En mi caso, teniendo solo 4 años de edad fui conducido, junto a mi madre y mi hermana menor, a la Academia de Guerra, cuando mi padre estando ya encarcelado fue sometido a un Consejo de Guerra en el año 1975. Fuimos utilizados para chantajear a mi Padre, y fuimos al mismo tiempo testigos de cómo lo torturaban.
Señora Presidenta: me resulta muy irritante escuchar las declaraciones de ciertos personajes públicos, como es el caso del actual Comandante en Jefe de la Armada, Almirante “Codina”.
En el diario electrónico de la Nación de ayer aparece un artículo donde el Almirante menciona:
“...en los miembros actuales, no hay ningún pacto de silencio, porque hay que pensar que estos hechos ocurrieron tanto tiempo atrás que ya en la institución no quedan de esas personas que estén en servicio".
Señora Presidenta: esto es la falacia más grande que he escuchado. El Almirante Codina le miente descaradamente a todos los Chilenos con esas afirmaciones y la prueba misma de esa mentira es que él mismo aún está en servicio activo. A casi 35 años del golpe de estado, señora Presidenta, usted tiene como hombre de confianza, al mando de la Marina de Guerra a un “traidor”, y me hago totalmente responsable de mis palabras. El actual comandante en Jefe de la Armada, firmó con su puño y letra una carta enviada al “Comandante en Jefe de la Armada “Almirante Merino” cuando este último aún no lo era, -en un claro acto de sedición ya que quien ocupaba ese cargo era el Almirante Montero-, pidiéndole que interviniera porque de lo contrario renunciaba al igual que los otros tenientes que firmaban la carta.
Señora Presidenta: no es por nada que cuando usted anda de gira en el extranjero, sus palabras acerca de la democracia chilena no tienen mucho eco, ¿Como quiere tener credibilidad en el extranjero y popularidad en Chile, cuando, el Comandante en Jefe de la Armada es un “Traidor” que hasta el día de hoy le miente descaradamente a los chilenos?. ¿Porqué, si no hay pacto de silencio en la Armada bajo la jefatura del Almirante Codina, en el informe Valech, la Armada no menciono el campo de concentración de “Melinka”, o Isla Riesco u Operativo X?. Eso no fue una simple omisión Señora Presidenta.
Aprovecho esta misiva para preguntarle cuantos militares chilenos han seguido formándose en la Escuela de las Américas durante su gobierno?. Quiénes son los enemigos internos hoy en Chile?. ¿Los jóvenes estudiantes Mapuches? Quiénes, por cierto, para usted no son más que simples delincuentes comunes o, peor aun, terroristas.
Como ciudadano Chileno, le pido que si es decisión suya mantener a personajes con tan poca moral, como el Almirante Codina, en un puesto de confianza, tome las medidas para que éstos no le sigan mintiendo descaradamente al país a través de los medios de comunicación.
Deseándole el máximo de éxito en lo que le queda de su mandato, se despide muy cordialmente,

Roberto Cifuentes D.
Economista.

CC: Ministro de Defensa.

Haber sido joven no era excusa para matar a su pueblo

2008-02-11T20:18:00.000-08:00

Señor:
José Antonio Viera-Gallo.
Ministro Secretario General de la Presidencia.
Presente.-
México, 03 de febrero del 2008.

Estimado Señor:

Junto con saludarlo, me permito hacerle llegar mis comentarios con relación al artículo del Sr. Boris Bezama, que apareció el día de hoy 3 de febrero del 2008, en el diario La Nación.
Señor Viera-Gallo, hace pocos días atrás escribí una carta a la Presidenta de la República, con relación a las declaraciones del actual comandante en jefe de la Armada, Almirante Rodolfo Codina, hoy me permito hacerle llegar mis comentarios en relación a la defensa que usted hace de los jóvenes oficiales que cometieron asesinatos en los días del golpe de estado, basándose en la justificación de que recibían órdenes superiores.
Sr Ministro, esta no es la primera vez que usted habla acerca del “Honor Militar” y temas relacionados con los militares que han cometido asesinatos, y actos de represión en contra de sus compatriotas. En el mes de Junio del 2007, cuando estaba prófugo el General Raúl Iturriaga Neumann, usted dijo en una entrevista:”
“…los uniformados o ex miembros de las Fuerzas Armadas que cometieron crímenes "tenían un cierto respeto por el honor militar. El honor militar hace que uno responda de los hechos que cometió. Un militar no se arranca; un militar no se fuga, menos un militar chileno".
Ahora usted sale en defensa de los jóvenes oficiales que se vieron “forzados” a cometer crímenes.
Usted dice en la entrevista:”…. aun cuando comprendo que era muy difícil ser héroe en un momento así. A quien le tocaba estar en un grado bajo de la jerarquía militar y participar en hechos de esta naturaleza, si se negaba, muchas veces después era gravemente sancionado, cuando no corría riesgo su vida.”
Con sus dichos usted reconoce que quienes se opusieron a recibir esas órdenes estaban de alguna manera realizando un acto heroico. En esta ocasión, aprovecho sus dichos para recordarle que las Fuerzas Armadas tienen “Héroes Contemporáneos”, y que es el momento de que ellos reciban los máximos honores, reconocimiento y reparación por las consecuencias de sus actos. Los héroes a los que me refiero señor Viera-Gallo, son los marinos constitucionalistas detenidos y torturados en Agosto del año 1973, acusados de supuesta sedición, quienes el 25 de Agosto 1973, desde la prisión “Silva Palma”, enviaron una carta al Presidente de la República denunciando la masacre que se avecinaba con el golpe, además de las torturas a las que habían sido sometidos por los oficiales de la Armada (junto con esta misiva le entregó copia de la carta).
El promedio de edad de estos marinos no era mayor al de estos jóvenes tenientes o subtenientes de los que usted habla en su entrevista, el más joven solo tenia 19 años, pero para ellos, los mensajes de los oficiales en las arengas eran claras, “no quedaría ningún líder de izquierda vivo” tenían que matar a sus propios padres si estos eran “comunistas”, para eso tenían a sus “padres espirituales” (los oficiales).
Lo paradójico de esta situación, es que muchos de estos “Verdaderos Héroes” hoy día aun no tienen derecho a una pensión de exonerados políticos, porque fueron detenidos antes del 11 de septiembre, en circunstancia de que muchos torturadores reciben hoy una doble pensión por “traumatismo post guerra “. Contrariamente a sus superiores estos marinos fueron “leales a su juramento a la bandera”. Una vez cumplidas sus condenas no pudieron trabajar por tener antecedentes de “Traidores”, pero sin embargo jóvenes oficiales de esa época que actuaron de manera sediciosa, hoy día han llegado a ser Comandantes en Jefe de la Armada.
En el libro Bitácora de una Almirante, aparece una carta enviada al Almirante Merino, con fecha 5 de septiembre de 1973 firmada con su puño y letra por el actual Comandante en Jefe de la Armada, donde en parte dice lo siguiente:
“...Hemos sido educados en nuestra Escuela Naval en un sistema democrático y esencialmente antimarxista; de ello consta en los textos que la superioridad nos ha entregado en los diferentes niveles de educación (...). Y el Presidente de la República (Allende) ha expresado pública y enfáticamente ser marxista (...). “.. Hemos condicionado nuestra permanencia en la institución a que ésta actúe decididamente para desterrar el marxismo en Chile.””
Señor Ministro, hoy no es momento para sentirse dolido, es tiempo que de que los culpables de la masacre que ocurrió en Chile sean desenmascarados y que quienes se jugaron la vida por oponerse al genocidio tengan un reconocimiento público y sean reparados como corresponda.
Deseándole éxito y la mayor de la sabiduría en su gestión ministerial, se despide muy cordialmente

Roberto Cifuentes Delgado.

CC: Presidenta de la República.
Organizaciones de Derechos Humanos.
Parlamentarios.
Medios de comunicación.